De Croo schiet zich zelf in de voet

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat versta je niet ivm een jaarlijkse blancocheck voor Brussel en Wallonie, om dat "tijdelijke nadelige" voor Wallonie de eerste jaren op te vangen?
En die check loopt gewoon door, naast de huidige transfers van de sociale zekerheid.

En die bedragen alléén al zo'n 6 miljard...

En de overige 5 miljard zouden vervangen worden door een schamele 500 miljoen euro jaarlijks...

Het moeten oenen zijn om zulks te geloven...

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door WvN

Het lijkt me alsof de eindbedoeling van DeCroo op dat moment was om aan de kiezer te laten zien: "Onze partij zal de communautaire problemen in België oplossen, op deze manier kunnen wij niet verder". In de hoop hiervoor beloond te worden bij de verkiezingen die onvermijdelijk zouden volgen. Het blijkt echter dat deze stunt voor OVLD elecotoraal weinig heeft opgebracht.

We kunnen echter rond partij lijnen blijven discusiëren, en over de motivaties van DeCroo al evenzeer. Wat wel het feit is, is dat OVLD in de (zelf geïnduceerde) verkiezingen heeft verloren. Het lijkt me dus democratisch gezien eerder verwonderlijk dat een partij die de verkiezingen verliest alsnog aan regeringsonderhandelingen deelneemt.

In zake de houding van De Wever. Er werd bij het publiceren van de nota Di Rupo aan de partijen gevraagd of zij op basis van deze nota aan een regeringsonderhandeling wilden deelnemen. Gezien de 40 minuten persconferentie die de NVA, bij monde van De Wever, heeft gehouden lijkt het duidelijk dat het voor die partij onmogelijk was om op basis van de nota (gezien de partij filosofie) te onderhandelen. De deur werd echter niet volledig dichtgetrokken.

Ik tracht me hier zo veel mogelijk buiten partij lijnen een beeld te vormen, maar moet toch vaststellen dat hier met de democratie een loopje wordt genomen.

Naar de bedoelingen van Decroo toen hij er de stekker uittrok, hebben we het raden. Echter niet naar de omstandigheden en de gevolgen. De ettelijke alarmbelfasen waren toen uitgewerkt, Dehaene had pas bot gevangen (Maingain) en logischerwijze hadden de Vlaamse partijen toen gewoon zoals de franstaligen, dat altijd doen als ze in hun recht (Raad van State) zijn, dit zaakje meerderheid tegen minderheid democratisch kunnen beslissen. Dat is niet gebeurd.
Een allerlaatste poging voordat het Parlement ontbonden werd bood zich aan maar werd vakkundig met de hulp van de andere 'Vlaamse' traditionelen door Dewael, Kamervoorzitter onmogelijk gemaakt.

DI Rupo's nota was geen formateursnota maar een extreme onderhandelingsnota. Wellicht had een betere strategie erin bestaan, dat de NVA 'ja, maar' had geantwoord en terzelfdertijd van haar kant een even verregaande nota had gepubliceerd dat een voluit en waarachtig verantwoordelijke (con)federalistische inhoud had.

Gedane zaken hebben echter geen keer. Met de traditionele zogenaamd Vlaamse partijen valt bijna geen front te vormen, terwijl de gehele franstaligheid van uiterst links tot uiterst rechts dit wel kan. De NVA kon ondanks haar verkiezingssucces onvoldoende rekenen op loyale steun wel integendeel (zie SP-A & Groen). Decroo heeft er toen na het ultimatum van Di Rupo, het eerst de brui er aan gegeven en vervolgens is Beke bezweken onder de interne en externe (politieke en monarchistiscche) druk.

De kiezer zal rekening houden met de houding van de 'Vlaamse' traditionelen en hen terugwijzen naar waar ze thuis horen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat versta je niet ivm een jaarlijkse blancocheck voor Brussel en Wallonie, om de "tijdelijke ongemakken" voor Wallonie de eerste jaren op te vangen?
En die check loopt gewoon door, naast de huidige transfers van de sociale zekerheid.

Dewever zei dat Wallonie de eerste periode meer zou verliezen dan dat in het akkoord zou staan. Di Rupo zou maw zijn kiezers voorliegen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door WvN

Sorry, ik wil hier niet in de aanval gaan en wil me ook niet moeien met de interacties tussen de oudere forumleden.

Maar ik ben op zoek naar een plaats waar een inhoudelijke discussie kan gevoerd worden en vind dat enige poging daartoe snel vervalt in een ad hominem discussie.

Mijn excuses.

Welcome to the internet, don't feed the trolls and be carefull of bridges

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U zit en dus weer meer dan een halve wereld naast.

Het kan vriezen in Graden Celcius of Fahrenheit.

Graden Kelvin geeft de lichtkleur aan.

Gaat er nu een lampje branden bij u ?

Idioot. 0 Graden Kelvin is het absolute vriespunt

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door WvN

Ik tracht me hier zo veel mogelijk buiten partij lijnen een beeld te vormen, maar moet toch vaststellen dat hier met de democratie een loopje wordt genomen.

België is geen democratie maar een particratie.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En die bedragen alléén al zo'n 6 miljard...

En de overige 5 miljard zouden vervangen worden door een schamele 500 miljoen euro jaarlijks...

Het moeten oenen zijn om zulks te geloven...

De overige 5 miljard zijn transfers ivm afbetalingen van de staatsschuld.
Eigenlijk is Wallonië voor een pak meer dan de helft verantwoordelijk voor deze schuld, wij betalen ze praktisch heel af.

Vandaar het grote verschil tussen sommige berekenaars, de ene neemt alleen het geld dat rechtstreeks naar Wallonië gaat, de anderen (wat zeer juist is) nemen de afbetaling, die wij inplaats van Wallonië doen, mee in de berekening.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dewever zei dat Wallonie de eerste periode meer zou verliezen dan dat in het akkoord zou staan. Di Rupo zou maw zijn kiezers voorliegen.

De Wever heeft nog steeds geen cijfers en teksten.

Als De Wever stelt dat de Vlamingen verarmen schreuwen jullie moord en brand over het feit dat hij niets heeft om zich op te baseren.

Als De Wever stelt dat de Franstaligen gaan verarmen, op basis van ook niets, is het plots waarheid.

Strateeg De Wever heeft jullie en de franstaligen gewoon bij hun pietje genomen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk wordt er weer alles gedaan om de discussie te verleggen over wie zich al dan niet in zijn eigen voet geschoten heeft.

Inderdaad, zo probeer jij de blunder van De Croo te verleggen naar een zogezegde blunder van Dewever.

Zeg, worden blunders niet gemeten in Kelvin?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever heeft zijn voet aan flarden geschoten door zich als een domme beginneling op te stellen en zich ver verwijdert te houden van iedere zin voor gezond compromis..

Leugenaar, hij is de eerste die een verregaand compromisvoorstel op tafel heeft gelegd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Idioot. 0 Graden Kelvin is het absolute vriespunt

Het absolute nulpunt bedoelt u wellicht.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ledlamp#Kleurtemperatuur

Nudat je hebt geleerd dat color temperature enkel een omzetting is, en Kelvin wel degelijk een temperatuurseenheid, denk je niet dat een verontschuldiging voor je onbeleefde reactie tegenover stuyckp op z'n plaats is?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Nudat je hebt geleerd dat color temperature enkel een omzetting is, en Kelvin wel degelijk een temperatuurseenheid, denk je niet dat een verontschuldiging voor je onbeleefde reactie tegenover stuyckp op z'n plaats is?

We hebben zoals het ook in de politiek gebruikelijk is allebei gelijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De Wever heeft nog steeds geen cijfers en teksten.

Als De Wever stelt dat de Vlamingen verarmen schreuwen jullie moord en brand over het feit dat hij niets heeft om zich op te baseren.

Als De Wever stelt dat de Franstaligen gaan verarmen, op basis van ook niets, is het plots waarheid.

Strateeg De Wever heeft jullie en de franstaligen gewoon bij hun pietje genomen.

Maar weinig strateeg die De Wever. Hij heeft zichzelf eerder in de vernieling gereden. De Wever heeft zichzelf voor aap gezet door een akkoord te verwerpen dat hij niet eens had gelezen. Hij had moeten doen zoals de krant 'De Tijd' vandaag. Deze krant komt tot een besluit met kennis van zaken! In tegenstelling tot uw idool De Wever.

De financiële krant ‘De Tijd’, die teksten kon inkijken van het financieringsakkoord, komt tot het besluit: "wij hebben geen lijken uit de kast zien vallen!"

Zo hoort u het eens van iemand anders.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We hebben zoals het ook in de politiek gebruikelijk is allebei gelijk.

Herinner je je deze nog?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=143


Jij wou stuyckp terechtwijzen, maar deze had gelijk vermits het over vriestemperaturen ging op dat moment!

Excuses zijn -als je tenminste fair bent - absoluut op zijn plaats!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ook goed, dat noem ik dan uitstel van executie.

Dan heeft nva lekker veel tijd om de overige kiezers van die traditionele collaborateurs af te snoepen. NVA gaat een monsterscore halen en dan is het gedaan met Belgique a papa. Want die is nu helemaal terug met dat "monster" van een staatshervorming. Allee die is nooit echt weggeweest...

De kwaliteit van een politieke discussie zal er niet op verbeteren als bepaalde geladen termen totaal buiten hun normale kontekst worden gebruikt. Voor de gebruikelijke definitie van dat woord : http://nl.wikipedia.org/wiki/Collaboratie

Het is niet omdat hier enkele mensen aktief zijn op het forum die dat woord systematisch misbruiken om er andere zaken negatief mee te bezwaren dat anderen ook in die val moeten trappen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar weinig strateeg die De Wever. Hij heeft zichzelf eerder in de vernieling gereden. De Wever heeft zichzelf voor aap gezet door een akkoord te verwerpen dat hij niet eens had gelezen. Hij had moeten doen zoals de krant 'De Tijd' vandaag. Deze krant komt tot een besluit met kennis van zaken! In tegenstelling tot uw idool De Wever.

De financiële krant ‘De Tijd’, die teksten kon inkijken van het financieringsakkoord, komt tot het besluit: "wij hebben geen lijken uit de kast zien vallen!"

Zo hoort u het eens van iemand anders.

Bron?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar weinig strateeg die De Wever. Hij heeft zichzelf eerder in de vernieling gereden. De Wever heeft zichzelf voor aap gezet door een akkoord te verwerpen dat hij niet eens had gelezen. Hij had moeten doen zoals de krant 'De Tijd' vandaag. Deze krant komt tot een besluit met kennis van zaken! In tegenstelling tot uw idool De Wever.

De financiële krant ‘De Tijd’, die teksten kon inkijken van het financieringsakkoord, komt tot het besluit: "wij hebben geen lijken uit de kast zien vallen!"

Zo hoort u het eens van iemand anders.

Ik hoor niets.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik hoor niets.

Natuurlijk hoort u niets. Als trouwe partijdienaar van de NVA bent u op tijd en stond selectief doof.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het absolute nulpunt bedoelt u wellicht.

Van uw licht kleur?