De Croo schiet zich zelf in de voet

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja tis beter dat d emensen wurm zijn, en je vergadert tot gat in de nacht om dan dingen in hun strot te rammen

Ik begrijp dat mensen uit een bepaalde hoek hier nu wat verbitterd reageren op het bereikte resultaat omdat zij er niet bij waren.

Maar compassie met die mensen heb ik niet. Want zoals het spreekwoord zegt:
"de afwezigen hebben altijd ongelijk!"

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus de Vlaamse onderhandelaars zullen volgens u binnenkort uitpakken met het feit dat ze de Vlamingen iets aan het wijsmaken zijn op de rug van de PS. Juist ja. Er klopt gewoon niets aan die theorie. Het zou veronderstellen dat de Vlaamse onderhandelaars iets te winnen hebben door de Vlamingen voor te liegen en dat de PS zou aanvaarden dat ze de eerste jaren er meer op achteruit gaan dan voorzien in de nota (en dus op hun beurt liegen tov van hun kiezers.)

het probleem met die financieringswetgeving is dat het zéér moeilijk is om uit te leggen en om de effecten op middellange, laat staan lange, termijn te berekenen.

Feit is wel dat de gemeenschappen een dergelijke andere financiering krijgen dat de kans dat de Vlaamse Gemeenschap zwaar ondergefinancieerd gaat worden, zeer groot is. Dat wordt noch hier noch in de pers besproken, maar dat dit kan leiden tot problemen in de Vlaamse zorg en/of het Nederlandstalig onderwijs, is volgens mij toch wel een belangrijk punt.

En daarnaast wordt er nog 1 ding goed verzwegen: het Brussels Gewest wordt hier als volwaardig gewest aanvaard, met gemeenschapsbevoegdheden en met grondwettelijke rechten en er bovenop een herfinanciering zonder veel voorwaarden.

maw, de Franstalige visie van 3 gewesten haalt het, de Nederlandstaligen moeten voor de 100% toegeven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik begrijp dat mensen uit een bepaalde hoek hier nu wat verbitterd reageren op het bereikte resultaat omdat zij er niet bij waren.

Maar compassie met die mensen heb ik niet. Want zoals het spreekwoord zegt:
"de afwezigen hebben altijd ongelijk!"

Met dit resultaat zou ik mij schamen om er te zijn bijgeweest. Je zal je spreekwoord dus wat moeten bijstellen. Je begrijpt er dus - zoals gewoonlijk - niks van.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Met dit resultaat zou ik mij schamen om er te zijn bijgeweest. Je zal je spreekwoord dus wat moeten bijstellen. Je begrijpt er dus - zoals gewoonlijk - niks van.

U begrijpt er alles van. Dat weten we.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het probleem met die financieringswetgeving is dat het zéér moeilijk is om uit te leggen en om de effecten op middellange, laat staan lange, termijn te berekenen.

Feit is wel dat de gemeenschappen een dergelijke andere financiering krijgen dat de kans dat de Vlaamse Gemeenschap zwaar ondergefinancieerd gaat worden, zeer groot is. Dat wordt noch hier noch in de pers besproken, maar dat dit kan leiden tot problemen in de Vlaamse zorg en/of het Nederlandstalig onderwijs, is volgens mij toch wel een belangrijk punt.

En daarnaast wordt er nog 1 ding goed verzwegen: het Brussels Gewest wordt hier als volwaardig gewest aanvaard, met gemeenschapsbevoegdheden en met grondwettelijke rechten en er bovenop een herfinanciering zonder veel voorwaarden.

maw, de Franstalige visie van 3 gewesten haalt het, de Nederlandstaligen moeten voor de 100% toegeven.

Ik denk dat dat inderdaad de crux van het akkoord is. Daar waar er conflict bestond tussen toekomstvisies halen de Franstaligen in alle gevallen hun gelijk.

De CD&V wilden geen volwaardig Brussels gewest, geen gemeenschapsbevoegdheden voor Brussel. Dit is echter allebei terug te vinden in het akkoord.

De O-VLD wilden een eigen belastingsinning door Vlaanderen (met splitrate), en volledige financiele autonomie tegen het einde van de volgende legislatuur. De Franstaligen wilden federale inning en dotaties met minimale autonomie. Het is het tweede geworden.

Objectief kunnen we toch wel stellen dat de CD&V en OVLD de eigen vooropgestelde principes grondig hebben verlaten.

Zelfs de 'historische' triomf van dit akkoord betekent blijkbaar ofwel een kleine winst voor Vlaanderen, ofwel een groot verlies, afhankelijk van de economische groei. Het break-even punt lijkt echter te liggen op een vrij optimistische (eventueel onrealistische, dat is af te wachten) inschatting van de opbrengsten.

Je kan kiezen voor de optimistische cijfers van de onderhandelaars of de pessimistische cijfers van de N-VA, maar sowieso wordt Vlaanderen meer afhankelijk van economische schommelingen, Wallonie en Brussel minder.

Een aantal principiele en financiele overwinningen voor de Franstaligen dus, met een eerder symbolische overwinning voor de Vlamingen. Zelfde conclusie als voor het BHV akkoord.

[giserke]

Alleen die "overwinning" zal van korte duur zijn, als zal blijken dat de centen rapper zullen weg zijn dan voorzien.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En die bedragen alléén al zo'n 6 miljard...

En de overige 5 miljard zouden vervangen worden door een schamele 500 miljoen euro jaarlijks...

Het moeten oenen zijn om zulks te geloven...

Ook niet vergeten dat de rentelasten (+- 11 Miljard) ook bijna volledig door Vlaamse inkomsten gedragen worden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Tijd zegt dat ze teksten hebben kunnen inkijken. Ze zullen toch niet liegen zeker.

Ik beweer helemaal niet dat De Tijd liegt, ik beweer dat de teksten zeer duidelijk zijn.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U begrijpt er alles van. Dat weten we.

Neeneen... U begrijpt er alles van!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U begrijpt er alles van. Dat weten we.

Ik wacht nog steeds op een antwoord

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=89

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Integendeel. Op de radio vertelde de journalist van De Tijd dat de parameters van de NVA maar even selectief zijn als deze van de onderhandelaars. Dus allemaal prietpraat wat de NVA vertelt.Oppositiepraat van rancuneuze NVA-ers.

Verschil is dat we die van NVA kennen, en die van de onderhandelaars ongekend zijn. We kunnen dus een waarde hechten aan de berekeningen en beweringen van de NVA, niet aan die van de 8.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U begrijpt er alles van. Dat weten we.

Lees vandaag de Knack.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik begrijp dat mensen uit een bepaalde hoek hier nu wat verbitterd reageren op het bereikte resultaat omdat zij er niet bij waren.

Maar compassie met die mensen heb ik niet. Want zoals het spreekwoord zegt:
"de afwezigen hebben altijd ongelijk!"

Weet je wat een Belgische politicus zegt? Zwijgen en betalen boerke!

[vlijmscherp]

http://www.gva.be/blog/standpunt/ext...ig-belgie.aspx

Zou het doemdenken van de N-VA dan toch gerechtvaardigd zijn? Zou het kunnen kloppen dat Vlaanderen in 2030 met een kater van 2,5 miljard euro blijft zitten?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Verschil is dat we die van NVA kennen, en die van de onderhandelaars ongekend zijn. We kunnen dus een waarde hechten aan de berekeningen en beweringen van de NVA, niet aan die van de 8.

Dat is niet volledig correct. Ook van de onderhandelaars kennen we een aantal parameters en daarvan kunnen we zeggen dat enkel bedriegers dergelijke parameters hanteren.


Alexandertje beweert bij hoog en bij laag dat hij ja heeft gezegd tegen de nota Di Rupo om een lawine aan belastingsverhogingen te voorkomen. Wel, dat valt niet te rijmen met een elasticiteit van de personenbelasting tov het BBP van 1,7. Zelfs de nota Di rupo voorziet geen dermate stijging van de personenbelasting die te rijmen valt met een elasticiteit van 1,7.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

http://www.gva.be/blog/standpunt/ext...ig-belgie.aspx

Petit Croo kan maar beter zorgen dat hij tegen dit weekend teksten heeft, of ze gaan hem radbraken volgende verkiezingen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

http://www.gva.be/blog/standpunt/ext...ig-belgie.aspx

Zoals ik zei na het BHV akkoord en de stilte van De Wever. De publieke opinie zal na verloop van tijd wel beginnen shiften als het om geld zal gaan. Voila, we zijn al zover.

[giserke]

Er zit nog een dik lijk uit de kast te vallen.
Een nieuwe taks voor bedrijven.
Hoe Petit Croo dit gaat verkopen....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Er zit nog een dik lijk uit de kast te vallen.
Een nieuwe taks voor bedrijven.
Hoe Petit Croo dit gaat verkopen....

De sfeer is goed

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

http://www.gva.be/blog/standpunt/ext...ig-belgie.aspx

Men kan zich afvragen hoe lang Paul Geudens dit nog bij GVA kan volhouden.
Ook op de rubriek "Lezersbrieven" komt er al veel kritiek.
Samen met VC in de Knack is hij nog de enige in "grote" Nederlandstalige geschreven pers, die nog nog begrip voor de belangen van de Vlaming in Vlaanderen kan opbrengen.
Het zijn werkelijk witte raven geworden.