De Croo schiet zich zelf in de voet

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dikke vette 2.Een hele winter vol gejank van de vlaamsnationalisten.

Waarom Bart, waarom Bart heb je ons in deze situatie gemanoevreerd ?

Die toekomstige regering overleeft de winter nog niet eens...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U kunt hier zoveel komen vertellen. We kennen die sprookjes.Ze zijn wat oubollig.

Tja, ik ben er nochtans nog altijd niet goed van!

[vrijevlaming]

aantal posts 'het oosten' in dit topic: 15
aantal posts waar ie inhoudelijk de cijfers probeert te weerleggen of justifiëren: 0


Ik blijf het posten tot hij met een bron (planbureau, oeso, europese commissie, whatever) die de veronderstellingen van de croo staaft.

edit :15 ondertussen

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Die toekomstige regering overleeft de winter nog niet eens...

o jawel. Die gaat door tot in 2014. Wat kunnen ze anders doen? Naar verkiezingen durven ze niet gaan. Toch vreemd, gezien de "historische akkoorden over de grootste staatshervorming ooit"

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Die toekomstige regering overleeft de winter nog niet eens...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Moest ik moderator geweest zijn, ik zal je allang geband hebben wegens nutteloze prietpraat en kinderachtig gedrag.

Want u bent ................. nog erger dan compleet hopeloos.

Niet akkoord !
Deze man moet blijven.
Hij is een uitstekend voorbeeld hoe het Belgisch establishment over de bewuste Vlaming denkt.
Te snel vergeet de doorsnee Vlaming hoe hij behandeld werd en wordt.
Het betrokken lid is de afspiegeling van een mentaliteit die ook in Vlaanderen via allerlei media bij de gewone Vlaamse burger als "verantwoordelijk" wordt voorgesteld.
Als men het al niet is, wordt men door zulke figuren een overtuigde Vlaming. En dar is een positief effect.
Ik zou zeggen, doe zo verder knul......

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg 'waarschijnlijk' omdat de onderhandelingen nog niet rond zijn op dit punt. Ik ben voorzichtig. Heel anders dan De Wever die een tekst afschiet zonder hem gelezen te hebben.

Maar toch slaagde volgens u die jonge generatie die het voortouw - wellicht dat touw waarmee ze zich wil laten opknopen? - heeft genomen waar de heer De Wever - nog steeds volgens u - faalde?

Bent u nu even uw ondertussen legendarische voorzichtigheid vergeten?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Niet akkoord !
Deze man moet blijven.
Hij is een uitstekend voorbeeld hoe het Belgisch establishment over de bewuste Vlaming denkt.
Te snel vergeet de doorsnee Vlaming hoe hij behandeld werd en wordt.
Het betrokken lid is de afspiegeling van een mentaliteit die ook in Vlaanderen via allerlei media bij de gewone Vlaamse burger als "verantwoordelijk" wordt voorgesteld.
Als men het al niet is, wordt men door zulke figuren een overtuigde Vlaming. En dar is een positief effect.
Ik zou zeggen, doe zo verder knul......

Volledig akkoord! Het zou hier saai worden als we niet af en toe kunnen schaterlachen met infantiele en ongefundeerde onzin! Ik ben trouwens ook weer blij dat Rikske er is!

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Die toekomstige regering overleeft de winter nog niet eens...

Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn.
De Vlaamse traditionele partijen zijn een weg ingeslagen waaruit een terugkeer onmogelijk is.
Ten allen prijze moet een confrontatie met het kiezerskorps vermeden worden. Daarom zullen zou tot in het absurde volhouden.
Maar vallen en het risico op vervroegde verkiezingen, dat nooit !
Het zal trouwens voer voor vele waarnemers zijn hoe zij dit zullen volhouden.

[k9]

Eens benieuwd heb dat stukje tekstt op zijn site gezet http://www.alexanderdecroo.be maar ik betwijfel of het zal gepost worden.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn.
De Vlaamse traditionele partijen zijn een weg ingeslagen waaruit een terugkeer onmogelijk is.
Ten allen prijze moet een confrontatie met het kiezerskorps vermeden worden. Daarom zullen zou tot in het absurde volhouden.
Maar vallen en het risico op vervroegde verkiezingen, dat nooit !
Het zal trouwens voer voor vele waarnemers zijn hoe zij dit zullen volhouden.

Het worden 'fantastische' ( in alle betekenissen van het woord ) tijden!

[Henri1]

Als er zich ene in zijn eigen voet geschoten heeft is het wel Opperhoofd De Wever.
Hij deed dat niet met een windbuks maar met een riot-gun.

[Brakelaar]

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...ringswet.dhtml

Je moet eens de reaktie's lezen.....hij is al eens van zijn paard gevallen maar kan het nog eens doen

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn.
De Vlaamse traditionele partijen zijn een weg ingeslagen waaruit een terugkeer onmogelijk is.
Ten allen prijze moet een confrontatie met het kiezerskorps vermeden worden. Daarom zullen zou tot in het absurde volhouden.
Maar vallen en het risico op vervroegde verkiezingen, dat nooit !
Het zal trouwens voer voor vele waarnemers zijn hoe zij dit zullen volhouden.

Ook goed, dat noem ik dan uitstel van executie.

Dan heeft nva lekker veel tijd om de overige kiezers van die traditionele collaborateurs af te snoepen. NVA gaat een monsterscore halen en dan is het gedaan met Belgique a papa. Want die is nu helemaal terug met dat "monster" van een staatshervorming. Allee die is nooit echt weggeweest...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

J

Je hebt een dwangneurotisch De Wevercomplex! Ben je zeker dat je hier niet af en toe post onder de nick Henri1? Neen, bij nader inzien kan dat niet, want die zijn posts zijn van een nog infantieler niveau!

Voor zover ik het mij herinner, bekloeg De Wever zich op de TV toch dat hij niet kon beschikken over de tekst van het akkoord. En u beklaagt zich er toch ook over dat u geen tekst hebt. Hoe kunt u dan dit akkoord verwerpen?

U moet consequent zijn en niet voor uw beurt praten. Wacht dan tenminste totdat er teksten zijn, en als deze u vervolgens niet aanstaan, kunt u het akkoord nog altijd verwerpen.

U en De Wever zijn zoals de schoolmeester die tegen Jantje zegt:

Schoolmeester:"Jantje, uw opstel was slecht!!"
Jantje:"Maar meester ik heb mijn opstel nog niet aan u afgegeven!"
Meester: "Dat weet ik, maar het zal toch slecht zijn".

U, uw geestesgenoten en uw idool hebben ook van deze schoomeesterachtige trekken.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er zich ene in zijn eigen voet geschoten heeft is het wel Opperhoofd De Wever.
Hij deed dat niet met een windbuks maar met een riot-gun.

Waarschijnlijk in de Luikse onderwereld op de kop getikt!

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er zich ene in zijn eigen voet geschoten heeft is het wel Opperhoofd De Wever.
Hij deed dat niet met een windbuks maar met een riot-gun.

Volgens u zit zijn buik toch in de weg voor zichzelf in de voeten te kunnen schieten?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er zich ene in zijn eigen voet geschoten heeft is het wel Opperhoofd De Wever.
Hij deed dat niet met een windbuks maar met een riot-gun.

Ja domme uitspraken van junior zijn erg voor de wever.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor zover ik het mij herinner, bekloeg De Wever zich op de TV toch dat hij niet kon beschikken over de tekst van het akkoord. En u beklaagt zich er toch ook over dat u geen tekst hebt. Hoe kunt u dan dit akkoord verwerpen?

U moet consequent zijn en niet voor uw beurt praten. Wacht dan tenminste totdat er teksten zijn, en als deze u vervolgens niet aanstaan, kunt u het akkoord nog altijd verwerpen.

U bent zoals de schoommeester die tegen Jantje zegt:

Schoolmeester:"Jantje, uw opstel was slecht"!
Jantje:"Maar meester ik heb mijn opstel nog niet aan u afgegeven!"
Meester: "Dat weet ik, maar het zal toch slecht zijn".

U, uw geestesgenoten en uw idool hebben ook van deze schoomeesterachtige trekken.

Als dat al zo is, dan kun je het hem daarvoor nog niet kwalijk nemen, als je weet wat voor een stel incompetetenten Vlaanderen in de onderhandelingen vertegenwoordigd heeft!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor zover ik het mij herinner, bekloeg De Wever zich op de TV toch dat hij niet kon beschikken over de tekst van het akkoord. En u beklaagt zich er toch ook over dat u geen tekst hebt. Hoe kunt u dan dit akkoord verwerpen?

Met wat de onderhandelaars al verklaard hebben in de media, ik weet dat dit een raar concept is voor jou jezelf informeren, maar probeer het eens.