De Croo schiet zich zelf in de voet - Pagina 5

Het Oosten · 27 september 2011, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

aantal posts 'het oosten' in dit topic: 15
aantal posts waar ie inhoudelijk de cijfers probeert te weerleggen of justifiëren: 0

Ik blijf het posten tot hij met een bron (planbureau, oeso, europese commissie, whatever) die de veronderstellingen van de croo staaft.

edit :15 ondertussen

Posts van Vrijevlaming:nietszeggende clichés. De hele tijd.

vrijevlaming · 27 september 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Posts van Vrijevlaming:nietszeggende clichés. De hele tijd.

nog altijd de cijfers niet gestaafd als zijnde correcte voorspellingen. Al de rest in dit topic doet er helemaal niet toe.

Feit dat je constant op de man speelt, is een slecht teken voor u. Als de n-va, BDW, ... toch zo verkeerd zit, kan het toch niet moeilijk zijn om een officieel rapport ergens uit te halen waar de cijfers van De Croo/EDR in bevestigd worden?

Maar toch blijf je maar wild om je heen schoppen. Waarom doe je dat?

alfa16vjtd · 27 september 2011, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

nog altijd de cijfers niet gestaafd als zijnde correcte voorspellingen. Al de rest in dit topic doet er helemaal niet toe.

Feit dat je constant op de man speelt, is een slecht teken voor u. Als de n-va, BDW, ... toch zo verkeerd zit, kan het toch niet moeilijk zijn om een officieel rapport ergens uit te halen waar de cijfers van De Croo/EDR in bevestigd worden?

Maar toch blijf je maar wild om je heen schoppen. Waarom doe je dat?

Ik denk dat je daar wel het antwoord op weet maar ik zie het hem wel graag nog eens bevestigen

vrijevlaming · 27 september 2011, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik denk dat je daar wel het antwoord op weet maar ik zie het hem wel graag nog eens bevestigen

natuurlijk weet ik het antwoord. Ik heb er gewoon mijn plezier in om hem hier te zien foeteren, wild om zich heenschoppen en naast de kwestie te antwoorden

alfa16vjtd · 27 september 2011, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

natuurlijk weet ik het antwoord. Ik heb er gewoon mijn plezier in om hem hier te zien foeteren, wild om zich heenschoppen en naast de kwestie te antwoorden

Slecht karakter zo een leedvermaak

Het Oosten · 27 september 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

natuurlijk weet ik het antwoord. Ik heb er gewoon mijn plezier in om hem hier te zien foeteren, wild om zich heenschoppen en naast de kwestie te antwoorden

Volgens mij weet u niet zo heel veel.

alfa16vjtd · 27 september 2011, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens mij weet u niet zo heel veel.

Jij blijkbaar ook niet aangezien je anders op zijn vraag zou antwoorden.

vrijevlaming · 27 september 2011, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens mij weet u niet zo heel veel.

kan best, en dat hangt af van uw referentiepunt. Maar dat doet nog altijd niets af van het feit dat u zegt dat De Croo zijn cijfers wél juist zijn en de bewering van n-va fout, maar nog altijd niets heeft uit uw hoed getoverd om d�*t te staven

fox · 27 september 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens mij weet u niet zo heel veel.

Wat ik wel weet, is dat de elasticiteit ongeveer 1,15 bedraagt en niet 1,7. Zie pagina 14 als je te lui bent om alles te lezen.

http://www.google.be/url?sa=t&source...3fbNqw&cad=rja

Dus nu graag een linkje om de cijfers van Alexandertje te staven.

vrijevlaming · 27 september 2011, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat ik wel weet, is dat de elasticiteit ongeveer 1,15 bedraagt en niet 1,7. Zie pagina 14 als je te lui bent om alles te lezen.

http://www.google.be/url?sa=t&source...3fbNqw&cad=rja

Dus nu graag een linkje om de cijfers van Alexandertje te staven.

k9 · 27 september 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Posts van Vrijevlaming:nietszeggende clichés. De hele tijd.

Posts door het oosten genegeerd omdat hij geen argumenten heeft en liever leutert: 67 en sterk oplopend .

EddyBal · 27 september 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet alleen worden het triestige dagen voor de totaal uit hun lood geslagen NVA-ers. Maar wij zullen alweer hun triestige rancuneuze anwoorden moeten lezen.

En dat is bijna even erg.

Yep, wij moeten ze lezen, omdat jij ze schrijft.

fonne · 27 september 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...ringswet.dhtml

Je moet eens de reaktie's lezen.....hij is al eens van zijn paard gevallen maar kan het nog eens doen

Volgens Sandertje, de kleine Croo staat ons land voor een "immense opgave".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sanderdestekkerman

"We moeten besparen zonder de toekomstige generaties Franstaligen in gevaar te brengen".

fonne · 27 september 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

o jawel. Die gaat door tot in 2014. Wat kunnen ze anders doen? Naar verkiezingen durven ze niet gaan. Toch vreemd, gezien de "historische akkoorden over de grootste staatshervorming ooit"

Di Rupo is nu al een timing-tabel aan het maken die er op neerkomt dat alles wat de Franstaligen aan geld en nieuwe voorrechten hebben binnengerijfd nog voor Okt. 2012 in Grondwet en Bijzondere Wetten wordt verankerd, terwijl de herverdeling van de bevoegdheden wordt uitgesteld tot 2014. De Vlamingen zullen dus als ratten in de val zitten: als ze de regering laten vallen hebben ze een gigantische onverantwoorde prijs betaald zonder ook maar iets terug te krijgen. De PS-staat zal haar almacht nog 3 jaar lang kunnen misbruiken om de vloer aan te vegen met de Vlaamse dilettanten.

fox · 27 september 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

En weet je wat nog het grappige van de zaak is? Dat het oosten zijn favoriete spelletje "op de man spelen" niet kan toepassen want die Decoster vond gisteren dat de Vlamingen niet moesten klagen over de nieuwe financieringswet

Oeps, Mr Decoster, wat nu?

WvN · 27 september 2011, 18:30

Hallo, Ik heb me net geregistreerd, maar volg dit forum al enige dagen omdat hier interessante links gepost worden. Ik zou nu graag even reageren. Als mijn post niet in deze thread thuishoort, hiervoor mijn excuses.

Ik vind het problematisch dat de enige duiding die we de laatste tijd vanuit de media en de politieke partijen (alle partijen) krijgen ivm met de herziening van de Bijzondere Financieringswet (BFW) neerkomen op antwoorden door middel van cijfers.

Het interesseert me weinig dat "Gewest X tegen jaar Y Z miljoen Euro extra zal hebben" zonder te weten op basis van wat deze Z is berekend.

Het interesseert me meer om te weten wat nu exact aan de BFW is veranderd dat leidt tot zulke winsten. Cijferprojecties naar de toekomst zijn (meestal) afhankelijk van trends in indicatoren.

Ik heb de indruk dat er met cijfers gegooid wordt om mensen af te leiden, uiteraard hoort iedereen graag dat er meer geld zal zijn.

Het enige concrete dat ik kan vinden is dat A) de BFW hervormd is en dat B) er met een systeem van op en afcentiemen op de personenbelasting gewerkt wordt.

Ik heb bij beide vragen:

Bij A)

*Wordt het huidige solidariteitsmechanisme vervangen door het solidariteitsmechanisme zoals vermeld in de nota Di Rupo?

*Indien ja, zijn die bewuste 500 miljoen Euro dan een bovengrens op het bedrag van de solidariteitsbijdrage?

*Wordt het principe van de "negatieve term" hervormd?

*Ik hoor aan Vlaamse zijde dat de Lambermont bijdragen worden afgeschaft. Aan Franstalige zijde lees ik (in Le Soir) dat ze worden bevrozen. Indien bevrozen, op de stand van welk jaar dan?

Voor B)

Het mechanisme voor op en afcentiemen op de personenbelasting door de gewesten stond reeds in de BFW, de nota Di Rupo stelt dat dit systeem wordt uitgebreid. Het is evenwel niet duidelijk hoe.

Heeft iemand extra informatie bij deze punten? Of moeten we effectief wachten tot de akkoorden worden vrijgegeven?

stuyckp · 27 september 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En triestige dagen voor de mensen die nu tevergeefs aan de kant staan te roepen, maar nooit veel gedaan hebben om tot enig resultaat te komen.

Nog triester voor de gekken die deze leugens de afgelopen dagen hebben verdedigd. Broekske op de knieen.
En dat noemt zich dan nog objectief .

stuyckp · 27 september 2011, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet alleen worden het triestige dagen voor de totaal uit hun lood geslagen NVA-ers. Maar wij zullen alweer hun triestige rancuneuze anwoorden moeten lezen.

En dat is bijna even erg.

Vooral als je zelf als verdediger van die onozeliteiten met uw broek op de knieen staat te zeveren.

stuyckp · 27 september 2011, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet alleen worden het triestige dagen voor de totaal uit hun lood geslagen NVA-ers. Maar wij zullen alweer hun triestige rancuneuze anwoorden moeten lezen.

En dat is bijna even erg.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Posts van Vrijevlaming:nietszeggende clichés. De hele tijd.

Bij deze mag u en heel het forum weten dat ik u nu vierkant ben aan het uitlachen met al uw zever van de laatste dagen.

Het Oosten · 27 september 2011, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Vooral als je zelf als verdediger van die onozeliteiten met uw broek op de knieen staat te zeveren.

Het gemakkelijkste wanneer mensen zoals u geen argumenten meer hebben, is de tegenpartij te verslijten voor onnozelaars die onnozele dingen verdedigen.

In mijn ogen zijn nu juist de onnozelaars diegenen die een akkoord afschieten zonder ook maar één letter te hebben gelezen.

27 september 2011, 18:30	#96
WvN Vreemdeling Geregistreerd: 27 september 2011 Berichten: 15	Hallo, Ik heb me net geregistreerd, maar volg dit forum al enige dagen omdat hier interessante links gepost worden. Ik zou nu graag even reageren. Als mijn post niet in deze thread thuishoort, hiervoor mijn excuses. Ik vind het problematisch dat de enige duiding die we de laatste tijd vanuit de media en de politieke partijen (alle partijen) krijgen ivm met de herziening van de Bijzondere Financieringswet (BFW) neerkomen op antwoorden door middel van cijfers. Het interesseert me weinig dat "Gewest X tegen jaar Y Z miljoen Euro extra zal hebben" zonder te weten op basis van wat deze Z is berekend. Het interesseert me meer om te weten wat nu exact aan de BFW is veranderd dat leidt tot zulke winsten. Cijferprojecties naar de toekomst zijn (meestal) afhankelijk van trends in indicatoren. Ik heb de indruk dat er met cijfers gegooid wordt om mensen af te leiden, uiteraard hoort iedereen graag dat er meer geld zal zijn. Het enige concrete dat ik kan vinden is dat A) de BFW hervormd is en dat B) er met een systeem van op en afcentiemen op de personenbelasting gewerkt wordt. Ik heb bij beide vragen: Bij A) Wordt het huidige solidariteitsmechanisme vervangen door het solidariteitsmechanisme zoals vermeld in de nota Di Rupo? Indien ja, zijn die bewuste 500 miljoen Euro dan een bovengrens op het bedrag van de solidariteitsbijdrage? Wordt het principe van de "negatieve term" hervormd? Ik hoor aan Vlaamse zijde dat de Lambermont bijdragen worden afgeschaft. Aan Franstalige zijde lees ik (in Le Soir) dat ze worden bevrozen. Indien bevrozen, op de stand van welk jaar dan? Voor B) Het mechanisme voor op en afcentiemen op de personenbelasting door de gewesten stond reeds in de BFW, de nota Di Rupo stelt dat dit systeem wordt uitgebreid. Het is evenwel niet duidelijk hoe. Heeft iemand extra informatie bij deze punten? Of moeten we effectief wachten tot de akkoorden worden vrijgegeven?