De elucubraties van Eno2 - 24/7

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Hij draagt niet bij.

Als iemand jou € 800 "geeft", dan mag jij nog € 700 teruggeven; Je draag in dat geval "niets" bij.

Je profiteert nog steeds. Je "krijgt" elke maand € 100 om niets te doen.

Met andere woorden. Je bent nog steeds een profiteur.

Mensen die elke dag op hun bureau zitten koffie zuipen en zich dat veroorloven omdat ze een hoger diploma hebben behaald dragen in mijn ogen ook niks bij.
De definitie van bijdragen is voor iedereen anders. Voor mij zijn de mensen die onze economie hebben gemaakt tot wat ze nu is degenen die op hun knieën in de steenkoolmijnen hebben gewerkt en eelt op hun handen hebben staan. Eigenlijk zijn onze generatie lamzakken allemaal profiteurs als je dat vergelijkt met hen.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Mensen die elke dag op hun bureau zitten koffie zuipen en zich dat veroorloven omdat ze een hoger diploma hebben behaald dragen in mijn ogen ook niks bij.
De definitie van bijdragen is voor iedereen anders. Voor mij zijn de mensen die onze economie hebben gemaakt tot wat ze nu is degenen die op hun knieën in de steenkoolmijnen hebben gewerkt en eelt op hun handen hebben staan. Eigenlijk zijn onze generatie lamzakken allemaal profiteurs als je dat vergelijkt met hen.

Mensen die op hun bureau koffie zitten zuipen, hebben daar moeten voor werken. Edward bijvoorbeeld, heeft veel weekends doorgebracht op zijn kamer om te studeren. Andere jongens gingen zich liever amuseren en vonden dat Edward een uitslover was.

Vandaag zuipt Edward alle dagen koffie op het werk, terwijl de jongens die vroeger uitgingen en Edward een uitslover vonden, klagen over de € 800 die ze krijgen van mensen zoals Edward.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Mensen die op hun bureau koffie zitten zuipen, hebben daar moeten voor werken. Edward bijvoorbeeld, heeft veel weekends doorgebracht op zijn kamer om te studeren. Andere jongens gingen zich liever amuseren en vonden dat Edward een uitslover was.

Vandaag zuipt Edward alle dagen koffie op het werk, terwijl de jongens die vroeger uitgingen en Edward een uitslover vonden, klagen over de € 800 die ze krijgen van mensen zoals Edward.

Om u maar aan te duiden hoe relatief de term 'profiteren' is. Gij voelt u nu ook aangevallen, net zoals bembem. Snapt ge hoe het voelt?

Maar nogmaals: als mensen die drie jaar, pak 5 jaar, hebben gestudeerd vinden dat ze daarna 40 jaar op hun krent mogen zitten om amper nog iets te produceren/presteren, dan vind ik deze mensen even goed een oorzaak van het verval van onze economie. En dat kan ook niet blijven duren. Nu gij weer.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Hij draagt niet bij.

Als iemand jou € 800 "geeft", dan mag jij nog € 700 teruggeven; Je draag in dat geval "niets" bij.

Je profiteert nog steeds. Je "krijgt" elke maand € 100 om niets te doen.

Met andere woorden. Je bent nog steeds een profiteur.

Jouw profiteur- taaltje is alleen maar provocatie en gescheld en niets meer dan dat . Maar het schetst wel jouw soort abismaal gedachtegoed. Uitkeringstrekkers zijn geen profiteurs.

Bijdragen of afdragen of terugdragen dat is hetzelfde.

Je bedoelt misschien dat ze geen welvaart produceren of niet productief zijn. Dan klopt dat.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Hij draagt niet bij.

Als iemand jou € 800 "geeft", dan mag jij nog € 700 teruggeven; Je draag in dat geval "niets" bij.

Je profiteert nog steeds. Je "krijgt" elke maand € 100 om niets te doen.

Met andere woorden. Je bent nog steeds een profiteur.

Jouw profiteur- taaltje is alleen maar provocatie en gescheld en niets meer dan dat . Maar het schetst wel jouw soort abismaal gedachtegoed. Uitkeringstrekkers zijn geen profiteurs.

Bijdragen of afdragen of terugdragen dat is hetzelfde.

Je bedoelt misschien dat ze geen welvaart produceren of niet productief zijn. Dan klopt dat.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jouw profiteur- taaltje is alleen maar provocatie en gescheld en niets meer dan dat . Maar het schetst wel jouw soort abismaal gedachtegoed. Uitkeringstrekkers zijn geen profiteurs.

Bijdragen of afdragen of terugdragen dat is hetzelfde.

Je bedoelt misschien dat ze geen welvaart produceren of niet productief zijn. Dan klopt dat.

Voor iemand die om de haverklap met geleerde woorden wil schermen, is het jammer dat u het verschil tussen kritiek en gescheld niet ljkt te begrijpen.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Voor iemand die om de haverklap met geleerde woorden wil schermen, is het jammer dat u het verschil tussen kritiek en gescheld niet ljkt te begrijpen.

Daar ben ik mee akkoord Edward. Kritiek moet ge ook kunnen hebben. Dat heeft niks met schelden te maken he eno2!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Daar ben ik mee akkoord Edward. Kritiek moet ge ook kunnen hebben. Dat heeft niks met schelden te maken he eno2!

Uitkeringstrekkers profiteurs noemen is zonder meer en ronduit gescheld.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Uitkeringstrekkers profiteurs noemen is zonder meer en ronduit gescheld.

Nee, het is een mening zoals een andere. Elke mening is nuttig, zelfs degene die we liever niet lezen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Voor iemand die om de haverklap met geleerde woorden wil schermen, is het jammer dat u het verschil tussen kritiek en gescheld niet ljkt te begrijpen.

Voor iemand die stelt dat de ware betekenis van de woorden verloren gaat en daar een draad aan wijdt is het nogal hilarisch dat hij de ware betekenis van het woord profiteur niet schijnt te kennen.

Jouw kwalificatie van uitkeringstrekkers als profiteurs is weerzinwekkend en ik deel je dan ook hierbij onmiddellijk in bij de al eerder mij bekende forum-predatoren.

Moeilijke woorden zijn daarom nog geen geleerde woorden. Ik gebruik ze graag als het ook nog charmante woorden zijn.

Dat jij de voorkeur schijnt te geven aan cliché scheldwoorden, dat is volledig jouw keuze.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Voor iemand die stelt dat de ware betekenis van de woorden verloren gaat en daar een draad aan wijdt is het nogal hilarisch dat hij de ware betekenis van het woord profiteur niet schijnt te kennen.

Jouw kwalificatie van uitkeringstrekkers als profiteurs is weerzinwekkend en ik deel je dan ook hierbij onmiddellijk in bij de al eerder mij bekende forum-predatoren.

Moeilijke woorden zijn daarom nog geen geleerde woorden. Ik gebruik ze graag als het ook nog charmante woorden zijn.

Dat jij de voorkeur schijnt te geven aan cliché scheldwoorden, dat is volledig jouw keuze.

Als je zo doorgaat, kan je binnekort een blog beginnen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Nee, het is een mening zoals een andere. Elke mening is nuttig, zelfs degene die we liever niet lezen.

Het is een mening met een scheldwoord uitgedrukt. Profiteur is 100% een cliché scheldwoord voor uitkeringstrekker. Dat weet iedereen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Als je zo doorgaat, kan je binnekort een blog beginnen.

En dan? Ik verwacht grote dingen van jou op forum. Draden met duizenden reacties. Je hebt er het scheldtalent voor.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is een mening met een scheldwoord uitgedrukt. Profiteur is 100% een cliché scheldwoord voor uitkeringstrekker. Dat weet iedereen.

Als gij niet openstaat voor zijn mening, hoe kunt ge dan verwachten dat hij openstaat voor die van u?

Of in andere woorden: A ge wilt poepe moete eerst uw broek uittrekke

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En dan? Ik verwacht grote dingen van jou op forum. Draden met duizenden reacties. Je hebt er het scheldtalent voor.

Schelden doe ik niet. Ik ben recht voor de raap, dat wel. Dat jij dat schelden noemt, is jouw goed recht. Het geeft wel iets aan. Het geeft aan, dat je helemaal niet geschikt bent voor de arbeidsmarkt. Men zou maar eens moeten durven kritiek te leveren op een presentatie die je hebt voorbereid. Je gaat hen meteen toedichten, dat ze je uitschelden ...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jouw profiteur- taaltje is alleen maar provocatie en gescheld en niets meer dan dat . Maar het schetst wel jouw soort abismaal gedachtegoed. Uitkeringstrekkers zijn geen profiteurs.

Bijdragen of afdragen of terugdragen dat is hetzelfde.

Je bedoelt misschien dat ze geen welvaart produceren of niet productief zijn. Dan klopt dat.

2!

guess what, toen ik bij het Ocmw belandde, heb ik hen zelfs gevraagd of ze geen jobje voor me hadden, ik wou zelfs via art.90 aan de slag .. nee zeiden die, jij moet van ons eerst een aanvraag indienen bij FOD/dienst gehandicapten want volgens de Vdab ben jij te gaga (zogezegd zou ik autist zijn) om te gaan werken ...

en wist je dat mijn familie zelfs niet eens meer kerstmis met we wil vieren .. ze willen eerst dat ik 'werk' heb .... yep, van je familie moet je het hebben, ik was hier dan ook met nieuwjaar klokslag 00:00 aanwezig, en toen hebben ze hier achteraf met mij zitten spotten! juist ja, ik ben geheel vrijwillig werkloos om met kerst en nieuw lekker alleen te zijn en hier uitgelachen te worden, pfffff!

't Is me wat hé, en dan beweren sullen als eduard dat ik liever lui ben dan moe ... ze moesten eens weten hoe graag ik wel niet een jobje - zelfs als kassierster/rekkenvulster - zou hebben!

en dan te zeggen dat ik een diploma ASO heb, Latijn heb gedaan in de tijd, altijd bij de eersten van de klas was, tweetalig ben, en zie mij nu, ik heb niet eens een job als loonslaaf, zelfs die van BSO/TSO steken mij nu voor, ik ben nog lager gevallen als een debielke, pffft!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Schelden doe ik niet. Ik ben recht voor de raap, dat wel. Dat jij dat schelden noemt, is jouw goed recht. Het geeft wel iets aan. Het geeft aan, dat je helemaal niet geschikt bent voor de arbeidsmarkt. Men zou maar eens moeten durven kritiek te leveren op een presentatie die je hebt voorbereid. Je gaat hen meteen toedichten, dat ze je uitschelden ...

Ik was 20 jaar lang een groot succes op de arbeidsmarkt. Met personeel onder mij. Bij slechts twee werkgevers.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik was 20 jaar lang een groot succes op de arbeidsmarkt. Bij slechts twee werkgevers. Ik vermoed dat jij nog moet beginnen.

Ik vermoed dat jij opnieuw mijn posts moet doornemen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik was 20 jaar lang een groot succes op de arbeidsmarkt. Bij slechts twee werkgevers. Ik vermoed dat jij nog moet beginnen.

yep ik heb ook zo'n vermoeden ...

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

yep ik heb ook zo'n vermoeden ...

Ik vermoed dat ook jij mijn posts beter nog eens doorneemt.