1ste Turkse burgemeester, en wat voor één...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom zou een parlement zich met zo'n zaken überhaupt moeten bezig houden?!

Om het verbod op ontkennen van genocides tot de parlementaire bevoegdheden behoort zeker?

Maar daar gaat het hier niet over: we hebben nu eenmaal wetten die genocides ontkennen strafbaar maakt.

Waarom dan onderscheid maken omdat de genocide-ontkenner een Turk is? Gelden de Belgische wetten dan niet voor iedereen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Van mij part mag iedereen om het even welke genocide ontkennen. Freedom of speech, weet u wel. Armeense, Joodse, whatever.

Het vernielen van andermans eigendommen valt daar uiteraard niet onder.

Maar wat is dit voor zever?


Waarom zou een parlement zich met zo'n zaken überhaupt moeten bezig houden?!

Omdat er in Belgie nu eenmaal goed negationisme is en slecht negationisme.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ja man, wat Claessens hier zegt is al genoegzaam herhaald en bewezen.

Het ontbreekt mij aan de genoegzaamheid om in staat te zijn alles te volgen. Jij zal mij zeker het genoegen gunnen om meer specifiek te verwijzen naar meer informatie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

The big fuss ligt in de openingstekst van deze draad...

En als parlementair medewerker bij het Brussels Parlement op dat tijdstip kan ik je zijn ontkenning(en) bevestigen.

http://www.brusselsaffaires.org/inde...l&pag=dossiers

Wie is www.brusselsaffaires.org ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dit onderwerp zou niet onbekend mogen zijn bij politiek geïntereseerden.
Kir is niet de enige die zich aan dit soort zaken bezondigt.

Wie nog ?

Het probleem is dat het onderwerp voor het Belgisch publiek minder sexy is dan de onderbroekverhalen van BV's-VN'ers.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

toch wat beter googelen.




maar we zijn géén racist hoor. Het is écht niet omdat de mens een Turkse achternaam heeft dat we een negationist geen negationist willen noemen !

De link werkt niet meer. Kan je eens de uitspraak van de veroordeling geven ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De link werkt niet meer. Kan je eens de uitspraak van de veroordeling geven ?

sorry mijn secretaresse is met verlof. Vraag het aan de uwe.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

sorry mijn secretaresse is met verlof. Vraag het aan de uwe.

Vraag ze het is als ze terug is uit verlof. Zeker de uitspraak van de rechtbank interesseert me. Je mag deze altijd via PB doormailen, ik kan niet verzekeren dat ik altijd alles weet wat hier op dit forum wordt meegedeeld.

[Vlaanderen Boven]

Tja, hij past anders wel bij Sint-Joost-Ten-Node.

[SDX]

Dubbelpaspoortigen horen helemaal geen politieke functie uit te oefenen in 't ene land, terwijl ze nog loyaal zijn aan hun andere land d.m.v. dat andere paspoort!

In geen enkel land!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dubbelpaspoortigen horen helemaal geen politieke functie uit te oefenen in 't ene land, terwijl ze nog loyaal zijn aan hun andere land d.m.v. dat andere paspoort!

In geen enkel land!

binnenkort hebben we hier zo'n bipatride minister van landsverdediging... leuk als het een Libier had geweest!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

binnenkort hebben we hier zo'n bipatride minister van landsverdediging... leuk als het een Libier had geweest!

Dolletjes! ... hoe België 'evolueert'...rechtstreeks de zandbak in!

Waar zou hun loyaliteit liggen �*ls puntje bij paaltje komt, bij de democratie?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dubbelpaspoortigen horen helemaal geen politieke functie uit te oefenen in 't ene land, terwijl ze nog loyaal zijn aan hun andere land d.m.v. dat andere paspoort!

Sinds wanneer moet een verstandig persoon loyaal zijn aan Belgie?

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die Belgisch nationaliteit mag voor mij so wie so weg.

Die nationaliteit staat voor een corrupte faalstaat, waarin mijn taal ongewenst was en met aan het hoofd een familie die bij een weerzinwekkende genocide was betrokken.

Niets om trots op te zijn, lijkt me.

Hoe je hier een Belgisch (sic) paspoort durft te verdedigen is me een raadsel.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

toch wat beter googelen.




maar we zijn géén racist hoor. Het is écht niet omdat de mens een Turkse achternaam heeft dat we een negationist geen negationist willen noemen !

Gans de PS is wat de Armeense genocide betreft negationist.
In dit land heb je politiek correcte negationisten (de achterbakse linkse kerk) en dan enkele rechtse negationisten (de enige soort die moet vervolgd worden en van zijn burgerrechten ontdaan).

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar U het een en het andere beweert. Het is niet dat ik je niet geloof maar als je naar informatie zoekt uit eerste bron blijkt dat het vooral gebaseerd is op accunaties.

Ontkennen dat je een petitie getekend hebt ivm een gedenksteen is iets totaal anders dan wat jij in je openingstopic beweert.

Misschien geeft dit een beter beeld : http://www.mrax.be/spip.php?article293

En vandaag nog : http://www.lavenir.net/article/detai...21017_00219886

In Brussel is Kir al lang een controversiële politicus, die eigenlijk geen enkel resultaatplanning opbrengen (hij is bevoegd voor netheid...) maar die immens populair is binnen de Turkse gemeenschap... En die stemmen zijn broodnodig voor de PS in Brussel, dus mag hij zijn gang gaan. Nu zijn wij er tenminste vanaf, op gewestelijk niveau althans.

Een helaas prachtvoorbeeld van een "ethnopoliticus" die wij, Brusselaars, als kiespijn kunnen missen. My2cent uiteraard.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Misschien geeft dit een beter beeld : http://www.mrax.be/spip.php?article293

En vandaag nog : http://www.lavenir.net/article/detai...21017_00219886

In Brussel is Kir al lang een controversiële politicus, die eigenlijk geen enkel resultaatplanning opbrengen (hij is bevoegd voor netheid...) maar die immens populair is binnen de Turkse gemeenschap... En die stemmen zijn broodnodig voor de PS in Brussel, dus mag hij zijn gang gaan. Nu zijn wij er tenminste vanaf, op gewestelijk niveau althans.

Een helaas prachtvoorbeeld van een "ethnopoliticus" die wij, Brusselaars, als kiespijn kunnen missen. My2cent uiteraard.

De oude PS coryfeeën beginnen nu het slachtoffer te worden van hun eigen beleid van massale import van magrebs en Turken.In Sint Joost is Demannet zijn burgermeestersjerp kwijt door de etnische stemmen tot dewelke Kir heeft opgeroepen. Ze vedienen niet beter!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Sinds wanneer moet een verstandig persoon loyaal zijn aan Belgie?

Dat hoeft niet, maar dan ga je (terug) naar 't land waar je wel loyaal aan bent en ga je geen politiek bedrijven in 't land waar je niet loyaal aan bent.

Weet jij al 'n antwoord op de vraag wat de keuze zal zijn als puntje bij paaltje komt; democratie of theocratie?

Dat geldt ook voor jou Eber, je bent vrij te vertrekken.

[Raven]

De eerste, uit de vele allochtone publieke burgervaders die zullen komen. Ik zou er maar aan wennen... het staat je steeds vrij te emigreren.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waar zou hun loyaliteit liggen �*ls puntje bij paaltje komt, bij de democratie?

Burgemeester Kir staat achter het Turkse nationalisme.
De Koerden daar zullen ook blij zijn...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Misschien geeft dit een beter beeld : http://www.mrax.be/spip.php?article293

En vandaag nog : http://www.lavenir.net/article/detai...21017_00219886

In Brussel is Kir al lang een controversiële politicus, die eigenlijk geen enkel resultaatplanning opbrengen (hij is bevoegd voor netheid...) maar die immens populair is binnen de Turkse gemeenschap... En die stemmen zijn broodnodig voor de PS in Brussel, dus mag hij zijn gang gaan. Nu zijn wij er tenminste vanaf, op gewestelijk niveau althans.

Een helaas prachtvoorbeeld van een "ethnopoliticus" die wij, Brusselaars, als kiespijn kunnen missen. My2cent uiteraard.

De tweede bron heeft minder bias dan de eerste. Voor zo ver ik kan opmaken is hij nergens voor veroordeeld.