Geld mag vrij immigreren, mensen niet - Pagina 12

Princessje · 28 oktober 2009, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Nee, maar het is een gewoonte geworden. Tenandere ik schrijf bullsh!t.

Seg.... Rikbe....
Princessje hier!!

Ik heb 2.000.000 miljoen vlamingen beledigd..
(door een artikel op HLN aan te halen dat VLAAMSE meisjes zich alomtegenwoordig prostitueren voor telefoonkaarten)

Jij en je dochters hadden klacht ingediend....
De onderzoeksrechter zou mij weten te vinden!!

We zijn nu meer dan een maand later...

Mag ik U aanraden een betere advocaat te nemen....

Want er zit geen schot in de zaak hoor!!

rikbe · 28 oktober 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Princessje

Seg.... Rikbe....
Princessje hier!!

Ik heb 2.000.000 miljoen vlamingen beledigd..
(door een artikel op HLN aan te halen dat VLAAMSE meisjes zich alomtegenwoordig prostitueren voor telefoonkaarten)

Jij en je dochters hadden klacht ingediend....
De onderzoeksrechter zou mij weten te vinden!!

We zijn nu meer dan een maand later...
Mag ik U aanraden een betere advocaat te nemen....

Want er zit geen schot in de zaak hoor!!

Justitie is jaren achter en ik ben niet gepresseerd.

PS Ik dacht dat je het land uitgevlucht was.

artisjok · 7 november 2009, 12:13

Uit de veroordeling van onze 2 tennissers blijkt dat de internationale gemeenschap, voor de sportwereld althans, een internationale wetgeving kan uitdokteren en opleggen.

Voor de financiële wereld is een wetgeving onbestaande!
Is dit niet willen of niet kunnen?

Rizzz · 7 november 2009, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit de veroordeling van onze 2 tennissers blijkt dat de internationale gemeenschap, voor de sportwereld althans, een internationale wetgeving kan uitdokteren en opleggen.

Voor de financiële wereld is een wetgeving onbestaande!
Is dit niet willen of niet kunnen?

Wat voor een wetgeving wil je dan?

artisjok · 8 november 2009, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Wat voor een wetgeving wil je dan?

Geen investeringen in landen en bedrijven die de mensenrechten en arbeidsrechten niet respecteren.

Er mag eindelijk eens werk gemaakt worden van een tobintaks. Ik zie niet in waarom arbeiders het slachtoffer moeten zijn van de speculanten die gokken op de beurs.

alice · 8 november 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geen investeringen in landen en bedrijven die de mensenrechten en arbeidsrechten niet respecteren.

Er mag eindelijk eens werk gemaakt worden van een tobintaks. Ik zie niet in waarom arbeiders het slachtoffer moeten zijn van de speculanten die gokken op de beurs.

Ik vind dat zever, je moet juist wel investeren in die landen, zeker economisch! Mensen schieten er niets mee op wanneer buitenlandse investeerders dit niet zouden doen, dat verergert de situatie van mensen nog, vaak is dit de enige werkverschaffing die er is!
Natuurlijk klinkt dat mooi, vanuit uw zetel om te zeggen dat mensenrechten moeten worden gerespecteerd, uiteraard, maar daarom niet investeren economisch in die landen waar dit niet gebeurt lost voor mensen niets op, integendeel!

rikbe · 8 november 2009, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geen investeringen in landen en bedrijven die de mensenrechten en arbeidsrechten niet respecteren.

Er mag eindelijk eens werk gemaakt worden van een tobintaks. Ik zie niet in waarom arbeiders het slachtoffer moeten zijn van de speculanten die gokken op de beurs.

En ze dus maar in de middeleeuwen houden?

artisjok · 8 november 2009, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind dat zever, je moet juist wel investeren in die landen, zeker economisch! Mensen schieten er niets mee op wanneer buitenlandse investeerders dit niet zouden doen, dat verergert de situatie van mensen nog, vaak is dit de enige werkverschaffing die er is!
Natuurlijk klinkt dat mooi, vanuit uw zetel om te zeggen dat mensenrechten moeten worden gerespecteerd, uiteraard, maar daarom niet investeren economisch in die landen waar dit niet gebeurt lost voor mensen niets op, integendeel!

Kan je uitleggen hoe je redenering opgaat voor bijvoorbeeld Birma-Myanmar?
Op welke manier is de investering die Total er doet gunstig voor de bevolking?

artisjok · 8 november 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

En ze dus maar in de middeleeuwen houden?

Ik begrijp niet waarom jij mensenrechten en arbeidsrechten middeleeuws vindt.

alice · 8 november 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je uitleggen hoe je redenering opgaat voor bijvoorbeeld Birma-Myanmar?
Op welke manier is de investering die Total er doet gunstig voor de bevolking?

Uw stokpaardje weer...weerleg eerst eens behoorlijk mijn redenering, voor je zelf vragen stelt?
Die truck is oud hoor, anderen moeten weerleggen en bewijzen, doe jij dit eerst maar eens zelf, in welke zin klopt mijn redenering niet?
Graag eerst een serieus antwoord!

alice · 8 november 2009, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik begrijp niet waarom jij mensenrechten en arbeidsrechten middeleeuws vindt.

Dat zegt Ribke niet, leer eens begrijpend lezen!

rikbe · 8 november 2009, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik begrijp niet waarom jij mensenrechten en arbeidsrechten middeleeuws vindt.

Ik zei net het omgekeerde.

artisjok · 8 november 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uw stokpaardje weer...weerleg eerst eens behoorlijk mijn redenering, voor je zelf vragen stelt?
Die truck is oud hoor, anderen moeten weerleggen en bewijzen, doe jij dit eerst maar eens zelf, in welke zin klopt mijn redenering niet?
Graag eerst een serieus antwoord!

Ik weerlegde je redenering al; maar dan blijf je plots weg uit de discussie.
http://forum.politics.be/showthread....27#post4397627

Dit is niet mijn stokpaardje; dit is een onweerlegbaar voorbeeld dat je stelling niet opgaat.

Wanneer alleen nog geld mag geïnvesteerd worden in landen/ondernemingen die de mensenrechten en arbeidsrechten respecteren; zullen die verplicht worden ze te respecteren; want die landen/ondernemingen hebben die investeringen nodig.

artisjok · 8 november 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik zei net het omgekeerde.

Kan je dan uitleggen hoe je bij die middeleeuwen komt?

alice · 8 november 2009, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik weerlegde je redenering al; maar dan blijf je plots weg uit de discussie.
http://forum.politics.be/showthread....27#post4397627

Dit is niet mijn stokpaardje; dit is een onweerlegbaar voorbeeld dat je stelling niet opgaat.

Wanneer alleen nog geld mag geïnvesteerd worden in landen/ondernemingen die de mensenrechten en arbeidsrechten respecteren; zullen die verplicht worden ze te respecteren; want die landen/ondernemingen hebben die investeringen nodig.

U heeft niets weerlegt en dat blijkt ook niet uit de link die u geeft, leg eens uit, wanneer bedrijven niet meer investeren in landen die arbeiders en mensenrechten niet respecteren, hoe gaat die lokale bevolking er dan op vooruit? Ben benieuwd en antwoord eens voor de verandering!De redenering dat die druk voldoende is naar beleid toe is natuurlijk onzin, China investeert ook,respecteren zij in eigen land mensenrechten??

artisjok · 8 november 2009, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U heeft niets weerlegt en dat blijkt ook niet uit de link die u geeft, leg eens uit, wanneer bedrijven niet meer investeren in landen die arbeiders en mensenrechten niet respecteren, hoe gaat die lokale bevolking er dan op vooruit? Ben benieuwd en antwoord eens voor de verandering!De redenering dat die druk voldoende is naar beleid toe is natuurlijk onzin, China investeert ook,respecteren zij in eigen land mensenrechten??

De link die ik je gaf is het laatste bericht uit onze vorige discussie waaruit je plots verdween.

Birma-Myanmar is een onweerlegbaar voorbeeld dat je stelling: "de bevolking is beter af dan zonder investering" niet opgaat.

De helft van de werkende wereldbevolking verdient 1,5 euro per dag of minder; t.o.v. wat zou dit een vooruitgang kunnen zijn?

Geld moet geïnvesteerd worden om geld op te brengen; als dit niet kan in landen/bedrijven die de mensenrechten en arbeidsrechten respecteren; moeten men op zoek naar landen/bedrijven die dat wel doen.

Uit de veroordeling van onze 2 tennissers blijkt dat de internationale gemeenschap, voor de sportwereld althans, een internationale wetgeving kan uitdokteren en opleggen.

Voor de financiële wereld is een wetgeving onbestaande!
Is dit niet willen of niet kunnen?

alice · 8 november 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De link die ik je gaf is het laatste bericht uit onze vorige discussie waaruit je plots verdween.

Birma-Myanmar is een onweerlegbaar voorbeeld dat je stelling: "de bevolking is beter af dan zonder investering" niet opgaat.

De helft van de werkende wereldbevolking verdient 1,5 euro per dag of minder; t.o.v. wat zou dit een vooruitgang kunnen zijn?

Geld moet geïnvesteerd worden om geld op te brengen; als dit niet kan in landen/bedrijven die de mensenrechten en arbeidsrechten respecteren; moeten men op zoek naar landen/bedrijven die dat wel doen.

Uit de veroordeling van onze 2 tennissers blijkt dat de internationale gemeenschap, voor de sportwereld althans, een internationale wetgeving kan uitdokteren en opleggen.

Voor de financiële wereld is een wetgeving onbestaande!
Is dit niet willen of niet kunnen?

Wanneer je niets verdient, kan dat bedrag voldoende zijn om te zorgen dat je niet dood gaat van de honger, daar al eens aan gedacht, wat die mensen moeten beginnen wanneer ze nergens iets kunnen verdienen? Wie geen honger heeft kan nadenken, zich verenigen, strijden voor betere sociale rechten, denkt u dat dit hier anders is gegaan?

U weerlegt dus niets, zoals gebruikelijk ziet u uw opinie aan voor brandend water!

artisjok · 8 november 2009, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer je niets verdient, kan dat bedrag voldoende zijn om te zorgen dat je niet dood gaat van de honger, daar al eens aan gedacht, wat die mensen moeten beginnen wanneer ze nergens iets kunnen verdienen? Wie geen honger heeft kan nadenken, zich verenigen, strijden voor betere sociale rechten, denkt u dat dit hier anders is gegaan?

U weerlegt dus niets, zoals gebruikelijk ziet u uw opinie aan voor brandend water!

Ja daar heb ik al aan gedacht. Ik betwijfel echter dat je met 1,5 euro meer kan dan niet creperen.

Met de rest van mijn bericht ga je akkoord?

born2bewild · 8 november 2009, 18:32

mensen mogen ook vrij immigreren. Maar dan wel de welfare state afschaffen.

gewoon keuze maken. I don't care

rikbe · 8 november 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je dan uitleggen hoe je bij die middeleeuwen komt?

Hoe zou jij een land zonder mensenrechten, arbeidsrechten enz. noemen?

7 november 2009, 12:13	#223
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Uit de veroordeling van onze 2 tennissers blijkt dat de internationale gemeenschap, voor de sportwereld althans, een internationale wetgeving kan uitdokteren en opleggen. Voor de financiële wereld is een wetgeving onbestaande! Is dit niet willen of niet kunnen?

8 november 2009, 18:32	#239
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	mensen mogen ook vrij immigreren. Maar dan wel de welfare state afschaffen. gewoon keuze maken. I don't care