Geld mag vrij immigreren, mensen niet - Pagina 35

rikbe · 28 april 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat brengt ons economisch systeem en de huidige crisis voor

- de armen?

"Crisis heeft 53 miljoen extreem armen bijgemaakt
De economische crisis zorgt ervoor dat er in 2015 nog ongeveer 53 miljoen mensen meer extreem arm zullen zijn dan wanneer de wereldeconomie goed was blijven draaien. Dat staat in een rapport dat de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds (IMF) hebben gepresenteerd. Voor de Wereldbank is iemand extreem arm als hij of zij hoogstens 1,25 dollar (93 eurocent) per dag kan besteden.
De Wereldbank voorspelt dat de crisis tussen 2009 en 2015 indirect aan 1,2 miljoen kinderen jonger dan vijf het leven zal kosten. Honderdduizenden kinderen zullen er niet in slagen de lagere school af te maken en miljoenen zullen verstoken blijven van zuiver water."
http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Fi...jgemaakt.dhtml

-de rijken?

"Indiër Lakshmi Mittal blijft rijkste man in Groot-Brittannië
Het al omvangrijke fortuin van de rijkste lui van Groot-Brittannië is op één jaar tijd nog eens met 30 procent aangegroeid, zo blijkt uit de jaarlijkse lijst van superrijken, vandaag in de Sunday Times gepubliceerd.
Voor het zesde opeenvolgende jaar is de poll position in die top 1000 voor de Indiër Lakshmi Mittal, de pdg van ArcelorMittal. In 2009 had de Man van Staal de beschikking over 22,45 miljard pond (25,8 milljard euro), haast het dubbele van zijn vermogen het jaar voordien (10,8 miljard), maar minder dan het jaar 2007 (27,7 miljard).

Plaats twee blijft voor Roman Abramovich, de flamboyante Russische eigenaar van voetbalclub Chelsea. Met 7,4 miljard is zijn spaarvarkentje met 400 miljoen gespekt. De Duke of Westminster blijft, op de derde plaats, de eerste Brit. Hij heeft 6,75 miljard pond op zijn rekening.
De duizend rijkste in Groot-Brittannië levende mensen hadden in 2009 een gezamenlijk kapitaal van 335,5 miljard pond. Dat is 77 miljard méér dan eind 2008. Alleszins voor hen trekt de economie dus weer aan."
http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Fi...ittannie.dhtml

Maar, naar het schijnt is het is het met tijd voor iedereen beter.

Hoeveel armen zijn er in landen zonder ons systeem? Permanent, zonder crisis.

artisjok · 28 april 2010, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Hoeveel armen zijn er in landen zonder ons systeem? Permanent, zonder crisis.

Het artikel gaat over de armen wereldwijd; gaat dus over de wereldwijde invloed van het globaal economisch systeem met zijn onvermijdelijke periodieke wereldwijde crisissen.

rikbe · 28 april 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het artikel gaat over de armen wereldwijd; gaat dus over de wereldwijde invloed van het globaal economisch systeem met zijn onvermijdelijke periodieke wereldwijde crisissen.

Survival of the fittest is een natuurlijk systeem. In tijden van hoogconjunctuur proberen heel wat mensen omhoog te klimmen. Als het dan slechter gaat wordt het kaf van het koren gescheiden.

artisjok · 28 april 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Survival of the fittest is een natuurlijk systeem. In tijden van hoogconjunctuur proberen heel wat mensen omhoog te klimmen. Als het dan slechter gaat wordt het kaf van het koren gescheiden.

Is dit je vaststelling?
Wat is hierover je waardeoordeel?

rikbe · 28 april 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dit je vaststelling?
Wat is hierover je waardeoordeel?

Waardeoordeel heeft geen betekenis in de natuur.

artisjok · 28 april 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Waardeoordeel heeft geen betekenis in de natuur.

Wel op een discussieforum.

rikbe · 28 april 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wel op een discussieforum.

Ha ja? Hoedat dan?

artisjok · 28 april 2010, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ha ja? Hoedat dan?

Waarover had jij willen discussiëren?
Enkel over vaststellingen?

rikbe · 28 april 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarover had jij willen discussiëren?
Enkel over vaststellingen?

In wat is een waardeoordeel verschillend in verschillende omstandigheden?

artisjok · 28 april 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

In wat is een waardeoordeel verschillend in verschillende omstandigheden?

Ik zou het niet weten. Vertel eens.
Heeft het iets te maken met het belang om een waardeoordeel te uiten om te kunnen discussiëren?

rikbe · 28 april 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zou het niet weten. Vertel eens.
Heeft het iets te maken met het belang om een waardeoordeel te uiten om te kunnen discussiëren?

Ik vraag het aan jou. Jij bent erover begonnen.

artisjok · 28 april 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik vraag het aan jou. Jij bent erover begonnen.

Ik begon niet over
"In wat is een waardeoordeel verschillend in verschillende omstandigheden?"

Ik vroeg naar je waardeoordeel.
http://forum.politics.be/showthread....19#post4719619

rikbe · 28 april 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rikbe
Survival of the fittest is een natuurlijk systeem. In tijden van hoogconjunctuur proberen heel wat mensen omhoog te klimmen. Als het dan slechter gaat wordt het kaf van het koren gescheiden.

Is dit je vaststelling?
Wat is hierover je waardeoordeel?

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rikbe
Waardeoordeel heeft geen betekenis in de natuur

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wel op een discussieforum.

Wat scheelt er Arti, last van geheugenverlies?

artisjok · 29 april 2010, 05:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Wat scheelt er Arti, last van geheugenverlies?

Neen; waarom?

Maar als je niet wil discussiëren; zeg het dan.

eno2 · 29 april 2010, 08:41

Citaat:

Geld mag vrij immigreren, mensen niet

geld mag niet vrij emigreren, mensen wel.

artisjok · 29 april 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

geld mag niet vrij emigreren, mensen wel.

Serieus?
Moet je voor geld tegenwoordig een visum aanvragen en voor mensen niet meer?

Kodo Kodo · 29 april 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Serieus?
Moet je voor geld tegenwoordig een visum aanvragen en voor mensen niet meer?

Zeg Artisjok; hoe zit dat met jouw salaris? Volgens mij geef jij wél de toestemming aan je werkgever om dat vrijelijk op je rekening over te maken, en sta je ook toe dat het je huis binnenkomt, maar of je mij vrij in jouw keuken en slaapkamer zou laten immigreren, tja; ik ga niet van tevoren beweren dat je inconsequent zou zijn; sommigen hebben hun eigenschappen in nog ergere mate dan je zou vrezen. Dus graag je standpunt. M.a.w:

Mag ik zonder visum van Artisjok bij jou mijn intrek nemen of niet? Ik trommel de gezinsherenigers ook al maar op. En pas op, ik neem mijn Heilige Schrift, de zogeheten Kodaan, mee waarin staat dat jij in een harem ondergebracht en je echtgenoot afgeslacht hoort te worden. En jouw en mijn kinderen krijgen op jouw kosten onderwijs in de kodaanschool. Protesteer je, krijg je het Centrum voor Gelijke Kansen achter je aan.

artisjok · 29 april 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Zeg Artisjok; hoe zit dat met jouw salaris? Volgens mij geef jij wél de toestemming aan je werkgever om dat vrijelijk op je rekening over te maken, en sta je ook toe dat het je huis binnenkomt, maar of je mij vrij in jouw keuken en slaapkamer zou laten immigreren, tja; ik ga niet van tevoren beweren dat je inconsequent zou zijn; sommigen hebben hun eigenschappen in nog ergere mate dan je zou vrezen. Dus graag je standpunt. M.a.w:

Mag ik komen of niet? Ik trommel de gezinsherenigers ook al maar op.

Ik dacht dat immigreren iets met landsgrenzen te maken heeft.

Het geld dat mijn baas op mijn rekening stort; is mijn geld; zijn geld stort hij immers niet op mijn rekening.

Jij komt mijn keuken en slaapkamer niet binnen; je geld ook niet.
Wat zou daar inconsequent aan zijn?

Kodo Kodo · 29 april 2010, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht dat immigreren iets met landsgrenzen te maken heeft.

Het geld dat mijn baas op mijn rekening stort; is mijn geld; zijn geld stort hij immers niet op mijn rekening.

Jij komt mijn keuken en slaapkamer niet binnen; je geld ook niet.
Wat zou daar inconsequent aan zijn?

Dit antwoord stelt me geheel tevreden en je hoeft niet te begrijpen waarom. Ik hoop dat alle deelnemers aan deze draad bij dezen inzien dat de discussie ten einde is.

artisjok · 30 april 2010, 04:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dit antwoord stelt me geheel tevreden en je hoeft niet te begrijpen waarom. Ik hoop dat alle deelnemers aan deze draad bij dezen inzien dat de discussie ten einde is.

Zolang we toestaan dat geld gebruikt wordt om mensenrechten te overtreden; om mensen uit te buiten; is deze discussie niet ten einde.