Geld mag vrij immigreren, mensen niet

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Oh, ik heb je profiel nooit aangeklikt.


Welke dingen dan zoal?

Kunnen we daar niet op ingaan? Zoals ik zei: het was maar een indruk.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik ben 31, zoals in mijn profiel vermeld staat.

Ahja inderdaad, je hebt gelijk, ik heb net gekeken.

Jupjup, je zou mn kleinzoon kunnen zijn se!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Kunnen we daar niet op ingaan? Zoals ik zei: het was maar een indruk.

Tuurlijk Steve, was ook niet serieus bedoeld.


Ik kan ook veel levenswijsheid hebben eh?

Daarvoor hoef je geen 80 jaar te zijn.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Tuurlijk Steve, was ook niet serieus bedoeld.


Ik kan ook veel levenswijsheid hebben eh?

Daarvoor hoef je geen 80 jaar te zijn.

Doe eens niet zo menopausaal.

Ik heb nergens beweerd dat je hoogbejaard bent, alleen dat ik het spijtig vind dat je het op dit forum alleen maar over de islam hebt. Er valt trouwens een interessante parallel te trekken tussen datgene waarover redwasp klaagt (dat hij alleen maar als moslims gezien wordt) en hoe ik jou hier waarneem (als iemand die alleen maar klaagt over moslims, terwijl je identiteit toch ook complexer moet zijn). En dan nu ... op naar de bedstede!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Doe eens niet zo menopausaal.

Ik heb nergens beweerd dat je hoogbejaard bent, alleen dat ik het spijtig vind dat je het op dit forum alleen maar over de islam hebt. Er valt trouwens een interessante parallel te trekken tussen datgene waarover redwasp klaagt (dat hij alleen maar als moslims gezien wordt) en hoe ik jou hier waarneem (als iemand die alleen maar klaagt over moslims, terwijl je identiteit toch ook complexer moet zijn). En dan nu ... op naar de bedstede!

Weet je Steve, 't kan me niet schelen wat virtuele personages over me denken.


Was ik al van plan, maar eerst had ik nog effe iets gedaan wat tot�*�*l niks met islam te maken had. Is da niks? Val je daar niet plat van achterover nu?


EDIT; Wat virtuele personages over mijn virtuele personage denken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik heb er de Nederlandse en Engelse vertaling van gegeven. Als je hetzelfde artikel ook nog even door google naar het Frans en Duits, en eventuele andere talen die je spreekt, laat vertalen, kun je daar vrij eenvoudig uit destilleren wat er gezegd wordt. Een klein beetje moeite doen, mag toch wel verwacht worden, nietwaar?


Die cohesie is mijns inziens maar op één manier werkelijk op peil te houden, en dat is door de deur een generatie of twee op slot te doen, zodat er verplicht geabsorbeerd, geïntegreerd en geassimileerd kan worden.



Beter dan in westerse welvaartsstaten wordt niemand behandeld.

Sommige groepen immigranten zijn niet te integreren, nergens. Die zijn alleen in hun thuislanden te integreren. Kijk, je kunt met enige moeite nog wel kalkoenen in een kippenhok integreren, maar zodra je er vale gieren of koekoeken bij gaat zetten, gaat het echt wel mislopen. Je hoeft geen Einstein te heten om dat op je vingers na te kunnen tellen.


Maar de hele wereld naar hier halen is dat ook niet.



Mogelijk, zonder dat dit onomstotelijk vaststaat, een return op lange termijn, is natuurlijk niet iets om politiek op te baseren, en beslist geen reden om hele samenlevingen op hun kop te zetten. Dat is de waanzin ten top natuurlijk. Spelen met vuur.


Die huidige stand van zaken in de EU is er juist door bewust lakse immigratiewetgeving gekomen omdat het de Europese elites wel een leuk plan leek om nu eens echt grootschalig aan social engineering te gaan doen.

uit verband gerukt, ten top gedreven overdrijving, misrepresentatie fanatisme

kan ik niet goed mee om

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Net als in Nederland dus, toen er nog onderzoek naar gedaan mòcht worden (NPB), en de KBS die dit bevestigt en OESO die stelt dat de situatie in La BelZiek nòg 'schrijnender' is dan in Nederland.

Mogen we nu op zijn minst de namen hebben van die onderzoeken?
Na al die tijd kan je die nog altijd niet geven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik heb daar reeds 'n ellenlange discussie over gehad met sjok, vraag 't haar.

Ik heb zelfs de pagina's met de bronvermeldingen van de namen van de onderzoeken ingescand en hier als bijlage geplaatst zodat ze 't kon verifiëren, maar telkens weer vraagt ze er opnieuw om en doet ze of d'r neus bloedt!

In de draad over de kostenberekening van LDD heb je nooit de namen van die onderzoeken willen geven.
Geef hier anders de link naar je post waar je de bronnen gaf.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik heb die onderzoeken niet gedaan eh, geef me daar 's 'n linkje van, wil je, zodat ik 't zelf kan verifiëren, hetgeen ik gelezen heb van 't NPB, KBS en OESO verschilden die cijfers niet zo veel.

Geef dan eindelijk die cijfers.
Dan kunnen we ook eens verifiëren.

[artisjok]

@ SDX
Die cijfers en bronnen mag je gerust plaatsen in de draad waar we de discussie voerden.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=406
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=711
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=732
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=996

Dan kunnen we hier on-topic verder.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mogen we nu op zijn minst de namen hebben van die onderzoeken?
Na al die tijd kan je die nog altijd niet geven.

Zoek 't zelf, ik ben je meid niet, 'k heb ze hier reeds als bijlage geplaatst na je dagen/wekenlange treurzang over iets waar je niks over weet en stelselmatig over zat te liegen, niet voor 't eerst trouwens!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In de draad over de kostenberekening van LDD heb je nooit de namen van die onderzoeken willen geven.
Geef hier anders de link naar je post waar je de bronnen gaf.

Zoek 't zelf, ik ben je meid niet, 'k heb ze hier reeds als bijlage geplaatst na je dagen/wekenlange treurzang over iets waar je niks over weet en stelselmatig over zat te liegen, niet voor 't eerst trouwens!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

@ SDX
Die cijfers en bronnen mag je gerust plaatsen in de draad waar we de discussie voerden.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=406
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=711
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=732
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=996

Dan kunnen we hier on-topic verder.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=911

Graaf even in je archief geheugen!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=911

Graaf even in je archief geheugen!

Dat helpt niet, je cijfers en bronnen staan daar niet in; want je gaf die nooit.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat helpt niet, je cijfers en bronnen staan daar niet in; want je gaf die nooit.

U liegt!

Ik heb ze hier als bijlagen geplaatst, de bladzijden met de bronnen en namen van onderzoeken ingescand!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik heb ze hier als bijlagen geplaatst, de bladzijden met de bronnen en namen van onderzoeken ingescand!

Die cijfers voor de baten en de bronnen voor zowel de baten als de kosten mag je gerust plaatsen in de draad waar we de discussie voerden.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=406
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=711
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=732
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=996

Dan kunnen we hier on-topic verder.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor het groot-kapitaal staan alle grenzen open.
Voor mensen.....niet.

Akkoord.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geef dan eindelijk die cijfers.
Dan kunnen we ook eens verifiëren.

Tja.....

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Ach zo, alles wat niet verifieerbaar is, zou een leugen zijn.
Eigenaardige logica.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Akkoord.

nogal wiedes

het groot kapitaal kent geen overkoepelende instelling die het aan banden legt, en evenmin kunnen nationale instanties het aan banden leggen

[eno2]

ach draai die bronnen en cijfers gewoon eens opnieuw