De Wever: ‘Snelle Respons Team heeft juist heel goed gehandeld’

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is een door derden toegebrachte blauwe plek dan erger dan een wonde door zichzelf toegebracht met een glasscherf?
Een blauwe plek of een doorgesneden slagader. Hmm.

Dan hadden ze kunnen lullen dat de politie niets gedaan had om het te voorkomen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een deel van de problematiek dat hulpverleners te weinig autoriteit hebben omdat het minste wordt aanzien als geweld en enkel politie dit kan gebruiken.

Ze hebben genoeg autoriteit om rede te gebruiken.

Je pleit dus openlijk dat hulpverleners geweld mogen gebruiken?
Kan je dan ook zeggen wát deze hulpverleners zouden mogen doen?

[pajoske]

BDW laat optekenen dat er 3 mensen de klok rond op het terrein zijn. Als die ingezet waren voor dat meisje met een glasscherf in de hand. Wie zou er dan binnen het half uur ter plaatse zijn als iemand echt met een kalasjnikov zou staan zwaaien?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wanneer heb jij het laatste iemand gedood ?

Hoe kan hij weten dat hij de laatste was?

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat is alles wat u kan aanleveren qua details?
Indrukwekkend!

Het is natuurlijk erg veelzeggend dat we na 19 pagina's nog steeds niet weten wat nu de betere/minder slechte oplossing concreet was. Verder dan 'zoals in andere gevallen' of 'een beetje judo' komt men niet.

We kunnen, zo veel posts verder, nu wel concluderen dat er een pak mensen zijn die kunnen zeggen dat het niet goed is, maar niet hoe het beter moet. Bij ons noemen ze dat zeveraars.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Potterie Jack

Wat een belachelijke reactie (wat je goed recht is natuurlijk). Toch niet van 'de' Limburg?

Kunt ge mij dan ook duiden waarom deze reactie belachelijk zou zijn? Of is dat weer te veel gevraagd.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De politie werd gebeld, niet het SRT.

Voil�*, twee teams (eerst de hulpverleners en vervolgens de agenten) zagen in dat ze de situatie niet meester waren.

Hopelijk belt men volgende keer ineens naar de verbolgen politici aan de linkerzijde.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

We kunnen, zo veel posts verder, nu wel concluderen dat er een pak mensen zijn die kunnen zeggen dat het niet goed is, maar niet hoe het beter moet. Bij ons noemen ze dat zeveraars.

Gewoon de politie sturen en haar werk laten doen zou beter zijn dan het SRT-team daarop afsturen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De kans is groot dat dit inderdaad zo het geval is.
Ze zal er ook een belangrijke levensles aan overgehouden hebben.
Met de voeten van de Antwerpse politie valt niet te spelen.

Ik denk juist dat ze geleerd heeft hoe ze met de voeten van de autoriteiten kan spelen. Gewoon wat hysterisch worden, een glas breken, wat verwondingen aanbrengen en ze krijgt een politie interventieteam.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Voil�*, twee teams (eerst de hulpverleners en vervolgens de agenten) zagen in dat ze de situatie niet meester waren.

Hopelijk belt men volgende keer ineens naar de verbolgen politici aan de linkerzijde.

Dan vrees ik dat er een groot probleem is met de politie. Als die zulke situatie al niet aankunnen. Precies of er nog nooit in een café of discotheek kapotte bierglazen gebruikt zijn.

[Another Jack]

Comité P gaat er zich mee bezighouden.
Vertrouwen die mensen dan niet op de expertise van de burgemeester?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk juist dat ze geleerd heeft hoe ze met de voeten van de autoriteiten kan spelen. Gewoon wat hysterisch worden, een glas breken, wat verwondingen aanbrengen en ze krijgt een politie interventieteam.

Neen ze krijgt het Snelle Respons Team, dat opgericht is om gevaarlijke gangsters snel uit te schakelen.

Zou het kunnen dat dat SRT er vooral gekomen is als PR stunt van de burgemeester van Antwerpen? En dat dit een nutteloze uitgave is? Dat ze die maar sturen omdat die mannen hun tijd maar liggen te verdoen op kosten van de belastingbetaler?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Geen mens, geen enkel mens die hier zit te fulmineren over het feit dat ze is neergeschoten, kan terzelfdertijd garanderen dat eender welke andere benadering minder letsel kon toebrengen.

1 op 10 van de Vlaamse jongeren doet ooit eens aan zelfverminking. Ga jij overal een interventieteam op hen afsturen als je kan garanderen dat ze zo zichzelf minder letsel toebrengen ? Het is enkel in levensbedreigende situaties voor andere personen dan de potentiële dader dat er dodelijke wapens gebruikt kunnen worden. Volgens de specificaties van FN betreft het een less-lethal wapen. Dat is evengoed een moordwapen.

Een eenvoudig feit is dat dit geval nooit de grote media zou hebben gehaald als de politie efficiënt had opgetreden. Het SRT team er bij halen is een keuze van de politie geweest die achteraf de zegen krijg van de burgemeester. Interventies van dat SRT team halen bijna gegarandeerd de grote media.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ofwel heeft die kleine een vijs los, ofwel is het een stuk crapuul of beide. De interventie is correct verlopen.

Je kan die beschrijving gerust doortrekken naar de verbolgen linkse politici.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gewoon de politie sturen en haar werk laten doen zou beter zijn dan het SRT-team daarop afsturen.

Na 19 pagina's had ik toch wel verwacht dat iedereen wist dat de situatie als volgt gegaan is:

Begeleiders komen er niet uit bellen politie
Politie komt er niet uit bellen RST
RST doet wat er gebeurd is

Alvorens het RST kwam zijn er dus al 2 partijen gepasseerd, elk met hun eigen 'specialisatie' zeg maar die vanalles geprobeerd hebben.
Uit de verklaringen blijkt ook dat zowel de hulpverleners, als de politie als de mensen van het RST-team geprobeerd hebben op de persoon in te praten en ze hebben allemaal vastgesteld dat dit niet lukte. Trekken we al deze mensen hun pogingen/oordeel daaromtrent in twijfel?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Na 19 pagina's had ik toch wel verwacht dat iedereen wist dat de situatie als volgt gegaan is:

Begeleiders komen er niet uit bellen politie
Politie komt er niet uit bellen RST
RST doet wat er gebeurd is

Alvorens het RST kwam zijn er dus al 2 partijen gepasseerd, elk met hun eigen 'specialisatie' zeg maar die vanalles geprobeerd hebben.
Uit de verklaringen blijkt ook dat zowel de hulpverleners, als de politie als de mensen van het RST-team geprobeerd hebben op de persoon in te praten en ze hebben allemaal vastgesteld dat dit niet lukte. Trekken we al deze mensen hun pogingen/oordeel daaromtrent in twijfel?

Ja.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

1 op 10 van de Vlaamse jongeren doet ooit eens aan zelfverminking. Ga jij overal een interventieteam op hen afsturen als je kan garanderen dat ze zo zichzelf minder letsel toebrengen ? Het is enkel in levensbedreigende situaties voor andere personen dan de potentiële dader dat er dodelijke wapens gebruikt kunnen worden. Volgens de specificaties van FN betreft het een less-lethal wapen. Dat is evengoed een moordwapen.

Een eenvoudig feit is dat dit geval nooit de grote media zou hebben gehaald als de politie efficiënt had opgetreden. Het SRT team er bij halen is een keuze van de politie geweest die achteraf de zegen krijg van de burgemeester. Interventies van dat SRT team halen bijna gegarandeerd de grote media.

Waar dat kan moeten die jongeren tegen zichzelf beschermd worden. Die 1 op 10 zijn trouwens niet allemaal niet meer voor rede vatbaar, agressief nar anderen of zelfs maar in nabijheid van derden. Dus doen alsof 1 op 10 mensen in dezelfde situatie van dit meisje komen is gewoon leugenachtig.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja.

Dat laat ik dan aan u over. Ik vind dat op zijn zachtst gezegd vrij pedant om op afstand over zo veel mensen zo'n conclusies te trekken.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Neen ze krijgt het Snelle Respons Team, dat opgericht is om gevaarlijke gangsters snel uit te schakelen.

Zou het kunnen dat dat SRT er vooral gekomen is als PR stunt van de burgemeester van Antwerpen? En dat dit een nutteloze uitgave is? Dat ze die maar sturen omdat die mannen hun tijd maar liggen te verdoen op kosten van de belastingbetaler?

Het is niet omdat jij zegt dat het SRT er alleen is om gevaarlijke gangsters met volautomatische wapens uit te schakelen dat dat natuurlijk zo is. Stromanargument.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Door gebruik van dit wapen zijn al slachtoffers gevallen, het is zonder meer omstreden.

Moet dan in de eerste plaats niet de fabrikant aangesproken worden?
Heb je daar al weet van?

Zo zijn er van die linkse randdebielen met Anciaux op kop die jaarlijks de basis van KB betreden om zogenaamd te protesteren tegen de aanwezigheid van kernwapens.
Wel, die liggen daar al heel lang vredig bij zonder één slachtoffer gemaakt te hebben.
Waarom trappen ze de poort van FN niet in?

Dat De Wever die incompetente politiebende steunt zegt veel over het Antwerpen en Vlaanderen waar De Wever voor staat.

DJ-JOS.