De Wever: ‘Snelle Respons Team heeft juist heel goed gehandeld’

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Beetje gezond boeren verstand AUB

De Jeugdinstelling zal toch wel en X aantal tijd geprobeerd hebben de situatie/ het meisje onder controle te krijgen. Wat hen gezien hun specialitijd onbegrijpelijk dus duidelijk niet lukte.

De politie werd opgeroepen, hoeveel tijd nam het in beslag tot de politie ter plaatse was, hoeveel tijd heeft de politie besteed om het meisje samen met personeel van de Jeugdinstelling geprobeerd de situatie met het meisje in goede bannen te lijden voordat het Snelle Response Team op geroepen werd.

Hoe lang duurde het tot het het Snelle Response Team ter plaatse was. Gelet op de verstreken tijd waar men er niet in geslaagd was het meisje te bedaren heeft het Snelle Response Team gekozen om het meisje fysiek uit te schakelen met minimum schade, een blauwen plek.

Wat kan nu onjuist zijn geweest. Het lijkt er sterk op dat die genen die niet instaat waren te doen wat ze moesten doen, nu een paraplusysteem hanteren om hun onkunde te verbergen.

Of durfden ze niets ondernemen op dat het meisje 14 jaar was, oorlog vluchteling en lieten ze de hete patten door het Snelle Response Team uit het vuur halen. Om hen nadien te beschuldigden!

De wereld van de politiek correcte maakt dat niets meer functioneert zoals het zou moeten, De verantwoordelijkheden verlegt worden en dat is hier terug duidelijk vind ik persoonlijk.

Het Snelle Response Team heeft niet alleen kogelvrije vesten nodig meer ook olifanten huid om alle verwijten die hen toegestuurd worden aan te kunnen. In zo een maatschappij zou ik voor geen geld van de wereld de functie bij Het Snelle Response Team aanvaarde, de hete aardappelen voor anderen uit het vuur halen en dan nog pek over je krijgen, neen bedankt hoor.

De politie werd gebeld, niet het SRT.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

LOLTROL; TITEL OP

De Wever: ‘Snelle Respons Team heeft juist heel goed gehandeld’

BdW heeft niets te maken met wat ter plaatse gebeurde. Wel is hij, als burgemeester, het hoofd van de Antwerpse politie, waardoor de politieverslagen op zijn bureau komen.

Meer niet, tenzij u uit wanhoop toch wil bewijzen dat BdW dat geweer in handen had en op dat meisje heeft geschoten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een wapen is een wapen, zelfs al is dit "maar" een glasscherf. Punt uit.

Jij hebt nooit interventietraining gekregen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De politie werd gebeld, niet het SRT.

En de politie kwam en zag dat ook zij die situatie niet op een veilige manier konden beheersen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij hebt nooit interventietraining gekregen.

U ook niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

... maar politie dient beter getraind te zijn in wapens.

En waarop baseert u zich?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom deed u het dan niet zelf?
Onbekwaam?

Mijn moeder zou het niet gewaard hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gaan we die kant op?

Mag het wapen, dat als moordwapen werd aanzien door het SRT niet ter sprake komen ?

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De politie werd gebeld, niet het SRT.

Wat een onnozel gekronkel zeg. Door de politie te bellen geef je hen een mandaat, achteraf komen huilen hoe ze dat invullen is gewoon absolute kolder. Als men zelf perfect wil controleren wie er handelt en hoe er gehandeld wordt moet men geen hulp van derden inroepen. Op zich ook de kern van de zaak.

Hulp van derden inroepen en dan daarover zeuren over de manier waarop is gewoon belachelijk. Zeker omdat niemand, ook u niet, kan uitleggen hoe het beter gemoeten had.

Zolang u (en anderen) die laatste vraag niet kunt beantwoorden is al de rest ook maar praat voor de vaak. Wie immers zegt dat het niet goed ging impliceert daarmee dat er een realistische betere manier was. Deze manier zou ik en vele anderen graag eens concreet zien of horen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De reactie van die clowns/opvoeders van die instelling is ook wel een grap. Zelf waren ze te zwak of te laf om de situatie te ontmijnen en als ze politie dan komt en de situatie volgens eigen inzicht oplost dan gaan ze nog kritiek spuien in de media samen met de rest van het linkse establishment.

De hulpverleners kunnen er soms niet buiten om de politie in te schakelen omdat ze zelf niet gemachtigd zijn om geweld te gebruiken. Het lijkt me duidelijk dat men best goede afspraken maakt met de politie. Onder meer over te problematiek dat men gestoord gedrag niet kan aanmoedigen door overdreven publieke belangstelling.

Dagelijks doen tieners aan zelfverminking. Hoeveel hiervan worden hierin aangemoedigd in dat gestoord gedrag ?

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

BdW heeft niets te maken met wat ter plaatse gebeurde. Wel is hij, als burgemeester, het hoofd van de Antwerpse politie, waardoor de politieverslagen op zijn bureau komen.

Meer niet, tenzij u uit wanhoop toch wil bewijzen dat BdW dat geweer in handen had en op dat meisje heeft geschoten.

En zoals gewoonlijk sleur jij er zaken bij die hier niemand maar dan ook niemand beweert...je trol-niveau is weer zeer hoog.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Als je stelt dat dit in dit geval niet de juiste methodiek was, dan kan je ongetwijfeld ook zeggen wat wel de concrete juiste aanpak was?
Anders ben je gewoon uit je nek aan het l*llen natuurlijk.

Het gevaar ontmijnen door haar wapen te ontnemen desnoods met geweld en de persoon afvoeren.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gevaar ontmijnen door haar wapen te ontnemen desnoods met geweld en de persoon afvoeren.

En leg nu concreet uit hoe dat anders had moeten gebeuren dan nu is gebeurd? Want de gevolgde methode van SRT past perfect in uw algemene beschrijving.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Wie in de horeca-wereld en mer specifiek het uitgaansleven heeft gewerkt zal dit alleen maar kunnen bevestigen. Zijn altijd heel griezelige accidenten en mensen die (bijna) leegbloeden omdat ze geraakt zijn aan slagaders is geen uitzondering. Het is geen toeval dat men tegenwoordig op zeer veel plaatsen echt glas heeft vervangen door kunststofvarianten.

Bron ?

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Vraag maar eens aan een ervaren portier wat de gevaarlijkste dingen zijn in zo'n omgeving. Naast vuurwapens zal gebroken glas altijd in de top 3 staan.

Dat klopt omdat glas meer tegenwoordig is. Vraag diezelfde ervaren portier is naar de zwaarste verwondingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Was die persoob zicuvzelf aan het verwonden en anderen aan het bedreigen met een stuk gebroken glas?

Dat hier zo'n reactie op komt is volgens mij voornamelijk omdat het in Antwerpen was. Wst zou je reactie zijn mocht dit in Gent of Brussel gebeuren.

In Gent of Brussel is er geen SRT team. Als je een dergelijk incident hebt van die steden begin er een nieuw topic over.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik u vragen in welk bericht u een oordeel meent te kunnen lezen?

In het bericht dat U stelt dat ik er geen oordeel zou mogen vellen omdat ik er niet bij was.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stel niets over een of andere kogel, net zoals ik oordeel. Ik stel nogmaals iets vast, nl. dat de opvoeders die beroep deden op de politie, nadien die politie beschuldigen ongepast te hebben gereageerd.

Ik denk dat men voornamelijk overleg wenst.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die inschatting gebeurt door de politiemensen die de situatie ter plaatse inschatten en beoordelen. Niet door mensen die achteraf achter hun pc menen dat ze dit kunnen doen.

Ik weet dat niet zo. Het speelgoedgeweertje komt zelfs met een handleiding en volgens de reclame op de site van FN bovenaan in hun lijstje, uiterst geschikt voor

Neutralization of violent or suicidal individuals

Trouwens ook uiterst geschikt voor het neutraliseren van gevaarlijke dieren.

Of je daar special skills voor moet hebben, betwijfel ik, tenzij lezen een probleem is bij de Antwerpse politie?

FN Herstal

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, als de situatie blijkbaar dermate uit de hand loopt dat bevoegdheden het niet meer kunnen oplossen en dan een beroep doen op buitenstaanders, lijkt het me ongepast dat er dan geoordeeld wordt over die laatsten. Je kan het immers zelf niet aan. Waar haal je dan het morele recht of de kennis/kunde vandaan om te oordelen?

Zowel de hulpverleners als de politie behoren tot de openbare dienstverlening.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een geweer dat enkel een blauwe plek veroorzaakt ? Dat is geen geweer volgens mij.

Tja, in die redenering kan je de hulpverleners uitrusten met wat jij "geen geweer" noemt. Als de hulpverleners tegenwoordig een tik met een lat geven worden ze al van geweld beschuldigd.