Met welke historische figuur zou je... - Pagina 3

Demper · 12 april 2012, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karasi

Waarom Hitler?

Daarom.

vlijmscherp · 12 april 2012, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tegen Hitler:
Calais? Boereke!
Tegen Van Gogh:
Wat is dat met uw oor?
Tegen Jimi Hendrix:
Stem eens eerst uw gitaar!
Tegen Socrates:
Stop nu toch eens met zagen!

tegen Socrates zou ik eerder zeggen: stop nu eens met vragen stellen.

lombas · 12 april 2012, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tegen Socrates zou ik eerder zeggen: stop nu eens met vragen stellen.

Ik zou hem eens wat boeken van Plato willen toespelen die zijn leer en leven menen te verkondigen om te zien wat er echt van aan is.

Oh, en hem even een biografie'tje van de ontpopte Kritias meegeven.

Karasi · 12 april 2012, 20:12

Aristoteles

lombas · 12 april 2012, 20:14

Van sommige mensen hier hoop ik wel dat hun klassieke talen in orde zijn, want volgens mij gaat het geven van een snelcursus "Nederlands in dialoog" voor Cicero en Co. eerder op een sisser uitdraaien.

kiko · 12 april 2012, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Wat verklaart nu écht het succes van tirannen en dictators?
Het is eigenlijk simpel: Fascinatie voor het kwade.
Evil intrigeert.
Natuurlijk, het is moeilijk om toe te geven maar er wat lullig omheen fietsen is ook maar niks.
Better just come out and say it.

Bijzonder simplistische uitleg. Het verklaart ook niet de grote doorbraak van de democratie de laatste honderd jaar.

Gun · 12 april 2012, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zeer eenvoudig.

Jezus stooide broodkruimels op de grond, en veranderde die in vissen.
Vervolgens zegde hij, "sta op en loop".

kiko · 12 april 2012, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

A.H. over het waarom.

Dus je mag met één iemand praten uit het verleden, en jij gaat voor de meest geschifte wiens beweegredenen al werkelijk tot in den treure besproken en geanalyseerd werden ?

Toch wel een beetje tijdverlies, denk ik zo.

lombas · 12 april 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bijzonder simplistische uitleg. Het verklaart ook niet de grote doorbraak van de democratie de laatste honderd jaar.

Met een groot deel van Europa bedekt onder communisme, fascisme en nazisme tijdens een aanzienlijk deel de twintigste eeuw, zou ik toch maar niet zo snel van leer trekken aangaande het "simplisme" van die stelling.

kiko · 12 april 2012, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Met een groot deel van Europa bedekt onder communisme, fascisme en nazisme tijdens een aanzienlijk deel de twintigste eeuw, zou ik toch maar niet zo snel van leer trekken aangaande het "simplisme" van die stelling.

Enkel het communisme heeft overleefd. Fascisme en nazisme hebben elk ongeveer een generatie geleefd in Italië en Duitsland, en heeft het in Portugal nog kunnen uitzingen tot de jaren 70.

Ondertussen regende het democratieën in de rest van de wereld. Hoe verklaar je hun succes dan, als "evil intrigeert" ?

Niet alleen dat, maar "evil" intrigeert mij persoonlijk geen snars. En iets zegt me dat ik de enige niet ben.

Mitgard · 12 april 2012, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bijzonder simplistische uitleg. Het verklaart ook niet de grote doorbraak van de democratie de laatste honderd jaar.

Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt.
De meeste mensen die op Hitler stemden deden dat namelijk niet omdat ze in Hitler het kwade zagen, maar omdat ze dachten dat Hitler goéd was. Omdat hij de problemen van werkloosheid, armoede etc. zou aanpakken.
De fascinatie voor 'het kwade' waar ik op doel bestaat vooral in de beschouwing van het verleden (zoals in deze draad), waarbij men dus niet meer het risico loopt zelf slachtoffer te worden van dat kwade.

Mitgard · 12 april 2012, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Niet alleen dat, maar "evil" intrigeert mij persoonlijk geen snars. En iets zegt me dat ik de enige niet ben.

Jij bent ongetwijfeld een brave burger.
Maar iets zegt mij dat jij films zonder bad guys op den duur toch maar saai zult vinden.

kiko · 12 april 2012, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt.
De meeste mensen die op Hitler stemden deden dat namelijk niet omdat ze in Hitler het kwade zagen, maar omdat ze dachten dat Hitler goéd was. Omdat hij de problemen van werkloosheid, armoede etc. zou aanpakken.
De fascinatie voor 'het kwade' waar ik op doel bestaat vooral in de beschouwing van het verleden (zoals in deze draad), waarbij men dus niet meer het risico loopt zelf slachtoffer te worden van dat kwade.

Ah, dat is toch al een groot verschil.

In dat geval geef ik je gelijk. Mensen zijn inderdaad sneller geïntrigeerd door het boosaardige wanneer ze weten dat de persoon in kwestie al lang dood en begraven is. Dan nog een mythisch sausje erover, en men is vertrokken.

En een regel is: hoe langer men dood is, hoe meer de gruweldaden vergeten worden of gerelativeerd worden.

kiko · 12 april 2012, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Maar iets zegt mij dat jij films zonder bad guys op den duur toch maar saai zult vinden.

Film is niet echt. En films zonder helden zijn even saai hoor.

lombas · 12 april 2012, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Enkel het communisme heeft overleefd. Fascisme en nazisme hebben elk ongeveer een generatie geleefd in Italië en Duitsland, en heeft het in Portugal nog kunnen uitzingen tot de jaren 70.

Je kunt Spanje en Griekenland aan dat lijstje toevoegen. Dan hebben we dus een "stabiele democratie" in het merendeel van de twintigste eeuw in het VK, Ierland, Frankrijk, West-Duitsland, de Lage Landen en Scandinavië. Toch niet echt om over naar huis te schrijven. Voorts is het uiteraard niet zo dat mensen een beleid steunen omdat het "slecht" (of pervert) is, dat spreekt echter niet tegen dat ze niet door het slechte (of geperverteerde) gefascineerd kunnen zijn.

Citaat:

Ondertussen regende het democratieën in de rest van de wereld. Hoe verklaar je hun succes dan, als "evil intrigeert" ?

"Regende" het democratieën in de rest van de wereld? Waar dan precies? Latijns-Amerika liet pas in de jaren negentig periodes van (militaire) dictaturen, communisme of fascisme achter zich. Azië blijft nog steeds een bevlekt gebied. Over Afrika zwijgen me maar beter... Als dit de democratiseringsindex is voor 2010, dan hoeven we ons voor een "gemiddelde van de 20ste eeuw" weinig illusies te maken.

Citaat:

Niet alleen dat, maar "evil" intrigeert mij persoonlijk geen snars. En iets zegt me dat ik de enige niet ben.

Het perverse heeft steeds de aandacht getrokken van een brede waaier aan mensen, van de Mémoires secrets tot Dag Allemaal.

Als we dat allemaal met een intellectueel sausje zouden overgieten, kun je misschien eens iets vastpakken van Elisabeth Roudinesco of William Miller.

Bovenbuur · 13 april 2012, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

A.H. over het waarom.

I just hate mondays, this livens up the day a bit.

vlijmscherp · 13 april 2012, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Van sommige mensen hier hoop ik wel dat hun klassieke talen in orde zijn, want volgens mij gaat het geven van een snelcursus "Nederlands in dialoog" voor Cicero en Co. eerder op een sisser uitdraaien.

komkom, wij Vlamingen, wij leren snel een vreemde taal hoor, dat latijn van Cicero, dat mag toch geen probleem vormen hé

Stingray · 13 april 2012, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Tirannen, dictators en despoten liggen goed in de markt precies.

Wat zegt dat over de mens, hé?

Macht erotiseert.

Voor mij : Einstein

Bovenbuur · 13 april 2012, 08:29

Weet je wat, ik zou als ik een tijdreisdinges had helemaal geen gesprekken gaan voeren, ik zou gevechten gaan organiseren. Bruce Lee VS Mohammed Ali in een Romeinse Arena, Julius Caesar en Alexander de Grote worden ieder bij een partij uit de Trojaanse oorlog gedropt en Napoleon mag een potje Age of Empires spelen tegen Hitler. Met Chroesjtsjov als scheidsrechter: "Njet, njet njet!"

Fieseler · 13 april 2012, 09:00

Guderian
Von Mannstein
Rommel

12 april 2012, 20:12	#44
Karasi Lokaal Raadslid Geregistreerd: 1 februari 2012 Berichten: 373	Aristoteles __________________ "I guess the only thing that doesn't change in life is that things change." E.C

12 april 2012, 20:14	#45
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Van sommige mensen hier hoop ik wel dat hun klassieke talen in orde zijn, want volgens mij gaat het geven van een snelcursus "Nederlands in dialoog" voor Cicero en Co. eerder op een sisser uitdraaien. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

13 april 2012, 08:29	#59
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.426	Weet je wat, ik zou als ik een tijdreisdinges had helemaal geen gesprekken gaan voeren, ik zou gevechten gaan organiseren. Bruce Lee VS Mohammed Ali in een Romeinse Arena, Julius Caesar en Alexander de Grote worden ieder bij een partij uit de Trojaanse oorlog gedropt en Napoleon mag een potje Age of Empires spelen tegen Hitler. Met Chroesjtsjov als scheidsrechter: "Njet, njet njet!" __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

13 april 2012, 09:00	#60
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Guderian Von Mannstein Rommel __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me Laatst gewijzigd door Fieseler : 13 april 2012 om 09:00.