Hypocriete Leterme

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een groot manipulator gaat altijd veel respect en medelijden vragen voor de grote inspanningen die HIJ zou geleverd hebben.

Enige specifieke praktijkvoorbeelden uit de huidige onderhandelingsperiode in gedachten?

Een groot manipulator wordt altijd nagepraat in zijn redenering.

En een groot politicus vertegenwoordigt zijn kiezers (en praat dus in zekere mate zijn kiezers na).

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat zegt de grote manipulator over zijn vijand ? Dat hij er uitstekende persoonlijke omgangsvormen mee heeft. Het doel blijft altijd het grote onrecht op te lossen. Daarom vraagt de grote manipulator respect voor zijn zelfopoffering, omdat hij zichzelf verlaagt tot het niveau van de grote vijand. Een groot manipulator gaat altijd de enormiteit van zijn taak in de verf zetten. Een groot manipulator gaat altijd in het vooruitzicht stellen dat hij de grote aanpak zal doen van het grote onrecht.

De grootste manipulator zal het aan anderen overlaten om zijn vijand aan te duiden. Een grote manipulator zal ook nooit zelf pleiten voor revolutie, hij laat dat aan anderen over.

Gelukkig ben jij maar een kleine manipulator. Veel mensen overtuig je niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wel wel, daarvoor hoeft men zelfs niet eens een manipulator te zijn, laat staan een Grrrroot Manipulator. Elke politicus met enige aanhang wordt door zijn aanhang "nagepraat in zijn redenering", hoor. Straffer nog : men stemt er zelfs voor.

Heel veel mensen gebruiken manipulatie en demagogie. Zelfs velen die niet de betekenis van deze woorden kennen.

In de politiek is dat uiteraard bij geen enkele partij vreemd. Onze top-politici zijn wel op de hoogte van al deze demagogische en manipulatietechnieken.

Interessant is wat kerkjurist en hoogleraar Rik Torfs hierover zegt in Villa Politica van 24.03.2011. Je kan het bekijken op www.deredactie.be in de videozone.


N-VA kan niet eeuwig maagd blijven.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Vermits u er kennelijk op staat om het niveau van deze discussie naar beneden te halen tot een peil dat eerder in de lagere regionen van dit forum past, deze verduidelijking : het is nogal moeilijk om mij “bij mijn pietje” te hebben, want ik heb er geen.

Aangezien ons treffen op dit forum nogal virtueel is, dacht ik dat u er zich wel bewust van was dat ik dat figuurlijk bedoelde, dat van dat pietje. En dat het bijgevolg irrelevant is of u al dan niet in het bezit bent van een echt pietje.

Over de conservatiegraad van Leterme, vergeleken bij deze van Di Rupo, kan en wens ik niet te oordelen. Ik laat dat graag over aan mensen die Leterme blijkbaar zo goed kennen dat ze hem zelfs reeds in kledingloze toestand mochten bewonderen. Het zal mij overigens een zorg wezen.

Waarmee we dan toch weer bij Leterme zijn aanbeland, wat in deze discussie hoort, naar mijn mening.

U hebt overschot van gelijk, wat dat laatste betreft. Al blijf ik het merkwaardig vinden dat u uw pijlen niet in de eerste plaats richt op degene die de foto hier heeft gepost. En op uzelve, aangezien u vlot reageerde met onzinnigheden op onzinnigheden alvorens u het nodig vond om ze als onzinnigheden te brandmerken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Enige specifieke praktijkvoorbeelden uit de huidige onderhandelingsperiode in gedachten?

Zegt het woord toegevingen iets ?

En een groot politicus vertegenwoordigt zijn kiezers (en praat dus in zekere mate zijn kiezers na).

De macht aan het gepeuple ! De grote belofte van de grote manipulator als hij nu maar eenmaal het grote onrecht kan aanpakken !

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zegt het woord toegevingen iets ?



De macht aan het gepeuple ! De grote belofte van de grote manipulator als hij nu maar eenmaal het grote onrecht kan aanpakken !

Zo kan je natuurlijk alles manipuleren tot het een zogezegd symptoom van een gepercipieerde manipulator wordt...

[Max van Dietschland]

Qua conservatiegraad zal er weinig verschil zijn tussen Yves Leterme en Rik Torfs denk ik

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Als het van L'Avenir komt dat Bart De Wever de grootste manipulator is, is een Belgicistische kinderhand vlug gevuld. Je kunt er alle kanten mee uit.

Kan je het artikel van l' Avenier eens geven ? Dat heb ik blijkbaar gemist.

Ook Milquet was best tevreden met de uitval van Leterme. Milquet is voor de Vlaamse kranten wat De Wever is voor de Waalse kranten.

Meer moet dat niet zijn: Bedankt CD&V, bedankt Milquet en uiteraard ook ViveLaBelgique.

Als je zegt 'bedankt' waarvoor bedankt je dan ?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heel veel mensen gebruiken manipulatie en demagogie. Zelfs velen die niet de betekenis van deze woorden kennen.

In de politiek is dat uiteraard bij geen enkele partij vreemd. Onze top-politici zijn wel op de hoogte van al deze demagogische en manipulatietechnieken.

Interessant is wat kerkjurist en hoogleraar Rik Torfs hierover zegt in Villa Politica van 24.03.2011. Je kan het bekijken op www.deredactie.be in de videozone.


N-VA kan niet eeuwig maagd blijven.

Dank voor de link. Ik bekeek het filmpje, maar moet u eerlijk bekennen dat wat die meneer daar vertelt naar mijn oordeel geenszins interessant is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zo kan je natuurlijk alles manipuleren tot het een zogezegd symptoom van een gepercipieerde manipulator wordt...

Kan je dit eens uitwerken, dit wordt een beetje ingewikkeld voor mij.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je dit eens uitwerken, dit wordt een beetje ingewikkeld voor mij.

Het zijn onderhandelingen. Uiteraard zijn er toegevingen gebeurd.
Anderen beweren dat BDW geen compromis wilt. Uiteraard zegt hij dan dat er toegevingen gebeurd zijn. Nogal goedkoop om dat dan te gaan af doen als een of ander symptoom van een grote manipulator, niet?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Qua conservatiegraad zal er weinig verschil zijn tussen Yves Leterme en Rik Torfs denk ik

Torfs is gewoon een levende parodie op die oude pé's in de Muppet Show.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dank voor de link. Ik bekeek het filmpje, maar moet u eerlijk bekennen dat wat die meneer daar vertelt naar mijn oordeel geenszins interessant is.

Tja, voor U zal het waarschijnlijk niets nieuws zijn.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Aangezien ons treffen op dit forum nogal virtueel is, dacht ik dat u er zich wel bewust van was dat ik dat figuurlijk bedoelde, dat van dat pietje. En dat het bijgevolg irrelevant is of u al dan niet in het bezit bent van een echt pietje.


U hebt overschot van gelijk, wat dat laatste betreft. Al blijf ik het merkwaardig vinden dat u uw pijlen niet in de eerste plaats richt op degene die de foto hier heeft gepost. En op uzelve, aangezien u vlot reageerde met onzinnigheden op onzinnigheden alvorens u het nodig vond om ze als onzinnigheden te brandmerken.

Ik richtte een heel klein pijltje op degene die het kennelijk opportuun vond om zonder enige aanleiding of reden allusie te maken op de vermeende minder goede toestand van mijn gezichtsvermogen.

U zegt het zelf : de “menselijke” ontmoetingen op dit discussieplatform zijn “virtueel”. U kunt zich geen oordeel vormen over mijn gezichtsvermogen, net zo min als ik een idee kan hebben over het uwe. Stel dat mijn gezichtsvermogen er inderdaad slecht aan toe zou zijn ?

Ik heb al lang begrepen dat mensen bij gebrek aan nuttige argumenten op een forum al snel op de man of vrouw spelen. Wanneer dat evenwel de mogelijke medische of lichamelijke toestand van een persoon behelst, vind ik dat steeds ontoelaatbaar. Ook als het zogenaamd slechts “voor de gein” is. Ik hoop dat u daar enig begrip kunt voor opbrengen.

En nu terug ter zake, stel ik voor : de hypocriete houding van Leterme.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tja, voor U zal het waarschijnlijk niets nieuws zijn.

Hoezo ? Voor u dan wel ?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Torfs is gewoon een levende parodie op die oude pé's in de Muppet Show.

Mmmja, maar dan minder leuk, vind ik.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je het artikel van l' Avenier eens geven ? Dat heb ik blijkbaar gemist.

Ook nog een beetje hypocriet?

Als je zegt 'bedankt' waarvoor bedankt je dan ?

Omdat ik van nature een vriendelijke jongen ben, wat dacht je

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het zijn onderhandelingen. Uiteraard zijn er toegevingen gebeurd.
Anderen beweren dat BDW geen compromis wilt. Uiteraard zegt hij dan dat er toegevingen gebeurd zijn. Nogal goedkoop om dat dan te gaan af doen als een of ander symptoom van een grote manipulator, niet?

Een groot manipulator gaat nooit een compromis sluiten. Waarom denk je dat Siegfried Bracke in de zevende dag alweer het beeld gebruikte ' we hebben onze vinger opgestoken maar we kregen de kans niet om iets te doen'.

Een groot manipulator gaat altijd de moraliteit van andere partijen gebruiken om hun op te zadelen met een schuldgevoel.

Het doel van een groot manipulator is nooit de aanpak van het grote onrecht. Het doel is dat hij altijd de anderen het werk kan laten doen en dat hij hen altijd kan duiden op hun verantwoordelijkheid en moraliteitsbesef.

Dus als de anderen vragen of iemand wel in staat is een compromis af te sluiten kan je best eens de vraag stellen of je dit niet letterlijk moet begrijpen.

Elio Di Rupo: "De Wever veut-il un accord ou une révolution"

Begin nu niet weer de praat van de grote manipulator na te praten hé ! Volgens de grote manipulator zijn het altijd de anderen die pleiten voor révolutie en is de grote manipulator desnoods beschermer tegen de révolutie. Het is uiteindelijk de grote manipulator die nooit zelf iets gaat doen. Hij laat het enkel over aan de anderen om het te doen.

[ViveLaBelgique]

Een groot manipulator gaat nooit een compromis sluiten. Waarom denk je dat Siegfried Bracke in de zevende dag alweer het beeld gebruikte ' we hebben onze vinger opgestoken maar we kregen de kans niet om iets te doen'.

Een groot manipulator gaat altijd de moraliteit van andere partijen gebruiken om hun op te zadelen met een schuldgevoel.

Het doel van een groot manipulator is nooit de aanpak van het grote onrecht. Het doel is dat hij altijd de anderen het werk kan laten doen en dat hij hen altijd kan duiden op hun verantwoordelijkheid en moraliteitsbesef.

Dus als de anderen vragen of iemand wel in staat is een compromis af te sluiten kan je best eens de vraag stellen of je dit niet letterlijk moet begrijpen.

Elio Di Rupo: "De Wever veut-il un accord ou une révolution"

Begin nu niet weer de praat van de grote manipulator na te praten hé ! Volgens de grote manipulator zijn het altijd de anderen die pleiten voor révolutie en is de grote manipulator desnoods beschermer tegen de révolutie. Het is uiteindelijk de grote manipulator die nooit zelf iets gaat doen. Hij laat het enkel over aan de anderen om het te doen.[/quote]

[Txiki]

Wat kan mij het geblaat van Leterme schelen. Of dat van De Wever of andere politici. Ze zijn marionetten, hebben niks in de pap te brokken. Van hen moeten we niks verwachten. Of ze nu oranje, rood, groen, geel, blauw of voor mijn part lilla met kaki-streepjes zijn, ze moeten invulling geven aan de dictaten van Europa, IMF en compagnie. De rest is nonsens. Staatshervormingen zijn nonsens, want dienen niet om de bevolking terug te geven wat het toekomt: soevereiniteit, inspraak en beslissingsmacht. Ze dienen enkel om Vlaanderen in te passen in de Europese pletwals. Leterme, De Wever, Di Rupo, Milquet, Albert II, 't zijn uiteindelijk kameraden op weg naar hetzelfde.
Het zit hier gewoon fundamenteel fout. Van op het laagste niveau tot het hoogste. Daar kan geen staatshervorming iets aan veranderen.