Hypocriete Leterme

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ook nog een beetje hypocriet?

Neen. Ik heb de inspiratie van de 'grote manipulator' van het forum van Le Soir.

Omdat ik van nature een vriendelijke jongen ben, wat dacht je

Zo lang er maar geen garantie wordt gevraagd voor hetgeen je bedankt hebt is het goed.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Hoezo ? Voor u dan wel ?

Het zou te voorbarig zijn om hier mijn bedenkingen te posten.

Ik zou eigenlijk wel eens een uitgebreid moraliteitsdebat zien tussen de N-VA top en Rik Torfs.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zegt het woord toegevingen iets ?

Zegt de nota De Wever u iets of past manipulatie in deze context beter om u ervan af te maken? Staat nochthans op het internet zonder verklikkingssysteem, vrij van toegang voor iedereen, en beoordeelt door specialisten. Afschieten, nog voor de inkt droog is bedoelde u toch of had u het weer over dat zogenaamde herenakkoord, dat vooral in het kopke van Di Rupo zat? Of initiatief willen nemen, maar niet mogen, of zit dit ook enkel in het kopke van Di Rupo, die liever verstoppertje speelt?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Leterme? Wie gelooft die man nu nog?

Ja maar wie gelooft Bart Dewever nu nog. Ook dat zou men kunnen zeggen. Immers het is een feit: Dewever heeft nog niet veel laten zien van zijn politieke kunsten na 9 maanden.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zou te voorbarig zijn om hier mijn bedenkingen te posten.

Ik zou eigenlijk wel eens een uitgebreid moraliteitsdebat zien tussen de N-VA top en Rik Torfs.

Ik zou graag eens een debat zien dat gaat over de kern van de zaak in plaats van het eeuwige aandachtsafwendende gezeik.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. Ik heb de inspiratie van de 'grote manipulator' van het forum van Le Soir.

Uiteraard, een beetje verder kijken dan je neus lang is. Het ene kan niet zonder het andere zou een groot manipulator zeggen.

Zo lang er maar geen garantie wordt gevraagd voor hetgeen je bedankt hebt is het goed.

Ik heb ook nooit beweerd dat je dom bent, wel een beetje hypocriet.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik heb ook nooit beweerd dat je dom bent, wel een beetje hypocriet.

Wie niet?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Zegt de nota De Wever u iets of past manipulatie in deze context beter om u ervan af te maken?

Een groot manipulator gaat altijd de nadruk leggen op zijn grote zelfopoffering.

Staat nochthans op het internet zonder verklikkingssysteem, vrij van toegang voor iedereen, en beoordeelt door specialisten.

Een groot manipulator gaat altijd veel respect vragen voor het werk dat hij zogezegd heeft geleverd. Bovendien gaat een groot manipulator andere authoriteiten aanhalen die zijn stelling bevestigen.

Afschieten, nog voor de inkt droog is bedoelde u toch of had u het weer over dat zogenaamde herenakkoord, dat vooral in het kopke van Di Rupo zat? Of initiatief willen nemen, maar niet mogen, of zit dit ook enkel in het kopke van Di Rupo, die liever verstoppertje speelt?

Een groot manipulator gaat altijd veel medelijden opwekken voor zichzelf. Hij gaat altijd de schuld op de anderen steken dat hij nooit een kans heeft gekregen. Hij gaat het ook aan anderen overlaten om te bewijzen dat hij het niet kan. Hij gaat nooit een compromis sluiten. Hij gaat echter nooit ophouden in zijn strijd tegen het grote onrecht.

Een groot manipulator gaat altijd andere partijen de schuld geven. Een groot manipulator gaat altijd zich vaag uitdrukken en de nadruk leggen op zijn moraliteitsgevoel. Hoe zijn moraliteitsgevoel juist werkt zal altijd dubbelzinnig blijven. Hij gaat ook altijd beroep doen op het moraliteitsgevoel bij andere partijen.

Kortom, Elio Di Rupo is ook niet van gisteren hoor. Die was al op de hoogte van al deze technieken nog voor Bart De Wever geboren was.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Uiteraard, een beetje verder kijken dan je neus lang is. Het ene kan niet zonder het andere zou een groot manipulator zeggen.





Ik heb ook nooit beweerd dat je dom bent, wel een beetje hypocriet.

Ik wordt niet graag bedankt. Dat weet je dan weer voor volgende keer.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een groot manipulator gaat altijd de nadruk leggen op zijn grote zelfopoffering.



Een groot manipulator gaat altijd veel respect vragen voor het werk dat hij zogezegd heeft geleverd. Bovendien gaat een groot manipulator andere authoriteiten aanhalen die zijn stelling bevestigen.




Een groot manipulator gaat altijd veel medelijden opwekken voor zichzelf. Hij gaat altijd de schuld op de anderen steken dat hij nooit een kans heeft gekregen. Hij gaat het ook aan anderen overlaten om te bewijzen dat hij het niet kan. Hij gaat nooit een compromis sluiten. Hij gaat echter nooit ophouden in zijn strijd tegen het grote onrecht.

Een groot manipulator gaat altijd andere partijen de schuld geven. Een groot manipulator gaat altijd zich vaag uitdrukken en de nadruk leggen op zijn moraliteitsgevoel. Hoe zijn moraliteitsgevoel juist werkt zal altijd dubbelzinnig blijven. Hij gaat ook altijd beroep doen op het moraliteitsgevoel bij andere partijen.

Kortom, Elio Di Rupo is ook niet van gisteren hoor. Die was al op de hoogte van al deze technieken nog voor Bart De Wever geboren was.

Ge zegt hier precies een ingestudeerd gebed op.

Nu soit, het maakt geen zak uit: Di Rupo, Bart De Wever of iemand anders. We moeten er niks van verwachten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik zou graag eens een debat zien dat gaat over de kern van de zaak in plaats van het eeuwige aandachtsafwendende gezeik.

En wat is de concrete impact voor U persoonlijk van de kern van de zaak ?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En wat is de concrete impact voor U persoonlijk van de kern van de zaak ?

Voor mij persoonlijk de impact? Op dit moment zeer weinig. Ik begrijp het punt van uw vraag eigenlijk niet goed.

[BWarrior]

interessante "tweets" van Carl Devos:

carl devos
had lunch met EDRupo: die lacht niet in zijn vuistje nav discussie tussen N-VA & CD&V/OVLD. Integendeel. Is ongerust over die verdeeldheid.
Bij PS beseffen ze zeer goed dat ook zonder N-VA, if ever, er een grote staatshervorming moet komen. Nu, niet over enkele jaren. Zou EDR liever reg vormen zonder N-VA? Ja: N-VA niet links, N-VA VL-nat. Maar hij wil liever dat ook winnaar van verk bij akk betrokken is.

Waarom zou EDR nu "ongerust" zijn over die verdeeldheid?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Voor mij persoonlijk de impact? Op dit moment zeer weinig. Ik begrijp het punt van uw vraag eigenlijk niet goed.

Tja, omdat je geen gezeik meer wou...

De kern van de zaak blijft nogal vaag.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

interessante "tweets" van Carl Devos:

carl devos
had lunch met EDRupo: die lacht niet in zijn vuistje nav discussie tussen N-VA & CD&V/OVLD. Integendeel. Is ongerust over die verdeeldheid.
Bij PS beseffen ze zeer goed dat ook zonder N-VA, if ever, er een grote staatshervorming moet komen. Nu, niet over enkele jaren. Zou EDR liever reg vormen zonder N-VA? Ja: N-VA niet links, N-VA VL-nat. Maar hij wil liever dat ook winnaar van verk bij akk betrokken is.

Waarom zou EDR nu "ongerust" zijn over die verdeeldheid?

De boodschap van CD&V en Open VLD is dat ze zich niet laten manipuleren om een post te pakken om het plan van de grote manipulator uit te voeren. Ze willen evengoed hoe rapper hoe liever van hun post in hun lopende zaken af.

Het zijn deze partijen die eisen bij de PS om de N-VA in de regering in te zweren en liefst met de belangrijkste posten.

De grote hamvraag is natuurlijk in hoeverre er binnen de partijen eensgezindheid is over de strategie.

[Jakko]

JAKKO - Zegt de nota De Wever u iets of past manipulatie in deze context beter om u ervan af te maken? Staat nochthans op het internet zonder verklikkingssysteem, vrij van toegang voor iedereen, en beoordeelt door specialisten.

ViveLaBelgique - Kortom, Elio Di Rupo is ook niet van gisteren hoor. Die was al op de hoogte van al deze technieken nog voor Bart De Wever geboren was.

Ik was eigenlijk meer geïnteresseerd in uw mening?

ViveLaBelgique - De grootste manipulator zijn dikwijls zelf de bron van het onrecht dat ze aanklagen. Ze werken elke aanpak van het onrecht tegen. Natuurlijk vertellen ze dat verhaal niet openlijk maar ze gebruiken hun demagogische krachten om andere hun verhaal te laten vertellen.een groot manipulator heeft veel gevolg dat hen steeds napraat.
Een groot manipulator gaat nooit zelf iets doen. Hij laat het doen aan de anderen over. Als er iets gebeurt kan het nooit de schuld zijn van de manipulator.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

De impact van het beleid van de gemeenten is veel beperkter. Het zal ook wel serieuze schaalnadelen met zich meebrengen. Op Vlaams niveau kan je zoiets wel organiseren, op gemeentelijk niveau niet.



Voor sommige zaken zal inderdaad nog samenwerking nodig zijn. Daarvoor zijn er samenwerkingsovereenkomsten. Neemt niet weg dat in veel domeinen de nood aan samenwerking kleiner is dan de nood aan een beleid dat afgestemd is op de situatie.

Maar goed, ik heb mijn punt gemaakt: een defederalisering van het rampenfonds is geen symbooldossier.

Een samenwerkingsakkoord is in het coöperatief federalisme niet alleen van een betwistbaar democratisch gehalte, maar vertraagt bovendien de besluitvorming aanzienlijk. Schaalnadelen kan je ook vermijden door een organisatie op Belgisch niveau.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tja, omdat je geen gezeik meer wou...

De kern van de zaak blijft nogal vaag.

Je hebt me gevraagd welke de impact is van de kern van de zaak. Niet wat de kern van de zaak is of zou zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Je hebt me gevraagd welke de impact is van de kern van de zaak. Niet wat de kern van de zaak is of zou zijn.

Zo blijven we verdergaan met een vaag gezever. Mij niet gelaten hoor.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zo blijven we verdergaan met een vaag gezever. Mij niet gelaten hoor.

Da's waar. Je hebt gelijk. Maar weet je waar ik het moeilijk mee heb? Awel, met zo'n computer"gesprekken". Ik praat liever face to face. Dat gaat vlotter. Maar goed. Ik zal proberen.

Voor mij ligt de kern niet in pro-Vlaams of pro-Belgisch. Wel in de bewegingsruimte die een overheid nog heeft om een beleid uit te tekenen. Vlaams of Belgisch blijft gelijk. Feit is dat die regeringen de slippendragers zijn van een multinationale politieke en economische lobby. Of we nu België behouden of Vlaanderen onafhankelijk verklaren, dat maakt geen enkel verschil met een ongewijzigd economisch systeem.