Hypocriete Leterme

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor mij bewijst het eigenlijk eerder dat Albert zweert bij Elio ...

Kan je dat uitleggen?
Je kan natuurlijk de wildste apenverhalen gaan uitvinden maar wat de feitelijkheid bewijst is dat toen Reynders een beetje meer tijd nodig achtte de koning hem die gewoon gaf. De feitelijkheid zegt ook dat De Wever nooit gevraagd heeft om meer tijd; daarna zagen dat je niet meer tijd "kreeg" is natuurlijk... raar.
Je moet je eens inbeelden hoe zo een discussie tussen de koning en De Wever eraan toegaat.
K: Zeg eens Bart ik ben van plan U een nota te laten schrijven
B: Aah da's goed nieuws...
K: Hoeveel dagen zou jij daarvoor nodig hebben denk je?
B: Goh 2 maand denk ik
K: Ok da's goed ik zal dat eens bespreken met de rest
...
En dan plots poef "Zeg Bart ist goed als je dat in 10 dagen doet?".
Alé kom...

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zolang dit niet in een nota staat van een Vlaming, is hij verkeerd bezig, ook Dewever.

Gezien de ondemocratie in België is het realistisch gezien niet haalbaar voor het moment maar het zou wel uiterst rechtvaardig zijn.

[looneytoon1975]

Ik wordt hier gewoon kotsmisselijk en doodziek van. Dit land is nog rotter dan een reeds weggerot spaans galjoen uit de 14 eeuw op de bodem van de zee...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar wie gelooft Bart Dewever nu nog. Ook dat zou men kunnen zeggen. Immers het is een feit: Dewever heeft nog niet veel laten zien van zijn politieke kunsten na 9 maanden.

Hij heeft standvastigheid getoond, da's meer dan al de rest ooit hebben getoond.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat zijn niet mijn doemscenario's hé, dat zijn professoren en specialisten die dat zeggen.

nu ook weer: België moet 20 miljard besparen en wat zeggen de Franstaligen: "Wallonië en de Walen mogen geen cent minder krijgen en Brussel moet zelf meer krijgen".

Waarmee ze eigenlijk gewoon hetzelfde zeggen als Kris Peeters
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4877435240.htm
Wat een klootzakken in feite

Ok, dan mag jij mij zeggen van wie dat geld dan moet komen?

VDL vandaag in de Standaard:

In zijn eigen bemidddelingsnota was sprake van 10 procent federaal te houden. Wat dus betekent dat de deelstaten bij een bevoegdheidsoverdracht slechts 90 procent van de middelen die bij die bevoegdheid hoort, krijgen. Volgens Vande Lanotte is dat haalbaar: 'Dat betekent dat de deelstaten 10 procent moeten besparen. Maar dat is wel 10 procent op vijf jaar tijd. Eigenlijk betekent dat dus dat je niet indexeert. Het is nodig maar mogelijk.'

Het is ook vrij logisch als je 50% van de belastingen overbrengt naar de gewesten, gemeenschappen en gemeenten dan zal waarschijnlijk de helft van de besparingen vandaar komen. Maar ook dat verzwijgen mensen als Kris Peeters en Bart De Wever. Intellectueel oneerlijk maar het is zo... Maar weeral over die besparingen heeft men zelf nog niet gesproken! Nog geen seconde... nochtans heeft Alexander De Croo het al meermaals voorgesteld hé!

de eindeloze blokkeringsmechanismes in 2007-2008-2009 hebben mijn kijk op de Belgische politiek idd veranderd.....

Het gaat daar niet over... Als je al jouw posts op dit forum de laatste tijd leest dan kan je er niet rond je bent door en door verzuurd geraakt wat betreft politieke analyses. Spijtig... So be it maar ik bedoel doe het wat minder fanatiek neem wat afstand want echt waar het leest enorm als trollen tegen de sterren op. Niet dat dat hier op het forum zo ongewoon is...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

Ik wordt hier gewoon kotsmisselijk en doodziek van. Dit land is nog rotter dan een reeds weggerot spaans galjoen uit de 14 eeuw op de bodem van de zee...

Die is niet rot, hooguit verroest en beschimmeld.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarmee ze eigenlijk gewoon hetzelfde zeggen als Kris Peeters
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4877435240.htm
Wat een klootzakken in feite

wat Peeters daar zei, ben ik dus ook niet mee akkoord, als er een deftige staatshervorming moet komen, zal het er 1 zijn waardoor het federale niveau niet alleen minder middelen krijgt, maar ook 1 die bepaalt dat alle niveau's meer moeten besparen.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

VDL vandaag in de Standaard:

Het is ook vrij logisch als je 50% van de belastingen overbrengt naar de gewesten, gemeenschappen en gemeenten dan zal waarschijnlijk de helft van de besparingen vandaar komen. Maar ook dat verzwijgen mensen als Kris Peeters en Bart De Wever. Intellectueel oneerlijk maar het is zo... Maar weeral over die besparingen heeft men zelf nog niet gesproken! Nog geen seconde... nochtans heeft Alexander De Croo het al meermaals voorgesteld hé!

Ook Dewever wilt paralelle onderhandelingen, hij wou zelf meespreken over de begroting....

maar dat er nog niet is gesproken over besparingen wordt vooral veroorzaakt door het feit dat er geen akkoord komt over de staatshervorming. de oplossing is nochtans simpel hoor: ofwel onderhandel je op basis van de nota van Dewever ofwel smijt je de N-VA eruit.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het gaat daar niet over... Als je al jouw posts op dit forum de laatste tijd leest dan kan je er niet rond je bent door en door verzuurd geraakt wat betreft politieke analyses. Spijtig... So be it maar ik bedoel doe het wat minder fanatiek neem wat afstand want echt waar het leest enorm als trollen tegen de sterren op. Niet dat dat hier op het forum zo ongewoon is...

tot 2007-2008 was ik er vast van overtuigd dat de Franstaligen in België het in feite wel goed voor hadden met de Vlamingen, dat ze ons echt als volwaardige landgenoten beschouwden.

daar geloof ik totaal niet meer in, en de laatste weken, met uitspraken van Reynders en Di Rupo en de frontale aanvallen van Le Soir op Vlaanderen, ben ik er nog meer van overtuigd dat de Franstaligen sterk op ons neerkijken.

[Gwyndion]

Largo kan je even je post lezen en dan dat naast de uitspraak "Wallonië mag niet verarmen" aka mag niet minder geld krijgen leggen? Nadien mag je deze leggen naast "Brussel moet 500 miljoen extra per jaar krijgen". Gaat niet echt samen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

Ik wordt hier gewoon kotsmisselijk en doodziek van. Dit land is nog rotter dan een reeds weggerot spaans galjoen uit de 14 eeuw op de bodem van de zee...

Scheepswrakken zijn verre van rot. Wel integendeel. Organisch materiaal kan alleen rotten als het blootgesteld wordt aan zuurstof en dat is nu net niet geval op de bodem van de zee.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Agalev en de sossen slikken alles, als ze maar postjes kunnen rapen.

Just, vergeet altijd die twee dwergjes

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is volledig in tegenspraak met onze bestaande samenleving waar de rijksten betalen voor de armsten. Het zou misschien op korte termijn haalbaar zijn maar op lange termijn creëer je hiermee nog rijkeren en nog armeren. Logisch toch? Als de rijkste beslist beslist hij voor zijn portefeuille... Dat kan je een tijdje uithouden tot de allerrijksten zodanig rijk zijn dat ze alle rijkdommen samenbundelen en de rest gewoon arm is. Is allemaal goed en wel zolang je bij die rijksten behoort zeker ?
Nu ben ik geen socialist maar op dat vlak moet men bekennen dat het hier toch beter is dan... bvb. in de VS.

we gaan onszelf niet wijsmaken dat t hier niet net zo is hé largo

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²
en idem voor de PS


er zijn dus drie conclusies mogelijk

-een einde van B (nog een paar jaar te vroeg)
-een regering zonder PS
-een regering zonder NVA

de vraag is dus : gaan 'de Vlamingen' de N-VA lossen of gaan 'de Walen' de PS lossen ?

De geschiedenis wijst aan dat 'de Vlamingen' zullen toegeven. Het blijft me verwonderen dat men dit nog steeds niet gedaan heeft.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat kan mij het geblaat van Leterme schelen. Of dat van De Wever of andere politici. Ze zijn marionetten, hebben niks in de pap te brokken. Van hen moeten we niks verwachten. Of ze nu oranje, rood, groen, geel, blauw of voor mijn part lilla met kaki-streepjes zijn, ze moeten invulling geven aan de dictaten van Europa, IMF en compagnie. De rest is nonsens. Staatshervormingen zijn nonsens, want dienen niet om de bevolking terug te geven wat het toekomt: soevereiniteit, inspraak en beslissingsmacht. Ze dienen enkel om Vlaanderen in te passen in de Europese pletwals. Leterme, De Wever, Di Rupo, Milquet, Albert II, 't zijn uiteindelijk kameraden op weg naar hetzelfde.
Het zit hier gewoon fundamenteel fout. Van op het laagste niveau tot het hoogste. Daar kan geen staatshervorming iets aan veranderen.

Ik ben het niet helemaal eens met uw stelling dat 'geen staatshervorming daar iets aan kan veranderen', maar wil u wél danken voor de haarscherpe analyse van 'de toestand in het land'.

Nu rest mij nog een partij te vinden die deze analyse als uitgangspunt van haar politieke handelen heeft, en die ondubbelzinnig streeft naar wat 'ons' toekomt: soevereiniteit, inspraak en beslissingsmacht.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's de omgekeerde wereld he largo_w

N-VA wil regeren, heel graag zelfs !

de nota Dewever is de basis en het beste bewijs ... als anderen die nota niet pikken, moeten ze maar met een alternatieve ploeg komen.


maar belangrijker dan al het communautaire : hoe denkt de federale regering 35% te kunnen besparen tegen 2015 ?

er is maar één regio die uitgemelkt kan worden, en ze spreken er geen Frans.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Scheepswrakken zijn verre van rot. Wel integendeel. Organisch materiaal kan alleen rotten als het blootgesteld wordt aan zuurstof en dat is nu net niet geval op de bodem van de zee.

Niet echt waar. Om te "rotten" is geen blootstelling aan de lucht nodig. Het is het omzetten van materie door micro-organismen. Dat gebeurt net zo goed op de bodem van de zee. Alleen is de omzetting iets anders dan hier boven bij ons.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

er is maar één regio die uitgemelkt kan worden, en ze spreken er geen Frans.

Waar ter wereld zou dat dan wel mogen zijn? Eeen regio waar men GEEN Frans spreekt... Zeker niet in België..

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

NVA moet niks.

Beter gezegd, NVA mag niets. De koning stuurde Beke op pad, niet De Wever.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Beter gezegd, NVA mag niets. De koning stuurde Beke op pad, niet De Wever.

De Wever - mocht - 7 dagen op pad. Alle andere bemiddelaars kregen/krijgen alle tijd die ze nodig hebben, soms maanden aan een stuk.

Van vooringenomenheid gesproken.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Wever - mocht - 7 dagen op pad. Alle andere bemiddelaars kregen/krijgen alle tijd die ze nodig hebben, soms maanden aan een stuk.

Van vooringenomenheid gesproken.

Het is niet zeer moeilijk in zeven dagen een tekst in mekaar te boksen en dan te zeggen: 'het is te nemen of te laten'! Dat kan het kleinste kind. En zonder vetbetaalde wedde...

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is niet zeer moeilijk in zeven dagen een tekst in mekaar te boksen en dan zeggen: 'het is te nemen of te laten'. Dat kan het kleinste kind.

linkje?