Hypocriete Leterme - Pagina 27

Jakko · 26 maart 2011, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Luister en herbekijk Canvas. Dat hoor u zelf wat de man zegt in dit verband. Ik pik uit wat De Wever heeft gezegd. En als dat toevallig in mijn kraam past, zoveel te beter voor mij en weliswaar pech voor u.

Om u te plezieren, heb ik dat eens gedaan. Nu begrijp ik ook waarom u de link er niet bijzette en er een verkeerde datum op plakte. Het was nl. een exacte weergave (niet te nemen of tel laten) van wat er in de krantencommentaren over gezegd werd.

U pikte inderdaad één zinnetje uit het betoog van DeWever zoals ook Mevr. Cools dit trachtte te doen, maar volledig de mist in ging. Zijn reactie was nochthans zeer duidelijk. Niet met den deze, System. U gaat hier radicaal de mist in, zoals ik reeds vermoedde. Een goede tip, zet er in het vervolg meteen de link bij. Zelfs uw bronnen spreken u tegen.

http://video.canvas.be/terzake-maandag-18-oktober-2010

system · 26 maart 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Om u te plezieren, heb ik dat eens gedaan. Nu begrijp ik ook waarom u de link er niet bijzette en er een verkeerde datum op plakte. Het was nl. een exacte weergave (niet te nemen of tel laten) van wat er in de krantencommentaren over gezegd werd.

U pikte inderdaad één zinnetje uit het betoog van DeWever zoals ook Mevr. Cools dit trachtte te doen, maar volledig de mist in ging. Zijn reactie was nochthans zeer duidelijk. Niet met den deze, System. U gaat hier radicaal de mist in, zoals ik reeds vermoedde. Een goede tip, zet er in het vervolg meteen de link bij.

http://video.canvas.be/terzake-maandag-18-oktober-2010

Ik hoef er de link niet bij te zetten. En wat u kwaadwillig insinueert, is zeer onterecht. U hebt de link maar al te snel gevonden doordat ik de exacte datum van de betreffende uitzending erbij vermeldde. En ik nodig u bij deze uit de passage nog eens te herbeluisteren van minuut +/- 11,3 en 11,24 en verder. Niet veel onderhandelingsmarge dus. Dat is wat ik poneerde. Niet meer en niet minder.

En bijgevolg, de mensen die mij een leugenaar noemden, zijn zelf de waarheid duchtig aan het verdraaien. Zo zit het in mekaar.

Onbekwaamheid troef bij deze egotrippende politici. Ook bij Di Rupo natuurlijk. Zeg het zo maar.

De Oude Onbekwamen. Nog steeds aan het onderhandelen.

speurneus · 26 maart 2011, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benjiro

Probleem is, je hebt 2 groepen in de CD&V.

De clan Leterme, die graag op hun knieën gaat voor politieke postjes, en de clan Beke/Kris Peeters welke meer Vlaams gezind is.

Het gevolg is, dat de Partij daardoor last krijgt zoals nu, met tegensprekend gedrag. Is een beetje zoals de MR.

Politieke machtsspelletjes dat in de partij, extern gevoerd worden. Op dit moment is Leterme beschadigt, en hij probeert terug politiek krediet op te bouwen, door over te komen als de "goede" staatsvader. Het zal wel af en toe rommelen in de partij, meer en meer als Leterme terug macht naar zichzelf probeert te trekken, en de partij terug probeert om te vormen tot de "Ja" knikkers, voor politieke postjes.

Het triumfuraat Beke, Leterme en Peeters maken momenteel het schoon weer bij CD&V. Maar bij mijn weten is Beke net zoals Leterme van ACW strekking.
Anderzijds geeft Peeters mij de indruk van een vermoeide man die zijn postje als minister president (wat een naam zeg) zonder veel ambitie vervult.

djimi · 26 maart 2011, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

...
De Oude Onbekwamen. Nog steeds aan het onderhandelen.

Nu bent u wellicht politicus noch onderhandelaar, maar van onbekwaamheid zou ik u niet onmiddellijk durven te betichten.

Ik had graag van u vernomen wélk 'akkoord' u uit de wacht zou (willen) slepen, en vervolgens HOE u dat zou (willen) bereiken.

Gelieve er rekening mee te houden dat u aan de onderhandelingstafel het gezelschap van een vertegenwoordiger van N-VA en ene van PS dient te dulden, en in elk geval later ook nog vertegenwoordigers van andere partijen die u zult nodig hebben voor uw regering (CD&V, CdH, SP.a, Ecolo, Groen!, misschien ook O-VLD en/of MR).

Bij voorbaat hartelijk dank voor élk antwoord,

djimi

speurneus · 26 maart 2011, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Bart De Wever wilt niet anders dan een regering maken! hij heeft al een nota gemaakt hé, niet Di Rupo...

Als Di Rupo geen nota heeft geschreven hoe komt het dan dan meer dan 65% van de nota Dezever uit de nota Di Rupo was overgenomen?
De nota van Dewever werd ook door alle andere partijen afgeschoten omdat ze vol rekenfouten stond. Dit heeft zelfs een Leuvense prof die dicht bij NVA zou staan op tv beaamd.
Kijk het gaat er niet om de kiezer " monts et merveilles" te beloven, het gaat erom wat men beloofd waar te kunnen maken, en hierin is NVA duidelijk mislukt.
Anderzijds moeten ze nu ook niet beginnen zagen dat ze niet mee mogen regeren in een regering die ze nota bene zelf in 2008 hebben verlaten.
Zolang NVA geen compromissen durft afsluiten uit schrik hiervoor afgestraft te worden zullen zij nooit federaal mee regeren.

Hollander · 26 maart 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als Di Rupo geen nota heeft geschreven hoe komt het dan dan meer dan 65% van de nota Dezever uit de nota Di Rupo was overgenomen?
De nota van Dewever werd ook door alle andere partijen afgeschoten omdat ze vol rekenfouten stond. Dit heeft zelfs een Leuvense prof die dicht bij NVA zou staan op tv beaamd.
Kijk het gaat er niet om de kiezer " monts et merveilles" te beloven, het gaat erom wat men beloofd waar te kunnen maken, en hierin is NVA duidelijk mislukt.
Anderzijds moeten ze nu ook niet beginnen zagen dat ze niet mee mogen regeren in een regering die ze nota bene zelf in 2008 hebben verlaten.
Zolang NVA geen compromissen durft afsluiten uit schrik hiervoor afgestraft te worden zullen zij nooit federaal mee regeren.

geef eens een voorbeeld van een goed compromis dat de N-VA heeft afgewezen?

Henri1 · 26 maart 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

geef eens een voorbeeld van een goed compromis dat de N-VA heeft afgewezen?

Geef eens een sprekend voorbeeld van N-VA's wil om een akkoord te sluiten.

system · 26 maart 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nu bent u wellicht politicus noch onderhandelaar, maar van onbekwaamheid zou ik u niet onmiddellijk durven te betichten.

Ik had graag van u vernomen wélk 'akkoord' u uit de wacht zou (willen) slepen, en vervolgens HOE u dat zou (willen) bereiken.

Gelieve er rekening mee te houden dat u aan de onderhandelingstafel het gezelschap van een vertegenwoordiger van N-VA en ene van PS dient te dulden, en in elk geval later ook nog vertegenwoordigers van andere partijen die u zult nodig hebben voor uw regering (CD&V, CdH, SP.a, Ecolo, Groen!, misschien ook O-VLD en/of MR).

Bij voorbaat hartelijk dank voor élk antwoord,

djimi

U begrijpt het nog steeds niet.

Immers, zoals u terecht stelt, ik ben geen professionele politicus. Goedbetaalde beroepspolitici die na meer dan 301 dagen niet bekwaam zijn om tot een degelijk akkoord te komen, verdienen geen respect meer. Zij hebben bewezen dat zij het niet kunnen en dus dat zij niet de nodige bekwaamheid bezitten. Met andere woorden, dat zij eigenlijk niet in staat zijn hun beroep uit te oefenen. Immers, wie bijna één jaar de tijd krijgt om tot een compromis te komen en er niets van bakt, die moet weg. Dat lijkt me nogal evident.

We moeten nu denken aan de toekomst van dit land, aan het veilig stellen van onze inkomens, onze pernsioenen en aan belangen van de komende generaties. En zulke politici sleuren ons alleen maar de financiële dieperik in. Deze generatie politici is niet in staat problemen op te lossen en is gewoon ronduit slecht en moet dus verdwijnen.

Hollander · 26 maart 2011, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geef eens een sprekend voorbeeld van N-VA's wil om een akkoord te sluiten.

Citaat:

De voorstellen van de verduidelijker die iedereen een beetje pijn doen

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G530U9CP

Hollander · 26 maart 2011, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geef eens een sprekend voorbeeld van N-VA's wil om een akkoord te sluiten.

En geef eens een sprekend voorbeeld van de PS' wil om een akkoord te sluiten?

freelancer · 26 maart 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U begrijpt het nog steeds niet.

Immers, zoals u terecht stelt, ik ben geen professionele politicus. Goedbetaalde beroepspolitici die na meer dan 301 dagen niet bekwaam zijn om tot een degelijk akkoord te komen, verdienen geen respect meer. Zij hebben bewezen dat zij het niet kunnen en dus dat zij niet de nodige bekwaamheid bezitten. Met andere woorden, dat zij eigenlijk niet in staat zijn hun beroep uit te oefenen. Immers, wie bijna één jaar de tijd krijgt om tot een compromis te komen en er niets van bakt, die moet weg. Dat lijkt me nogal evident.

We moeten nu denken aan de toekomst van dit land, aan het veilig stellen van onze inkomens, onze pernsioenen en aan belangen van de komende generaties. En zulke politici sleuren ons alleen maar de financiële dieperik in. Deze generatie politici is niet in staat problemen op te lossen en is gewoon ronduit slecht en moet dus verdwijnen.

Hoe kan men nu in godsnaam een degelijk akkoord afsluiten met partijen die decennialang bevoordeeld zijn en niet moeten bougeren omdat ze weten dat ze steeds zullen winnen... men gewoon af te wachten...

Men moet al een koe zijn omdat niet in te zien...

ViveLaBelgique · 26 maart 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

geef eens een voorbeeld van een goed compromis dat de N-VA heeft afgewezen?

De financiewet die in December 2010 is gestemd om de voorlopige twaalfden te regelen. N-VA onthield zich in de stemming.

De ministerpost die ze bij Leterme I hadden aangeboden gekregen als compromis hebben ze afgewezen. Als ze dat niet hadden gedaan konden ze nu mee beleid voeren in de lopende regering.

....

freelancer · 26 maart 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De financiewet die in December 2010 is gestemd om de voorlopige twaalfden te regelen. N-VA onthield zich in de stemming.

De ministerpost die ze bij Leterme I hadden aangeboden gekregen als compromis hebben ze afgewezen. Als ze dat niet hadden gedaan konden ze nu mee beleid voeren in de lopende regering.

....

ViveLaBelgique · 26 maart 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hoe kan men nu in godsnaam een degelijk akkoord afsluiten met partijen die decennialang bevoordeeld zijn en niet moeten bougeren omdat ze weten dat ze steeds zullen winnen... men gewoon af te wachten...

Men moet al een koe zijn omdat niet in te zien...

Als je de naam van God er bij haalt moet het diep zitten.

Ben je een gelovig man ?

ViveLaBelgique · 26 maart 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

En geef eens een sprekend voorbeeld van de PS' wil om een akkoord te sluiten?

Hun vorige regeringsdeelnames en de deze in de huidige lopende regering.

freelancer · 26 maart 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hun vorige regeringsdeelnames en de deze in de huidige lopende regering.

Tja, Meneer Daerden...

freelancer · 26 maart 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je de naam van God er bij haalt moet het diep zitten.

Ben je een gelovig man ?

Neen... en bent U een koe?

Hollander · 26 maart 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De financiewet die in December 2010 is gestemd om de voorlopige twaalfden te regelen. N-VA onthield zich in de stemming.

De ministerpost die ze bij Leterme I hadden aangeboden gekregen als compromis hebben ze afgewezen. Als ze dat niet hadden gedaan konden ze nu mee beleid voeren in de lopende regering.

....

ViveLaBelgique · 26 maart 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Neen... en bent U een koe?

Ik twijfel soms aan mijn geloof.

Bedankt voor het antwoord.

djimi · 26 maart 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

...

We moeten nu denken aan de toekomst van dit land, aan het veilig stellen van onze inkomens, onze pensioenen en aan belangen van de komende generaties...

Als we aan de belangen van de komende generaties moeten denken, dan mogen we alvast beginnen met het vergeten van het veiligstellen van onze inkomens en onze pensioenen, daar het uitgerekend onze inkomens en onze pensioenen zijn die het ons mogelijk maken de komende generaties de erfenis van een leeggeplunderde en tot (gif)stort gereduceerde planeet na te laten.

Nu terug on-topic: het is best mogelijk dat de heren De Wever en Di Rupo niet bekwaam zijn om 'het onverzoenlijke' te verzoenen, maar zij kregen beide wél een mandaat van hun kiezers om het tenminste te proberen.

Nu is het wel zo dat de heer De Wever een electoraat vertegenwoordigt dat duidelijk indien niet alle dan minstens héél wat - in de loop der tijden flink verkrotte - Heilige Huisjes van het Heilig Land der Vaad'ren wenst af te breken, terwijl de heer Di Rupo een electoraat vertegenwoordigt dat er klaarblijkelijk niet aan dénkt om ook maar één façade al was het maar een klein beetje - voor de schone schijn, zeg maar - op te lappen.

Dé vraag blijft: als de heren De Wever en Di Rupo het niet aankunnen, wie dan wel?