Hypocriete Leterme - Pagina 29

Xenophon · 26 maart 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ge moet u niet laten rollen. Dat is juist. Maar ge moet ook eens durven beslissen, ook al hebt ge niet alles binnengehaald. En dat durft Centurio Bart niet. Dat heeft hij nooit gedurfd, bang als hij is om dezelfde weg op te gaan als de voormalige VU. Maar hij vergeet dat het (ook) dankzij een verantwoordelijke VU is geweest, dat we nu een Vlaams Parlement hebben en dat Vlaanderen een deelstaat is geworden in een gefedereerd België.

En ze vinden dat allemaal niet genoeg? Die dekselse N-VA toch weer.

Natuurlijk, langs de andere kant bekeken, dat Vlaams parlement en de Vlaamse regering met haar Minister-President die voor eeuwig uit een belgicistische partij komt en die ervoor zorgt dat de Vlaamse regering aan de Belgische leiband hangt, dat is ook niets om trots op te zijn.

djimi · 26 maart 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

... Niet veel bewegingsruimte betekent zeer weinig bewegingsruimte... ... ... In feite geen bewegingsruimte dus...

3 / 10 betekent 1,5 / 10 betekent 0 / 10 ? Zoiets?

Gaat het hier om betekenisverschuiving, of veeleer om bewustzijnsvernauwing?

Nyquist · 26 maart 2011, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U hebt dus niet geluisterd naar de Canvas-uitzending. Of niet goed gehoord dan. Wel, herbeluister de hele zaak dan maar opnieuw en vergeet niet een patent te nemen op uw platte leugens.

Ik heb u geciteerd, die beweerde dat BDW had gezegd dat zijn nota te nemen of te laten was. Dan heb ik BDW geciteerd, uit verschillende bronnen waaronder die van u, die verklaart dat de nota niet te nemen of te laten was. Wat u zegt is dus niet waar.

Als u nu beweert dat u dat nooit heeft gezegd, maar enkel dat de onderhandelingsmarge gering is (wat uiteraard correct en evident is), dan is dat opnieuw een gedocumenteerde onwaarheid.

Ik neem hier verder geen stelling in, behalve dat u de waarheid niet vertelt, waarover geen discussie kan bestaan. Tenzij u ergens een onwaarheid in mijn citaten kan aanduiden moet ik dus aandringen op een verontschuldiging. Ik ben geen leugenaar.

Jakko · 26 maart 2011, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Minuut 11,3 en volgende mijn waarde. Herbekijk het. Het kan niet duidelijker. En later zegt hij het nog eens. Waarom volhardt u toch zo in de leugen? U maakt zich compleet ongeloofwaardig.

Zal ik het even anders formuleren dan. Als je ergens midden in een gesprek een kamer binnenstapt en je vangt er toevallig een zin uit een gesprek op, geeft dit je dan het recht op basis van deze zin in naam van Bart DeWever een eigen verhaaltje te verzinnen? Als dit dan onder leugens valt, neem ik dat er graag bij hoor.

Citaat:

System - in maart 2011, in één van de uitzendingen van Terzake, was Bart De Wever heel duidelijk over zijn voorgestelde tekst. Hij oreerde vastberaden: ‘Dit is mijn minimumbod’, daar ga ik niet onder’!

Ja goed, als zijn tekst een minimumbod is en hij daar niet ondergaat, dan staan de zaken duidelijk: Roma locuta, causa finita! Schluss damit dus vermits er niets meer te discussiëren valt.

Freebie · 26 maart 2011, 19:29

De engiste hypocriet hier is de NVA. Met een SosSpion Bracke.

Dan eens Leterme ambeteren en dan zitten te blijten bij de media. De wever, JE KAN HET NIET.

Jakko · 26 maart 2011, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie

De engiste hypocriet hier is de NVA. Met een SosSpion Bracke.

Dan eens Leterme ambeteren en dan zitten te blijten bij de media. De wever, JE KAN HET NIET.

Nu zitten ze allemaal te blijten. Het gaat snel in Belziekse. Populariteit Leterme groeit met de dag.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...scherpen.dhtml

fonne · 26 maart 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat de tijd van rondjes draaien stilaan voorbij is. Er zal eerst een regering moeten komen met volheid van vertrouwen en ze gaan de N-VA tot de belangrijkste posten dwingen door verder subversief te ageren in lopende zaken.

Het kan zijn dat ik wat vroeg ben met de voorspelling.

En hoeveel ministers mag de N-VA leveren in een regering met 9 partijen? En gaan ze dan sociale zaken en pensioenen krijgen? Denk eens goed na.

fonne · 26 maart 2011, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie

De engiste hypocriet hier is de NVA. Met een SosSpion Bracke.

Dan eens Leterme ambeteren en dan zitten te blijten bij de media. De wever, JE KAN HET NIET.

Leterme was de man die N-VA liet weten dat ze niet moesten hopen op enige betrokkenheid bij het opstellen van de begroting, hij zou ze achteraf wel laten weten wat de PS hem opgedragen had. En dan komt rancuneus Iefke blijten als de N-VA daar de logische conclusie uit trekt en oppositie voert. Klein kinderen bij de CD&V, niet te geloven

fonne · 26 maart 2011, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Nu zitten ze allemaal te blijten. Het gaat snel in Belziekse. Populariteit Leterme groeit met de dag.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...scherpen.dhtml

Leterme bepaalt vandaag wat de regering in September gaat doen? Welke regering dan wel? Als hij het nu nog zonder blozen over een regering in lopende zaken durft hebben is hij toch wel de grootste tsjeef aller tijden

fonne · 26 maart 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie

De wever, JE KAN HET NIET.

Inderdaad, Iefke had op dezelfde tijd al driemaal zijn 800.000 kiezers verloochent, en dat zonder dat er een haan in de CD&V naar kraaide. Bartje kan dat niet, zo zijn kiezers verraden als een echte tsjeef.

guido 007 · 26 maart 2011, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

we zullen maar zwijgen over Milquet en Onckelinckx zekers?
met hun wekelijkse oorlogsverklaringen voor tv en radio.

Of Di Rupo die alleen spreekt als de camera's draaien (denk maar aan zijn voorstel om een regering van nationale eenheid te maken).

guido 007 · 26 maart 2011, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA schoot de Nota Vande Lanotte maar even snel af als di Rupo deze van De Wever. Dus daar ligt de knoop niet gebonden. Het ging hier over het feit dat ge niet compromissen kunt afsluiten wanneer ge met een tekst afkomt die 'te nemen of te laten is'. Daar ging het in deze discussie over.

Er is je blijkbaar toch het één en ander ontgaan.
Waarom verbaasd me dat niet?

Distel · 26 maart 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie

De engiste hypocriet hier is de NVA. Met een SosSpion Bracke.

Dan eens Leterme ambeteren en dan zitten te blijten bij de media. De wever, JE KAN HET NIET.

Jaloers dat Dewever rechtop blijft staan waar Leterme enkele jaren eerder al lang met de broek op de enkels voorovergebogen stond?

guido 007 · 26 maart 2011, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat zou het. De Wever stelt in die bewuste uizending zelfs dat men wel dingen mag wijzigen voorzover het om kleine details gaat, dus om 'borrelnootjes' gaat.

En dus, als men wel kleine details mag wijzigen maar aan de hoofdtekst niet mag worden gesleuteld, dan dan komt dit neer op een niet meer wijzigen van de tekst. En als men niets meer mag wijzigen van de tekst, dan moet er dus niet meer gediscussieerd worden. Punt uit. U kunt nog zoveel rond de pot blijven draaien en blijven spartelen zoals een duivel in een wijwatervat, het zal er niets aan veranderen.

Di Rupo zei een paar dagen nadien dat de tekst voor 90% door hem geschreven zou kunnen zijn.

Voor iemand die kan lezen of luisteren wil dit zeggen dat er maar over 10% onenigheid bestond!!!!

Jakko · 26 maart 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Leterme bepaalt vandaag wat de regering in September gaat doen? Welke regering dan wel? Als hij het nu nog zonder blozen over een regering in lopende zaken durft hebben is hij toch wel de grootste tsjeef aller tijden

Over pseudo-regering (Vande Lanotte grondwetspecialist) struikelt hij niet.

guido 007 · 26 maart 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarom nemen de andere partijen dan niet het risico om ze te aanvaarden? De N-VA gaat ze dan toch afkeuren en zit dan met de zwarte piet. Wat zijn dat toch dommeriken allemaal

Mijn gedacht

guido 007 · 26 maart 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever is herkozen met 99.25% de stemmen. Als iemand iets kan verkopen aan de N-VA achterban is hij het wel. Als hij zegt, mannekes, nog 10 jaar geduld, verantwoordelijk zijn enzo, nu moeten we een federale regering hebben, blablabla, hij krijgt het wel verkocht als hij maar er zelf in gelooft.

Het probleem is dat Bart De Wever zoals veel grote manipulators een enorm minderwaardigheidscomplex heeft. Daarmee dat hij nooit zelf iets gaat durven doen.

Ik begrijp vooral dat jij Bart niet kent.

guido 007 · 26 maart 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom is er nog altijd geen congres bij elkaar geroepen ?

Wie moet een congres samenroepen?
De N-VA?
Bij de N-VA werkt het toch enigzins anders hoor.

guido 007 · 26 maart 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Altijd dezelfde discussie. Omdat die 90% op de meest Vlaamse wijze was ingevuld.

Lezen en begrijpen is duidelijk niet één van uw sterkste punten.
Jammer, dit bemoeilijkt de discussie enorm.

guido 007 · 26 maart 2011, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Moet men niet 3 maanden op voorhand verwittigen als er een N-VA congres samen wordt geroepen ?

Je kent duidelijk niets van de werkwijze van de N-VA
Een congres kan op 3 �* 4 dagen.

26 maart 2011, 19:29	#565
Freebie Burger Geregistreerd: 10 januari 2011 Berichten: 177	De engiste hypocriet hier is de NVA. Met een SosSpion Bracke. Dan eens Leterme ambeteren en dan zitten te blijten bij de media. De wever, JE KAN HET NIET.