Hypocriete Leterme - Pagina 33

guido 007 · 27 maart 2011, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij heeft allemaal gedaan. Hij heeft er vele comprissen voor gesloten.

In ieder geval heeft Verhofstadt en daarvoor Dehaene de wafelijzerpolitiek aangepakt. Wat er in de plaats was gekomen is altijd iets dat bijgestuurd moest worden naarmate de toestand evolueert. Nu zitten we met het grote probleem van de belangenconflicten tussen de gefedereerde entiteiten en de federale kas. Over deze problematiek zitten ze nu met elk hun eigen cijferlogica te discussiëren. Ondertussen is er niet de minste bijsturing van het zakgeldfederalisme.

Ik ben geen groot voorstander van de 'V' in Open VLD, maar dat had je ondertussen misschien al door.

Tip: Lees eens de Trends van 24 Maart het stuk over de verborgen put van de sociale zekerheid.

Verhofstadt heeft juist niets aangepakt maar alles voor zich uitgeschoven.

fonne · 27 maart 2011, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als dat zo is moet hij de partij verlaten en niet de schijnheiligaard uithangen.
Wedden dat hij dit niet doet omdat hij dan zijn postje van minister pres kwijtspeelt?

Het zijn de CVPers die het partijprogramma van de CD&V (confederalisme!) en de afgesloten akkoorden (Octopus, regeerakkoord Peeters-II) niet wensen na te leven. Tijd dat de CVP het afbolt dus.

Het Oosten · 27 maart 2011, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Verhofstadt heeft juist niets aangepakt maar alles voor zich uitgeschoven.

Een beetje zoals nu De Wever nu.

Shadowke · 27 maart 2011, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een beetje zoals nu De Wever nu.

bron?

Het Oosten · 27 maart 2011, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

bron?

De Wever lost toch niets op? Alhoewel vele kiezers nu juist daarvoor voor hem hadden gestemd.

Shadowke · 27 maart 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever lost toch niets op? Alhoewel vele kiezers nu juist daarvoor voor hem hadden gestemd.

de wever wilt een oplossing, er staan ook steeds meer Vlamingen achter hem.
de franstalige partijen willen echter alles behouden zoals het is maw alles verkloten en laten verrotten.

guido 007 · 27 maart 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een beetje zoals nu De Wever nu.

Is De Wever nu ineens eerste minister?
Weeral iets gemist.
Het gaat nogal snel in dit land.

guido 007 · 27 maart 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever lost toch niets op? Alhoewel vele kiezers nu juist daarvoor voor hem hadden gestemd.

Jij hebt er duidelijk niets van begrepen.
Trek het je niet aan, zo zijn er meer hier op dit forum.

fonne · 27 maart 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een beetje zoals nu De Wever nu.

In tegenstelling tot Verhofstadt heeft De Wever Vlaanderen nog geen cent gekost tot nu toe.

Vlaanderen_onafhankelijk · 27 maart 2011, 18:20

Ach, Yves Leterme, de hypocriete clown. De falende politicus.

De man die vier jaar geleden stelde dat hij en hij alleen B-H-V zou splitsen met 5 minuten politieke moed.

De man die geen regering kon vormen en eind 2007 een intermezzo van Verhofstadt nodig had, een innige belediging voor iemand die zo graag wou afrekenen met zijn plat-opportunistische voorganger.

De man die pas verder kon regeren nadat er het akkoord was dat B-H-V in de schoot van de federale regering zou onderhandeld worden.

De man die minder dan een jaar later alweer een intermezzo, nu van partijgenoot Van Rompuy, nodig had om zijn regering op de been te houden, om na enkele maanden weer in het zadel te komen van een inerte regering.

De man die nog eens een jaar later zijn regering zag vallen over het politieke fait-divers dat hij met 5 minuten politieke moed zou oplossen.

De man die er nadien niet voor terugdeinsde om zijn eigen verantwoordelijkheid in het fiasco van zijn partij te ontkennen.

De man van 800.000 voorkeursstemmen wier voorziene ambtstermijn vijf regeringen met drie verschillende regeringsleiders telde en een voortijdig einde kende na amper drie jaar.

Het échte verschil met Bart De Wever is dat die laatste niét toegeeft aan de lokroep van 'de 16'. Terwijl Leterme zijn discours al gevoelig milderde en zelfs zijn door zijn eigen CD&V zo gewenste 'Vlaams' Kartel zonder dralen opblies. En nog geen regering kon vormen.

Hét teken dat Yves Leterme slecht bezig was en is, is dat hij in de Waalse pers evolueerde van 'un homme dangereux' naar een goede premier, een ware staatsman.

Het is eigenlijk intriest voor een politicus met 800.000 naamstemmen dat hij pas in zijn sas kwam nadat hij leider werd van een regering van lopende zaken, waarin geen politieke beslissingen genomen moeten worden en waarin geen hete hangijzers op tafel liggen.

En in zijn eeuwige zoektocht naar eerherstel en zijn krampachtig vasthouden aan 'de 16' creëert hij een perverse situatie waarin de Waalse partijen die in zijn regering de dominante factor zijn, geen enkele druk meer hebben om een akkoord te vinden, en zich nog langer kunnen verstoppen achter hun eigen schaduw en enige verantwoordelijkheid blijven ontlopen.

Op die manier zorgt de man die zich ooit zo opwierp als de Vlaamse voorvechter ervoor dat de Vlaming nog altijd niet krijgt waar hij recht op heeft.

Bij ons noemen ze dat een zwakke legume.

Leterme zal voor eeuwig een politieke loser blijven, die zijn eigen volkslied verwart met dat van de grote zuiderbuur.

Het Oosten · 27 maart 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In tegenstelling tot Verhofstadt heeft De Wever Vlaanderen nog geen cent gekost tot nu toe.

Voor zover ik het me nog herinner, heeft verhofstadt gezorgd voor 200.000 jobs. De Wever ook?

ViveLaBelgique · 27 maart 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Verhofstadt heeft juist niets aangepakt maar alles voor zich uitgeschoven.

Kan je dit een beetje meer uitwerken hoe je dat juist bedoelt ?

Bokkenreyder · 27 maart 2011, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor zover ik het me nog herinner, heeft verhofstadt gezorgd voor 200.000 jobs. De Wever ook?

VHS bezat uitvoerende macht, BDW vooralsnog niet. Politiek is moeilijk, hé?

ViveLaBelgique · 27 maart 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor zover ik het me nog herinner, heeft verhofstadt gezorgd voor 200.000 jobs. De Wever ook?

De Wever niet maar Jan Jambon & Ben Weyts wel:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...10708/1.786225

Ze beloofden 500.000 jobs !

Achteraf hebben ze via crisiscommunicatie die flater proberen recht te zetten.

Het Oosten · 27 maart 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

VHS bezat uitvoerende macht, BDW vooralsnog niet. Politiek is moeilijk, hé?

Zeker als men nooit echt uitvoerende macht wil , zoals dit het geval is bij De Wever.

guido 007 · 27 maart 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor zover ik het me nog herinner, heeft verhofstadt gezorgd voor 200.000 jobs. De Wever ook?

Welke 200.000 jobs?

guido 007 · 27 maart 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je dit een beetje meer uitwerken hoe je dat juist bedoelt ?

Lees de geschiedenis van de laatste 5 jaar.
Een kleine tip:

Verhofstadt is ook bezig geweest met het "probleem" BHV.
Hetgeen er toen op tafel lag was zelfs teveel voor Geert Lambert.

Bokkenreyder · 27 maart 2011, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeker als men nooit echt uitvoerende macht wil , zoals dit het geval is bij De Wever.

Men mag pas echt de macht aanvaarden als men erin gelooft dat men dingen ten goede kan verwezenlijken. Macht om de macht dat kennen we al van de traditio's uit het verleden.

Het Oosten · 27 maart 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Welke 200.000 jobs?

De aftredende regering o.l.v. Verhofstadt heeft op het eind van haar legislatuur de beloofde 200.000 extra banen gerealiseerd. Uit cijfers van het Instituut voor de Nationale Rekeningen steeg tussen mei 2006 en mei 2007 het aantal banen met 72.000. Tot dusver geloofde de overheid dat er 60.000 jobs waren bijgekomen. Dat blijken er nu 12.000 meer te zijn. Hiermee klokt de paarse regering af op 201.400 nieuwe banen.

guido 007 · 27 maart 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Wever niet maar Jan Jambon & Ben Weyts wel:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...10708/1.786225

Ze beloofden 500.000 jobs !

Achteraf hebben ze via crisiscommunicatie die flater proberen recht te zetten.

Ik zie hier niets van een rechtzetting.
Kan je mij mss een tip geven waarop ik moet letten?

27 maart 2011, 18:20	#650
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Ach, Yves Leterme, de hypocriete clown. De falende politicus. De man die vier jaar geleden stelde dat hij en hij alleen B-H-V zou splitsen met 5 minuten politieke moed. De man die geen regering kon vormen en eind 2007 een intermezzo van Verhofstadt nodig had, een innige belediging voor iemand die zo graag wou afrekenen met zijn plat-opportunistische voorganger. De man die pas verder kon regeren nadat er het akkoord was dat B-H-V in de schoot van de federale regering zou onderhandeld worden. De man die minder dan een jaar later alweer een intermezzo, nu van partijgenoot Van Rompuy, nodig had om zijn regering op de been te houden, om na enkele maanden weer in het zadel te komen van een inerte regering. De man die nog eens een jaar later zijn regering zag vallen over het politieke fait-divers dat hij met 5 minuten politieke moed zou oplossen. De man die er nadien niet voor terugdeinsde om zijn eigen verantwoordelijkheid in het fiasco van zijn partij te ontkennen. De man van 800.000 voorkeursstemmen wier voorziene ambtstermijn vijf regeringen met drie verschillende regeringsleiders telde en een voortijdig einde kende na amper drie jaar. Het échte verschil met Bart De Wever is dat die laatste niét toegeeft aan de lokroep van 'de 16'. Terwijl Leterme zijn discours al gevoelig milderde en zelfs zijn door zijn eigen CD&V zo gewenste 'Vlaams' Kartel zonder dralen opblies. En nog geen regering kon vormen. Hét teken dat Yves Leterme slecht bezig was en is, is dat hij in de Waalse pers evolueerde van 'un homme dangereux' naar een goede premier, een ware staatsman. Het is eigenlijk intriest voor een politicus met 800.000 naamstemmen dat hij pas in zijn sas kwam nadat hij leider werd van een regering van lopende zaken, waarin geen politieke beslissingen genomen moeten worden en waarin geen hete hangijzers op tafel liggen. En in zijn eeuwige zoektocht naar eerherstel en zijn krampachtig vasthouden aan 'de 16' creëert hij een perverse situatie waarin de Waalse partijen die in zijn regering de dominante factor zijn, geen enkele druk meer hebben om een akkoord te vinden, en zich nog langer kunnen verstoppen achter hun eigen schaduw en enige verantwoordelijkheid blijven ontlopen. Op die manier zorgt de man die zich ooit zo opwierp als de Vlaamse voorvechter ervoor dat de Vlaming nog altijd niet krijgt waar hij recht op heeft. Bij ons noemen ze dat een zwakke legume. Leterme zal voor eeuwig een politieke loser blijven, die zijn eigen volkslied verwart met dat van de grote zuiderbuur.