Hypocriete Leterme

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Verhostadt hielp meer dan 200.000 mensen aan een job. Zoals hij beloofd had en zoals het bevestigd werd door een neutrale instantie.

Naar het schijnt... waren het de ondernemers die die mensen aan een job hielpen...
Of bedoelt U de mensen die met dienstencheques werk gevonden hebben?

---------------------------------

Hij had natuurlijk ook het geluk dat men van een crisisperiode naar een periode van hoogconjunctuur ging...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

U ziet alles vanuit uw eigen perspectief: "Zo denk ik..." en "Zo kwam het over". Proibeer eens alles wat minder subjectief en dus ook vanuit het standpunt van anderen te bekijken. Het leven zal veel boeiender en eenvoudiger zijn.

Wanneer ik zeg dat Verofstadt meer dan 200.000 jobs schiep, dan is dat niet alleen zo omdat ik dat denk maar tevens omdat dit effectief ook zo was.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer ik zeg dat Verofstadt meer dan 200.000 jobs schiep, dan is dat niet alleen zo omdat ik dat denk maar tevens omdat dit effectief ook zo was.

Bedoel je die jobs uit al die nepstatuten, die jobs van PWA'ers, die jobs via dienstencheques waar dat wij allemaal mee aan mogen hebben betalen?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En de bankencrisis en de economische crisis daar besteed je geen aandacht aan.

De bankencrisis ?
Da's ook weer zo'n grove leugen, alsof alle banken problemen hadden.
4 banken hadden problemen op Belgisch niveau, en de regering heeft niets opgelost.
We betalen nog dagelijks de prijs hiervoor, in de vorm van hogere hypotheken, duurdere leningen.
En de banken ?
Die delen vrolijk verder bonussen uit, terwijl de overheid, en dus wij als gevolg van dat geldschieten nog eens betalen.
Om nog maar te zwijgen van de algemene crisis die er het gevolg van geweest is en heel veel mensen hun baan gekost heeft.
Ja, Leterme heeft dat echt heel goed "opgelost".

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

EAls er geen regering was geweest was er nu geen economische heropleving en waren alle burgers een heel pak van hun centen kwijt.

Als de banken zomaar om het even wat kunnen doen en de risico's op de samenleving afschuiven, dan is dat het gevolg van slecht beleid in het verleden.
Ik zie overigens geen enkele aanduiding dat er iets opgelost is, de hoge bonussen bewijzen dat de regering niets opgelost heeft.

En wat crisissen in het algemeen betreft : die komen en gaan sowieso, wie als politicus beweert voor de oplevingen verantwoordelijk te zijn is een grote leugenaar, en anders mogen ze er direct de verantwoordelijkheid voor het ontstaan erbij nemen...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De aanpak van de bankencrisis heeft ons behoedt van een scenario zoals ze nu in Ierland meemaken. De situatie is hier wel anders maar ze zaten daar evengoed als hier met een te grote bankenbalans.

Als het allemaal zo goed bestuurd is, waarom schrijft het planbureau dan dat België voor het faillissement staat, met of zonder staatshervorming ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Bedoel je die jobs uit al die nepstatuten, die jobs van PWA'ers, die jobs via dienstencheques waar dat wij allemaal mee aan mogen hebben betalen?

Het Oosten heeft gelijk. Jobs zijn jobs. En het waren heus niet alleen 'nepstatuten'. Verre van zelfs.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als men verder had gegaan met de uitvoering van het generatiepact dan waren we al een stuk verder.

Het generatiepact werd toen al "too little too late" genoemd.
Verhofstadt is een platte demagoog, die nooit iets opgelost heeft, en alle problemen voor zich uitgeschoven heeft.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer ik zeg dat Verofstadt meer dan 200.000 jobs schiep, dan is dat niet alleen zo omdat ik dat denk maar tevens omdat dit effectief ook zo was.

En wat was de verdeling tussen privé-initiatief en staats- of parastatale tewerkstelling?



Al minstens 100.000 van die jobs kwam dus in de rechtstreekse overheidstewerkstelling terecht. En hoeveel nog in allerlei parastatalen?
Die 200.000 jobs kosten ons dus nog elk jaar gigantisch veel geld!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als het allemaal zo goed bestuurd is, waarom schrijft het planbureau dan dat België voor het faillissement staat, met of zonder staatshervorming ?

Vergrijzing, demografische ontwikkeling, mondialisering, sociaal economisch evolutie in Europa, migratie, ....

Allemaal zaken in evolutie. Daarom is steeds een blijvende aanpak nodig.

De mensen gaan er altijd te gemakkelijk vanuit dat zoiets niet opnieuw kan gebeuren. Dat is volledig fout. Als je stelt dat bijvoorbeeld de belastingbetaler opdraait voor de bankcrisis dan is dat waar. De vorige keer dat de bank van de boerenbond en de bank van arbeiders over kop gingen toen waren de mensen gewoon al hun centen kwijt.

Men gaat al veel te gemakkelijk uit dat zoiets niet opnieuw kan gebeuren.

Als je echt wil weten wat de gevolgen zijn van fout sociaal-economisch beleid, kijk maar eens naar de besparingen die ze nu in de UK doorvoeren. En in Ierland, Griekenland, Spanje & Portugal.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De aftredende regering o.l.v. Verhofstadt heeft op het eind van haar legislatuur de beloofde 200.000 extra banen gerealiseerd. Uit cijfers van het Instituut voor de Nationale Rekeningen steeg tussen mei 2006 en mei 2007 het aantal banen met 72.000. Tot dusver geloofde de overheid dat er 60.000 jobs waren bijgekomen. Dat blijken er nu 12.000 meer te zijn. Hiermee klokt de paarse regering af op 201.400 nieuwe banen.

Die nieuwe banen waren niet allemaal écht nieuwe banen hoor.

Verhofstadt had er niet beter op gevonden dan de bruggepensioeneerden te laten schrappen uit de RVA cijfers zodat ze op papier niet langer werkzoekend waren.
Zo kon hij nadien natuurlijk gemakkelijk komen zeggen: '' Zie je wel dat ik woord hield, zoveel werklozen minder!''
Vergelijkbaar met zijn begroting die ook altijd ''klopte''.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die nieuwe banen waren geen échte nieuwe banen hoor.

Verhofstadt had er niet beter op gevonden dan de bruggepensioeneerden te laten schrappen uit de RVA cijfers zodat ze op papier niet langer werkzoekend waren.
Zo kon hij nadien natuurlijk gemakkelijk komen zeggen: '' Zie je wel dat ik woord hield, zoveel werklozen minder!''
Vergelijkbaar met zijn begroting die ook altijd ''klopte''.

Tut tut. Een onafhankelijk orgaan stelde vast dat onder de regering Verhofstadt 201.400 nieuwe jobs werden gecreeërd. Daar zullen natuurlijk allerhande soort jobs tussen zitten. In de openbare sector én in de privé sector. Maar daar gaat het nu niet om.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het generatiepact werd toen al "too little too late" genoemd.
Verhofstadt is een platte demagoog, die nooit iets opgelost heeft, en alle problemen voor zich uitgeschoven heeft.

Dan was Verhofstadt Bart De Wever avant la lettre !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tut tut. Een onafhankelijk orgaan stelde vast dat onder de regering Verhofstadt 201.400 nieuwe jobs werden gecreeërd. Daar zullen natuurlijk allerhande soort jobs tussen zitten. In de openbare sector én in de privé sector. Maar daar gaat het nu niet om.

Niets tut tut.

Een oom van mij verkeerde in dat geval.
Op zekere dag kreeg hij een brief van de RVA met de mededeling dat hij niet langer een controlekaart meer nodig had daar hij niet meer als werkzoekend was ingeschreven.
In die brief stond ook dat zijn uitkering automatisch elke maand op rekeningnummer 1234 zou gestort worden, bovendien stond er in de brief ook dat indien hij in de toekomst nog een dag wilde werken (interimwerk bv) minstens 24u op voorhand de toelating aan de RVA diensten moest vragen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niets tut tut.

Een oom van mij verkeerde in dat geval.
Op zekere dag kreeg hij een brief van de RVA met de mededeling dat hij niet langer een controlekaart meer nodig had daar hij niet meer als werkzoekend was ingeschreven.
In die brief stond ook dat zijn uitkering automatisch elke maand op rekeningnummer 1234 zou gestort worden, bovendien stond er in de brief ook dat indien hij in de toekomst nog een dag wilde werken (interimwerk bv) minstens 24u op voorhand de toelating aan de RVA diensten moest vragen.

Jaja het zal wel. En mijn oom vertelde me wat anders.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niets tut tut.

Een oom van mij verkeerde in dat geval.
Op zekere dag kreeg hij een brief van de RVA met de mededeling dat hij niet langer een controlekaart meer nodig had daar hij niet meer als werkzoekend was ingeschreven.
In die brief stond ook dat zijn uitkering automatisch elke maand op rekeningnummer 1234 zou gestort worden, bovendien stond er in de brief ook dat indien hij in de toekomst nog een dag wilde werken (interimwerk bv) minstens 24u op voorhand de toelating aan de RVA diensten moest vragen.

Ouder dan 58 of zo. Die blijft in de werkloosheidcijfers.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan was Verhofstadt Bart De Wever avant la lettre !

Nochtans was Bart De Wever de enige van de hoofdrolspelers die tot op heden iets op papier heeft gezet, daar waar Di Rupo zich beperkte tot mondelinge afspraken en zijn rode schriftjes. De Wevers nota was zwart op wit te raadplegen.

Het waren overigens de PS'ers die nog voor de andere partijen het document al maar geopend hadden, het al afschoten. Om enkele dagen later doodleuk te melden dat ze zich konden vinden in 90% van de tekst. Wie is dan de demagoog?

En Bart De Wever is lang niet de enige die mislukt is. Di Rupo, Vande Lanotte en het duo Pieters/Flahaut hebben het ook geprobeerd en ook nu nog valt het nog af te wachten of de opdracht van eerst Reynders en nadien Beke resultaat zullen opleveren.

En in dat opzicht, waarom zou Bart De Wever meer een demagoog zijn dan Elio Di Rupo of alle andere kopstukken rond de tafel?

Het is overigens door het halsstarrige non van de Franstaligen in 2007, 2008, 2009 en 2010, lang voor De Wever dus het politiek gewicht kon voorleggen dat hij nu kan, dat in 2010 de regering Leterme III gevallen is en we verkiezingen kregen.

Na acht jaar paars(-groen) is dit land een budgettair kerkhof geworden, zijn alle reserves opgesoupeerd en heeft de Toscaanse staatsman er samen met zijn partners in crime voor gezorgd dat er nu nul manoeuvreerruimte is.

Daarna kwam een zoutzuil die electoraal wilde en kon scoren, maar door zijn grote mond en zijn matige charisma er nadien niet in geslaagd is om een degelijke regering te vormen.
Die erfenis dragen we nu nog mee en omdat diezelfde clown nu zijn kans schoon ziet om zijn geblutst blazoen wat uit te deuken en zijn lucratief postje nog langer in handen te houden, hebben de Franstaligen rond de tafel geen enkele reden om toe te geven of om aan oplossingen te werken, immers zijn zij in deze regering de dominante factor en hebben zij er alle baat bij om de regering Leterme III² te laten vervellen in Leterme IV.

Nu, contradictorisch genoeg is dat ook lucratief voor de N-VA. Ik heb niks liever. Zelfs al bereikt men een akkoord over de staatshervorming en B-H-V, dan moeten de onderhandelingen over de sociaaleconomische thema's nog beginnen en die zijn zowaar nog moeilijker. Toegeven betekent voor de Vlaamse partijen in de regering dan ook meegaan in een beleid dat totaal ingaat tegen de Vlaamse publieke opinie. En de N-VA kan vanuit de oppositie dan schieten op al wat meerderheid is. Ze zullen voor de N-VA als loslopend wild zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ouder dan 58 of zo. Die blijft in de werkloosheidcijfers.

Vergeet het!
Ik zelf ben al enkele jaren geschrapt uit die werkloosheidcijfers en ik was nog geen 57 jaar.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het Oosten heeft gelijk. Jobs zijn jobs. En het waren heus niet alleen 'nepstatuten'. Verre van zelfs.

Zelfs aanvulling van het ambtenarenkorps zijn nieuwe jobs, weze het dan wel overtollige jobs.
Maw als ik morgen een dienstenchequescircuit lanceer met dienstencheques aan 1€/h, en dan nog een paar honderduizend ambtenaren supplementair aanwerf, dan kom ik wel aan een totaal van 500000 nieuwe jobs.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tut tut. Een onafhankelijk orgaan stelde vast dat onder de regering Verhofstadt 201.400 nieuwe jobs werden gecreeërd. Daar zullen natuurlijk allerhande soort jobs tussen zitten. In de openbare sector én in de privé sector. Maar daar gaat het nu niet om.

Wilt u zo goed zijn mij eens uit te leggen wat er zo 'onafhankelijk' is aan dat "Instituut voor de Nationale Rekeningen"?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Verhostadt hielp meer dan 200.000 mensen aan een job. Zoals hij beloofd had en zoals het bevestigd werd door een neutrale instantie.

En heeft men hiervoor de officiele werkloosheidscijfers genomen, of het aantal "klienten" van de rva, of het aantal voltijdse werkenden... ?
Maar wat doet het ertoe. Het was hoogconjunctuur. Komt daarbij dat het aantal ambtenaren ook toegenomen is, de dienstencheques een geweldige groei kenden...
Maw als men jobs creert, dan moet men er wel creeren, die de gemeenschap wat bij brengen. En geen die de gemeenschap verder op kosten jaagt. Anders heeft het ook geen zin.