Hypocriete Leterme

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus de PS heeft alles te zeggen binnen de federale regering maar verkiest om "tactische" redenen om zwaar boel te hebben met het FGTB? Jaja. Tuurlijk.

is de PS volgens jou socialistisch?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het parlement versterken en de regering degraderen tot t niveau waar ze hoort, uitvoerend.

2

ondertussen verder werkend met voorlopige twaalfden, geen benoemingen meer, geen belangrijke beslissen behalve het uitvoeren van de wetten gestemd door het parlement.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het parlement versterken en de regering degraderen tot t niveau waar ze hoort, uitvoerend.

Volgens mij is dat geen oplossing, want dan is gans het parlement de regering. Heel moeilijk om ook maar iets te beslissen.

Maar goed: stel dat ze dat toch eens zouden proberen. Ik zie het al zo gebeuren : het parlement krijgt de macht. En het lijkt, tegen alle verwachtingen in, toch te werken. Binnen de kortste keren hoor je De Wever roepen dat een Parlement zonder regering niet eeuwig mag blijven voortdoen.

En dan?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het parlement versterken en de regering degraderen tot t niveau waar ze hoort, uitvoerend.

Geen probleem. Ik vind het alleen raar dat een partij die in het parlement zegt dat de regering F16's moet sturen om bommen te gooien op Khadaffi (en dus verder wil gaan dan De Crem) een dag later zegt dat een regering van lopende zaken dergelijke beslissingen eigenlijk niet mag nemen. Als men consequent is stemt men dan gewoon tegen omdat dit volgens hun mening (waar as such iets voor valt te zeggen) niet past binnen lopende zaken.

Ik vind NVA tsjevennationalisten. Enerzijds willen ze een regering vormen maar anderzijds niet. Enerzijds willen ze de regering in lopende zaken steunen maar anderzijds weer niet. Enerzijds willen ze België splitsen maar anderzijds zal het in een verre toekomst gebeuren. Enerzijds leggen ze iedere keer deadlines op maar anderzijds laten ze die iedere keer vallen etc.....

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het parlement versterken

Wat bedoel je daarmee precies?

en de regering degraderen tot t niveau waar ze hoort, uitvoerend.

En is dat momenteel niet het geval met de regering van lopende zaken?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat bedoel je daarmee precies?

En is dat momenteel niet het geval met de regering van lopende zaken?

Dat de regering alleen nog maar doet waarvoor een parlementaire meerderheid bestaat. Maar bon as such is dat theoretisch vandaag ook het geval. Voor de missie in Libië was er quasi unanimiteit.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

2

ondertussen verder werkend met voorlopige twaalfden, geen benoemingen meer, geen belangrijke beslissen behalve het uitvoeren van de wetten gestemd door het parlement.

²

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de CD&V angst voor de kiezers, en dan met name de tegenstand die de CD&V van haar eigen burgemeesters mag verwachten voor deze kamikaze ...

de CD&V overleeft dit intern niet ...

ik had altijd gedacht dat ooit de vakbond uit de CD&V ging geweekt worden om aan te sluiten bij Groen! en mss samen te werken met Sp-a ... maar blijkbaar zit t omgekeerde eraan te komen ... de vakbondsstrekking binnen CD&V staat zo sterk en kiest zo'n nefaste koers dat ze iedereen van een ander strekking lijken te gaan afstoten.

De partij die het minste te verliezen heeft is de PS. De partij zich het meest wil profileren ( door provocaties) is de MR. Yves Leterme en co in de lopende regering gaan deze niet langer in het gareel willen houden. Ze gaan ook niet willen opdraaien voor de blaam als de MR & PS te ver gaan. De Open VLD heeft al beslist om er uit te stappen toen ze de regering lieten vallen.

Ik denk dat juist om die reden de CD&V kopstukken zo ver gaan gaan om hun Badges van de 16 en hun ministercabineten spreekwoordelijk op straat te smijten.

Dat de CD&V sowieso kopstukken verliest of uit elkaar valt zal me niet verbazen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat bedoel je daarmee precies?

En is dat momenteel niet het geval met de regering van lopende zaken?

een regering die een begroting opmaakt, is geen regering van lopende zaken.

allé, toch volgens grondwetspecialist Vandelanotte hé.....

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

2

ondertussen verder werkend met voorlopige twaalfden, geen benoemingen meer, geen belangrijke beslissen behalve het uitvoeren van de wetten gestemd door het parlement.

Alle wetten worden toch uiteindelijk gestemd door het parlement? In dat opzicht is de tussenkomst van België in Libië geen probleem want gestemd in het parlement.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een regering die een begroting opmaakt, is geen regering van lopende zaken.

allé, toch volgens grondwetspecialist Vandelanotte hé.....

Tja de specialist die zei dat BHV wel ok was. No problemo. Mocht ik u zei zou ik niet al te veel afgaan op wat de "socialisten" zeggen. Enfin het is maar een tip.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat bedoel je daarmee precies?

En is dat momenteel niet het geval met de regering van lopende zaken?

initiatief ontnemen, initiatieven en goedkeuring moeten op dit moment vh parlement uitgaan, niet van een zogezegde non-regering die eigenlijk de weggestemde regering is die weigert baan te ruimen

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is De Wever die blijft weigeren om een regering te vormen zonder dat er een akkoord is over de staatshervorming.

Vandaar de regering van lopende zalen.

Als de Wever moet werken bij mensen die niet vooruit willen komt dat akkoord er nooit. Ik ben verre van supporter van VB en NVA maar het lijkt me duidelijk dat deze - mijn inziens - nieuwere partijen die snel groeien gewoonweg op gestructureerde manieren in hoeken geduwd worden en over langere termijn uitgehold (door wat punten op verdoken manieren over te nemen). Ik zeg niet dat ik het juist heb, maar kan me niet van die indruk ontdoen. De oude inteelt garde werkt al te lang samen om nog van een democratie te spreken, het is bijna een familiebedrijf

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De partij die het minste te verliezen heeft is de PS. De partij zich het meest wil profileren ( door provocaties) is de MR. Yves Leterme en co in de lopende regering gaan deze niet langer in het gareel willen houden. Ze gaan ook niet willen opdraaien voor de blaam als de MR & PS te ver gaan. De Open VLD heeft al beslist om er uit te stappen toen ze de regering lieten vallen.

Ik denk dat juist om die reden de CD&V kopstukken zo ver gaan gaan om hun Badges van de 16 en hun ministercabineten spreekwoordelijk op straat te smijten.

Dat de CD&V sowieso kopstukken verliest of uit elkaar valt zal me niet verbazen.

daarom ook, CD&V heeft hier niks bij te winnen, Leterme echter wel ...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Alle wetten worden toch uiteindelijk gestemd door het parlement? In dat opzicht is de tussenkomst van België in Libië geen probleem want gestemd in het parlement.

je hebt wetten en je hebt koninklijke besluiten en ministeriële besluiten. Alleen de eerste worden gestemd, de rest wordt door de regering gedaan.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daarom ook, CD&V heeft hier niks bij te winnen, Leterme echter wel ...

Dat denk ik ook wel. Het zou best kunnen dat dit meer een interne afrekening is dan kritiek op N-VA.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat durft of wil de N-VA niet?

Le Soir te woord staan ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat denk ik ook wel. Het zou best kunnen dat dit meer een interne afrekening is dan kritiek op N-VA.

als je de ondertekenaars van die brief even oplijst, weet je genoeg, dit is eerder een uithaal naar Beke en Peeters dan naar de N-VA ...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daarom ook, CD&V heeft hier niks bij te winnen, Leterme echter wel ...

Wat heeft Leterme te winnen?

Leterme geeft met alle plezier zijn badge van de 16 door. Het zou met niet verbazen dat hij zelfs wil afzien van zijn rotop-premie en pensioenvergoeding.

Ik denk dat Leterme niet meer dat solo-slim joeng is van in 2009 en daarvoor. Daarmee ook dat de open brief door alle CD&V'ers van de lopende regering is ondertekend.

[Skjaergaard]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De persartikels over dit onderwerp

Gelieve een concrete bron te geven, want zoiets heb ik tot nu toe nergens gelezen.