Belgische Coalitie Tegen Vlaams-nationalisme - Pagina 7

giserke · 29 juli 2004, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat is daar dan verkeerd aan? Te dicht bij de burger, misschien?

ha, dus hoe meer opsplitsen hoe dichter bij de bevolking? Vlaanderen is inderdaad dichter bij de bevolking

giserke · 29 juli 2004, 23:43

sjongejonge. Een ding moet ik u nageven, u bent voorzitter van een partij waarvan iedere partij beschaamt is in uw plaats om tegen te winnen in een debat.

Jan van den Berghe · 30 juli 2004, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad, Vandenberghe, de kost van de Vlaamse instellingen is het enige wat ze ons bijbrengen.

Natuurlijk mag u ons dat steeds eens met cijfermateriaal aantonen, iets wat we tot nu toe nog steeds niet hebben mogen zien van uw hand.

Waar zien we de berekening van de kosten voor de provinciale decentralisatie? Hoeveel kost de weer eengemaakte landelijke administratie?

Allemaal antwoorden waar u blijkbaar geen antwoord op heeft, wat u echter niet belet hier veel te brallen over kosten en meerkosten...

Patriot! · 30 juli 2004, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

sjongejonge. Een ding moet ik u nageven, u bent voorzitter van een partij waarvan iedere partij beschaamt is in uw plaats om tegen te winnen in een debat.

Doe eens niet zo zielig jongen.

tigerpants · 30 juli 2004, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

sjongejonge. Een ding moet ik u nageven, u bent voorzitter van een partij waarvan iedere partij beschaamt is in uw plaats om tegen te winnen in een debat.

Eerst leren zonder dt-fouten te schrijven

Groot Bakkes · 30 juli 2004, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Beste,

Als wij zouden pretenderen het monopolie te hebben op het Belgische gedachtengoed, waarom zouden we deze thread dan oprichten? Waanzin dus.
Onze opening is gericht tot alle Belgischgezinden van goede wil, in welke partij dan ook.

Hier prenteerde u, Bob Vangeel, dat er slechts één Belgische partij is. Een beetje kort van geheugen?

Jan van den Berghe · 30 juli 2004, 21:35

Hans I de Grote is weer van het forum weggevlucht en laat het vuile werk weer opknappen door zijn paladijnen. Geen antwoord op volgende vraag natuurlijk:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk mag u ons dat steeds eens met cijfermateriaal aantonen, iets wat we tot nu toe nog steeds niet hebben mogen zien van uw hand.

Waar zien we de berekening van de kosten voor de provinciale decentralisatie? Hoeveel kost de weer eengemaakte landelijke administratie?

Allemaal antwoorden waar u blijkbaar geen antwoord op heeft, wat u echter niet belet hier veel te brallen over kosten en meerkosten...

Hans1 · 30 juli 2004, 22:39

Eén regering kost veel minder dan 6. Eén parlement i.p.v. zes ook. Daar heb je geen cijfers voor nodig. Dat is de logica zelf. Jullie brengen trouwens ook geen cijfers aan.

De provinciebesturen hebben we, alleen hebben ze vrijwel niets te doen. Dat zou dus geen meerkost zijn.

Patriot! · 31 juli 2004, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Hier prenteerde u, Bob Vangeel, dat er slechts één Belgische partij is. Een beetje kort van geheugen?

Ondertussen is er verbetering. Gelukkig. BUB is niet de enige die zich inzet voor België.
Wij zijn wel de meest consequente, meest actieve en meest rechtlijnige partij als het om unitarisme gaat. Dit is en blijft ons programmapunt nummer 1, en in dat opzicht zijn wij de enige partij die dat doet.

Groot Bakkes · 31 juli 2004, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ondertussen is er verbetering. Gelukkig. BUB is niet de enige die zich inzet voor België.
Wij zijn wel de meest consequente, meest actieve en meest rechtlijnige partij als het om unitarisme gaat. Dit is en blijft ons programmapunt nummer 1, en in dat opzicht zijn wij de enige partij die dat doet.

Hum, u liegt want op 28 juni jl. (een goede maand geleden dus) schreef u dus dat:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Niet alleen omdat ze (= BUB) nationaal gestructureerd is, maar ook omdat ze als enige al dat communautaire gekrakeel, waarmee we de laatste dagen en weken ongevraagd worden overspoeld, consequent als zinloos bestempelt.

En aangezien geen van de Vlaamse/Belgische partijen haar communautaire standpunten heeft verandert, was de "verbetering" waarover u het had, al van voor 28 juni, en was/is uw houding dus hypocriet.

Pelgrim · 31 juli 2004, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ha, dus hoe meer opsplitsen hoe dichter bij de bevolking? Vlaanderen is inderdaad dichter bij de bevolking

Eigenlijk komt het daarop neer, ja. Basisdemocratie (vanuit de bevolking dus) is enkel mogelijk in een confederale staatsvorming. Of liever landsvorming want staat en basisdemocratie zijn tegenstrijdig.

Patriot! · 31 juli 2004, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Hum, u liegt want op 28 juni jl. (een goede maand geleden dus) schreef u dus dat:

En aangezien geen van de Vlaamse/Belgische partijen haar communautaire standpunten heeft verandert, was de "verbetering" waarover u het had, al van voor 28 juni, en was/is uw houding dus hypocriet.

Ondertussen is er verbetering. Gelukkig. BUB is niet de enige die zich inzet voor België.
Wij zijn wel de meest consequente, meest actieve en meest rechtlijnige partij als het om unitarisme gaat. Dit is en blijft ons programmapunt nummer 1, en in dat opzicht zijn wij de enige partij die dat doet.

zorroaster · 31 juli 2004, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De provinciebesturen hebben we, alleen hebben ze vrijwel niets te doen. Dat zou dus geen meerkost zijn.

De Vlaamse regering hebben we al. Schaf de federale af en geef haar bevoegdheden aan de Vlaamse, dat zou geen meerkost zijn...

zorroaster · 31 juli 2004, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ondertussen is er verbetering. Gelukkig. BUB is niet de enige die zich inzet voor België.

Gelukkig? Die paar stemmen die jullie hebben moeten jullie gaan delen met andere mini-partijtjes, en dat maakt jullie gelukkig?

Tiger777 · 31 juli 2004, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ondertussen is er verbetering. Gelukkig. BUB is niet de enige die zich inzet voor België.
Wij zijn wel de meest consequente, meest actieve en meest rechtlijnige partij als het om unitarisme gaat. Dit is en blijft ons programmapunt nummer 1, en in dat opzicht zijn wij de enige partij die dat doet.

Amai, snelle veranderingen in het Belgische politieke landschap

Vlaanderen onafhankelijk zal VEEL kosten besparen. Al meteen 10 miljard gewest en gemeenschapsgeld dat minder naar andere gewesten en gemeenschappen vloeit! En voor 10 miljard mogen we al eens een parlementje meer hebben, nietwaar?

Foundation · 1 augustus 2004, 22:09

Tja, die bron van die 10 miljard mogen we ook wel eens weten zeker?
(www.vlaamsblok.be geldt niet als objectief)

Tiger777 · 1 augustus 2004, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Tja, die bron van die 10 miljard mogen we ook wel eens weten zeker?
(www.vlaamsblok.be geldt niet als objectief)

Foundation, hou op met mij te beschuldigen van een verkeerd avatar en signature te dragen.

Patriot! · 1 augustus 2004, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Gelukkig? Die paar stemmen die jullie hebben moeten jullie gaan delen met andere mini-partijtjes, en dat maakt jullie gelukkig?

Voorbeeldje:
In 2003 hadden de Unitaristische partijen in Vlaams-Brabant samen 0.3 procent.
Dit jaar was dat reeds 1.5 procent (BUB en FN samen).

Tiger777 · 1 augustus 2004, 22:29

Da's dan 30% van het benodigde aantal kiezers om over de kiesdrempel te geraken, zelfs al gaan jullie samen?

giserke · 2 augustus 2004, 00:45

en hoe zit het met die coalitie, komt het al een beetje van de grond?

29 juli 2004, 23:43	#122
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	sjongejonge. Een ding moet ik u nageven, u bent voorzitter van een partij waarvan iedere partij beschaamt is in uw plaats om tegen te winnen in een debat. Laatst gewijzigd door giserke : 30 juli 2004 om 09:44.

30 juli 2004, 22:39	#128
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Eén regering kost veel minder dan 6. Eén parlement i.p.v. zes ook. Daar heb je geen cijfers voor nodig. Dat is de logica zelf. Jullie brengen trouwens ook geen cijfers aan. De provinciebesturen hebben we, alleen hebben ze vrijwel niets te doen. Dat zou dus geen meerkost zijn. Laatst gewijzigd door Hans1 : 30 juli 2004 om 22:40.

1 augustus 2004, 22:09	#136
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Tja, die bron van die 10 miljard mogen we ook wel eens weten zeker? (www.vlaamsblok.be geldt niet als objectief) __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

1 augustus 2004, 22:29	#139
Tiger777 Burgemeester Geregistreerd: 12 mei 2004 Locatie: Ternat, Vlaams-Brabant Berichten: 555	Da's dan 30% van het benodigde aantal kiezers om over de kiesdrempel te geraken, zelfs al gaan jullie samen? Laatst gewijzigd door Tiger777 : 1 augustus 2004 om 22:30.

2 augustus 2004, 00:45	#140
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	en hoe zit het met die coalitie, komt het al een beetje van de grond?