Belgische Coalitie Tegen Vlaams-nationalisme

[Melchior]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Voorbeeldje:
In 2003 hadden de Unitaristische partijen in Vlaams-Brabant samen 0.3 procent.
Dit jaar was dat reeds 1.5 procent (BUB en FN samen).

Even rechtzetten:

1. BUB en FN haalden dit jaar in de kieskring Vl-Brabant samen 1,3% (BUB 0,55% en FN 0,75%) en dus niet 1,5% (misschien geen groot absoluut verschil, maar relatief gezien wel...)

2. In 2003 (federale verkiezingen) was er geen kieskring Vlaams-Brabant! Enkel BHV en kieskring Leuven... BUB haalde toen in beide kieskringen 0,29%, FN kwam enkel op in kieskring BHV en haalde daar 2,25% (waarschijnlijk vooral stemmen uit Brussel?). Hoe U deze resultaten kunt samentellen en tot 0,3% komt voor "unitaristische partijen" in Vlaams-Brabant is mij een raadsel. Volgens mij zou dit resultaat hoger moeten liggen dan Uw 0,3% moest er dan ook een kieskring Vlaams-Brabant bestaan hebben.


Beide punten bij elkaar genomen, is de "opgang" van de "unitaristische partijen" dan ook fel overtrokken mijns inziens...


PS: U kan deze getallen zelf verifiëren via wat waarschijnlijk de openingspagina van uw browser is: http://www.belgium.be

[Melchior]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

en hoe zit het met die coalitie, komt het al een beetje van de grond?

ff offtopic: klinkt eerlijk gezegd beetje als groepssex...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Melchior

Even rechtzetten:

1. BUB en FN haalden dit jaar in de kieskring Vl-Brabant samen 1,3% (BUB 0,55% en FN 0,75%) en dus niet 1,5% (misschien geen groot absoluut verschil, maar relatief gezien wel...)

2. In 2003 (federale verkiezingen) was er geen kieskring Vlaams-Brabant! Enkel BHV en kieskring Leuven... BUB haalde toen in beide kieskringen 0,29%, FN kwam enkel op in kieskring BHV en haalde daar 2,25% (waarschijnlijk vooral stemmen uit Brussel?). Hoe U deze resultaten kunt samentellen en tot 0,3% komt voor "unitaristische partijen" in Vlaams-Brabant is mij een raadsel. Volgens mij zou dit resultaat hoger moeten liggen dan Uw 0,3% moest er dan ook een kieskring Vlaams-Brabant bestaan hebben.


Beide punten bij elkaar genomen, is de "opgang" van de "unitaristische partijen" dan ook fel overtrokken mijns inziens...


PS: U kan deze getallen zelf verifiëren via wat waarschijnlijk de openingspagina van uw browser is: http://www.belgium.be

Zeg slimme, moet ik de stemmen van FN voor Brussel er ook bijtellen misschien? Ik had het over VLAAMS-BRABANT, jullie zo aanbeden kieskring, ge weet wel he!

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Da's dan 30% van het benodigde aantal kiezers om over de kiesdrempel te geraken, zelfs al gaan jullie samen?

Jaja manneke, gij zijt ne slimme. Ooit al gehoord van evolutie?

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ondertussen is er verbetering. Gelukkig. BUB is niet de enige die zich inzet voor België.

Uw houding blijft hypocriet zoals ik reeds zei is die "verbetering" sinds uw citaat van 28 juni niet merkbaar. Geen enkele 'belgicistische partij' (waartoe ik reken: PVDA, LSP, SAP, FN, FNB,...) heeft zijn standpunten ivm de staatsvorm van België bijgewerkt/verandert.
Er is dus geen verandering geweest! U hebt toen (of nu) gelogen!

[Melchior]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zeg slimme, moet ik de stemmen van FN voor Brussel er ook bijtellen misschien? Ik had het over VLAAMS-BRABANT, jullie zo aanbeden kieskring, ge weet wel he!

Zeg slimme, leer lezen eh...

2. In 2003 (federale verkiezingen) was er geen kieskring Vlaams-Brabant! Enkel BHV en kieskring Leuven... BUB haalde toen in beide kieskringen 0,29%, FN kwam enkel op in kieskring BHV en haalde daar 2,25% (waarschijnlijk vooral stemmen uit Brussel?). Hoe U deze resultaten kunt samentellen en tot 0,3% komt voor "unitaristische partijen" in Vlaams-Brabant is mij een raadsel. Volgens mij zou dit resultaat hoger moeten liggen dan Uw 0,3% moest er dan ook een kieskring Vlaams-Brabant bestaan hebben.



Of haalde FN maar 0,01% in wat we zouden kunnen omschrijven als de kieskring Vlaams-Brabant (moest die toen bestaan hebben)???

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Melchior

Zeg slimme, leer lezen eh...

2. In 2003 (federale verkiezingen) was er geen kieskring Vlaams-Brabant! Enkel BHV en kieskring Leuven... BUB haalde toen in beide kieskringen 0,29%, FN kwam enkel op in kieskring BHV en haalde daar 2,25% (waarschijnlijk vooral stemmen uit Brussel?). Hoe U deze resultaten kunt samentellen en tot 0,3% komt voor "unitaristische partijen" in Vlaams-Brabant is mij een raadsel. Volgens mij zou dit resultaat hoger moeten liggen dan Uw 0,3% moest er dan ook een kieskring Vlaams-Brabant bestaan hebben.

Goed. Ge vergelijkt Leuven + BHV van vorig jaar met Vlaams Brabant van dit jaar. Dan moet ge Brussel er ook bij tellen. De unitaristische partijen halen dan 2.54 procent in Vlaams Brabant + Brussel.

[Melchior]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Goed. Ge vergelijkt Leuven + BHV van vorig jaar met Vlaams Brabant van dit jaar. Dan moet ge Brussel er ook bij tellen. De unitaristische partijen halen dan 2.54 procent in Vlaams Brabant + Brussel.

Maar neeje, Patriotteken! Ge slaat den bal mis! Ik vergelijk Leuven + BHV van vorig jaar NIET met Vlaams-Brabant van dit jaar... Maar jongsken toch...

Ge snapt dus nog altijd niet dat ik iets anders wil aantonen. Nameliijk dat uw cijfer van 0,3% te LAAG is! Als BUB al 0,29% haalt... Is het aandeel stemmen van FN in Vlaams Brabant (ik spreek niet over Brussel eh!) dan maar 0,01%??? Dat lijkt mij wel héél laag ingeschat... Mijn stelling is dus dat de "unitaristische partijen" in 2003 MEER halden dan de 0,3% die u naar voren schuift en dat ze dit jaar geen 1,5% maar slechts 1,3% behaalden. Uw conclusie over de steile opgang van de belgicisten is dus een beetje overtrokken.

Dixit.

En nu leg ik het niet meer uit, ik word niet betaald om te onderwijzen...

[Melchior]

Tussen haakskes, Patriotteken... Waarom zo nodig Vlaams-Brabant gebruiken voor uw vergelijking?? Niet echt representatief me dunkt... Waarom vergelijk je geen nationale resultaten van 2003 met regionale Vlaams+Waalse resultaten van 2004? Bang dat uw cijferkes te laag worden dan?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Melchior

Tussen haakskes, Patriotteken... Waarom zo nodig Vlaams-Brabant gebruiken voor uw vergelijking?? Niet echt representatief me dunkt... Waarom vergelijk je geen nationale resultaten van 2003 met regionale Vlaams+Waalse resultaten van 2004? Bang dat uw cijferkes te laag worden dan?

Over het verkiezingsresultaat van de NVA in Zuid-België zullen we maar zwijgen !

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Over het verkiezingsresultaat van de NVA in Zuid-België zullen we maar zwijgen !

hahaha, hebt u dit zelf gevonden?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Over het verkiezingsresultaat van de NVA in Zuid-België zullen we maar zwijgen !

Bij mijn weten komt NVA op voor Vlaanderen terwijl de BUB verondersteld wordt voor België op te komen.

[Melchior]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Over het verkiezingsresultaat van de NVA in Zuid-België zullen we maar zwijgen !

Hanske, Hanske, Hanske... Hebt ge nu echt niks beter kunnen vinden om te antwoorden? Kunt ge het met serieuze argumenten niet meer halen? Pfff... Eerlijk gezegd vind ik dat een beetje triestig hoor...

En stop aub eens met dat "Zuid-België" en "Noord-België" gedoe... Het begint mijn keel uit te hangen... Wij spreken toch ook niet over Wallonië als onze zuiderburen? Zolang de splitsing nog geen feit is doen we dat niet...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Melchior

Hanske, Hanske, Hanske... Hebt ge nu echt niks beter kunnen vinden om te antwoorden? Kunt ge het met serieuze argumenten niet meer halen? Pfff... Eerlijk gezegd vind ik dat een beetje triestig hoor...

En stop aub eens met dat "Zuid-België" en "Noord-België" gedoe... Het begint mijn keel uit te hangen...

Wat kan ons dat nu schelen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Geen enkele 'belgicistische partij' (waartoe ik reken: PVDA, LSP

Bij mijn weten zijn de marxistische partijen internationalistisch, zoals dat duidelijk in hun ideologische geschriften staat.

[Melchior]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Melchior
Hanske, Hanske, Hanske... Hebt ge nu echt niks beter kunnen vinden om te antwoorden? Kunt ge het met serieuze argumenten niet meer halen? Pfff... Eerlijk gezegd vind ik dat een beetje triestig hoor...

En stop aub eens met dat "Zuid-België" en "Noord-België" gedoe... Het begint mijn keel uit te hangen...

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat kan ons dat nu schelen.

Kunnen serieuze argumenten U niets schelen? Dat hadden we al langer door...

[Melchior]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Over het verkiezingsresultaat van de NVA in Zuid-België zullen we maar zwijgen !

Hoeveel % haalde de BUB bij de senaatsverkiezingen van 2003 in het franstalige kiescollege?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Bij mijn weten zijn de marxistische partijen internationalistisch, zoals dat duidelijk in hun ideologische geschriften staat.

Dat is inderdaad zo. De enige reden waarom PVDA tegen vlaamse onafhankelijkheid is is omdat zij uitgaan van de internationale solidaire arbeidersklasse, niet omdat zij fan zijn van den tricoloor.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat is inderdaad zo. De enige reden waarom PVDA tegen vlaamse onafhankelijkheid is is omdat zij uitgaan van de internationale solidaire arbeidersklasse, niet omdat zij fan zijn van den tricoloor.

dit doet me denken aan wat ik in het begin van de topic postte, en waarop Hans1 Oost-Indisch doof bleef. het toont wel aan dat BUB niet de politieke consistentie heeft om op eigen krachten te werken, maar wanhopig op zoek is naar eender wie om toch maar iets te hebben om meen uit te pakken.

Hans, wanneer ga je eens antwoorden op wat ik hier heb gecpoy-pastet?
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Hans1
Ik heb niets tegen gezamenlijke campagnes als die één en hetzelfde doel nastreven: de eenheid van België. Op dat vlak ben ik bereid samen te werken met communisten en extreem-rechts. Eendracht maakt macht.

Dan zal ook snel duidelijk worden wie de echte en de valse Belgen zijn.

Hans, wat lees ik hierboven? En wat lees ik hieronder?

"Het is nochtans niet moeilijk: de B.U.B. is een centrumpartij, rechts en links tegelijkertijd, maar niet extreem-rechts of extreem-links. De B.U.B. is er voor de gewone Belg die het Vlaams-nationalisme beu is. Simpel toch?" Door diezelfde Hans1
http://forum.politics.be/showthread...ed=1#post591735

Neen, dit is niet simpel meer.
niet omdat zij fan zijn van den tricoloor

en nog minder van het koningshuis


driewerf

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

dit doet me denken aan wat ik in het begin van de topic postte, en waarop Hans1 Oost-Indisch doof bleef. het toont wel aan dat BUB niet de politieke consistentie heeft om op eigen krachten te werken, maar wanhopig op zoek is naar eender wie om toch maar iets te hebben om meen uit te pakken.

Hans, wanneer ga je eens antwoorden op wat ik hier heb gecpoy-pastet?
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Hans1
Ik heb niets tegen gezamenlijke campagnes als die één en hetzelfde doel nastreven: de eenheid van België. Op dat vlak ben ik bereid samen te werken met communisten en extreem-rechts. Eendracht maakt macht.

Dan zal ook snel duidelijk worden wie de echte en de valse Belgen zijn.

Hans, wat lees ik hierboven? En wat lees ik hieronder?

"Het is nochtans niet moeilijk: de B.U.B. is een centrumpartij, rechts en links tegelijkertijd, maar niet extreem-rechts of extreem-links. De B.U.B. is er voor de gewone Belg die het Vlaams-nationalisme beu is. Simpel toch?" Door diezelfde Hans1
http://forum.politics.be/showthread...ed=1#post591735

Neen, dit is niet simpel meer.
niet omdat zij fan zijn van den tricoloor

en nog minder van het koningshuis


driewerf

Ik heb u dat al eens uitgelegd, manneke.
In het eerste citaat heeft Hans het over gezamelijke campagnes, in het tweede over onze partij. Wij zijn niet extreem-rechts of extreem-links, maar dat betekent niet dat wij niet met zulke mensen willen samenwerken in campagnes tegen separatisme.