Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 110

Xenophon · 13 september 2011, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Rechts laat zijn kinderen andere uniformen aantrekken

http://www.bndestem.nl/algemeen/buit...j-neonazis.ece

Op de toon van "vrolijke vrienden," van Nonkel Bob.

Vergoelijk vergoelijk vergoelijken, ja vergoelijken dat doen wij.

Raf · 13 september 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wat denkt u?
Wou ik iets zeggen?

Zal even gaan zoeken....

Yep...ik wou niet alleen iets zeggen, ik heb het ook gedaan...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2171

at your service...

Ja, maar wat? Is dat krantenartikeltje op een of andere manier relevant voor deze discussie en, zo ja, hoe?

Inno · 13 september 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, maar wat? Is dat krantenartikeltje op een of andere manier relevant voor deze discussie en, zo ja, hoe?

Dat lijkt mij toch duidelijk.

karo · 13 september 2011, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Frankrijk heeft een huwelijk tussen homo's niet goedgekeurd en terecht.
Dus adoptie van een kind uit een onderontwikkeld land is daar uit den boze.

Persoonlijk ben ik volledig tegen zulke manier van adoptie
Reden :
- Op 1* plaats - tegen de natuur
- 2* Een homo huwelijk valt vlugger uit mekaar dan van normale mensen
- 3Adoptie bij homo's is meer een opwelling dan een normale levensvisie.
- 4Deze kinderen zijn gedoemd om later slachtoffer te worden van pesterijen en groeien op in een onnatuurlijke omgeving. enz .......

Waar ik wel in kan komen is wanneer een man zijn eigen sperma laat inbrengen in een draagmoeder en bij de lesbiennes wanneer zij zaadcellen van een spermabank laten inplanten.

Hier in Belgie draait men met de wind. Weet je nog, toen homo's bij het leger werden afgekeurd? NOG NIET ZO LANG GELEDEN

Hoezo terecht?

1 = leugen

2 = leugen

3 = leugen

4= leugen

Raf · 13 september 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat lijkt mij toch duidelijk.

Mij niet.

De bedoeling erachter (homo's zijn pervers, slecht, vies, verwerpelijk,...) is des te duidelijker.

Paulus · 13 september 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, maar wat? Is dat krantenartikeltje op een of andere manier relevant voor deze discussie en, zo ja, hoe?

Ja want het gaat om een kind dat door homoseksuelen werd opgevoed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mij niet.

De bedoeling erachter (homo's zijn pervers, slecht, vies, verwerpelijk,...) is des te duidelijker.

Het weerlegt duidelijk de stelling dat de geaardheid van de ouders geen invloed zou hebben op de kwaliteit van de opvoeding Raf.

Ze hebben dat kind daar moeten weghalen.

Nergens wordt gesteld dat homofielen, pervers, vies, slecht en verwerpelijk zouden zijn. Onnodig om te proberen die toer op te gaan.

Paulus.

Xenophon · 13 september 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mij niet.

De bedoeling erachter (homo's zijn pervers, slecht, vies, verwerpelijk,...) is des te duidelijker.

Dat is omdat je zo graag het slachtoffertje speelt.

Paulus · 13 september 2011, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is omdat je zo graag het slachtoffertje speelt.

Inderdaad.

In plaats van het gebeurde te veroordelen, speelt hij liever het totaal onschuldig slachtoffer dat zelfs bij het lezen van het krantenartikel, zich van geen kwaad bewust is. Hij vraagt zelfs naar de relevantie met deze thread?!

Eerlijk. Ik had dat niet voor mogelijk gehouden. Maar toch is het blijkbaar zo.

Paulus.

Xenophon · 13 september 2011, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad.

In plaats van het gebeurde te veroordelen, speelt hij liever het totaal onschuldig slachtoffer dat zelfs bij het lezen van het krantenartikel, zich van geen kwaad bewust is. Hij vraagt zelfs naar de relevantie met deze thread?!

Eerlijk. Ik had dat niet voor mogelijk gehouden. Maar toch is het blijkbaar zo.

Paulus.

Paulus, ik verschiet hier van niets meer. Het zou me zelfs niet meer verbazen als het holebi-clubje het kind als schuldige gaat aanduiden.

karo · 13 september 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja want het gaat om een kind dat door homoseksuelen werd opgevoed.

Het weerlegt duidelijk de stelling dat de geaardheid van de ouders geen invloed zou hebben op de kwaliteit van de opvoeding Raf.

Ze hebben dat kind daar moeten weghalen.

Nergens wordt gesteld dat homofielen, pervers, vies, slecht en verwerpelijk zouden zijn. Onnodig om te proberen die toer op te gaan.

Paulus.

Het gevaar ligt hem er meer in een kind op te voeden volgens uw ideaal beeld. Ik heb de laatste pagina's van deze draad eens gelezen, mij haar kwam recht naar omhoog staan. (zachtjes uitgedrukt)

karo · 13 september 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Paulus, ik verschiet hier van niets meer. Het zou me zelfs niet meer verbazen als het holebi-clubje het kind als schuldige gaat aanduiden.

Holebi clubje? Meen jij dit nu?

Raf · 13 september 2011, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Het gevaar ligt hem er meer in een kind op te voeden volgens uw ideaal beeld. Ik heb de laatste pagina's van deze draad eens gelezen, mij haar kwam recht naar omhoog staan. (zachtjes uitgedrukt)

You ain't seen nothing yet...

Als de homofoben van dit forum op dreef zijn, is niets te dol.

Gelukkig blijft het maar bij veel geblaat. Van wol is er voorlopig nog geen spoor.

Paulus · 13 september 2011, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Het gevaar ligt hem er meer in een kind op te voeden volgens uw ideaal beeld. Ik heb de laatste pagina's van deze draad eens gelezen, mij haar kwam recht naar omhoog staan. (zachtjes uitgedrukt)

Verlicht mij eens...

Wat is mijn ideaalbeeld dan wel? En het gevaar daarvan?

Paulus.

Paulus · 13 september 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

You ain't seen nothing yet...

Als de homofoben van dit forum op dreef zijn, is niets te dol.

Gelukkig blijft het maar bij veel geblaat. Van wol is er voorlopig nog geen spoor.

Beledigingen zijn de argumenten van zij die ongelijk hebben.

Paulus.

Inno · 13 september 2011, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

You ain't seen nothing yet...

Als de homofoben van dit forum op dreef zijn, is niets te dol.

Gelukkig blijft het maar bij veel geblaat. Van wol is er voorlopig nog geen spoor.

Ik heb hier nog geen homofoben weten posten.

Raf · 13 september 2011, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik heb hier nog geen homofoben weten posten.

Denial is not a river in Egypt, sweetie.

karo · 13 september 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Beledigingen zijn de argumenten van zij die ongelijk hebben.

Paulus.

Hier geef ik u gelijk, je mag daaraan toevoegen dat discrimineren eigenlijk ook beledigen is.

Inno · 13 september 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Hier geef ik u gelijk, je mag daaraan toevoegen dat discrimineren eigenlijk ook beledigen is.

Gelukkig discrimineert hier niemand.

Raf · 13 september 2011, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Hier geef ik u gelijk, je mag daaraan toevoegen dat discrimineren eigenlijk ook beledigen is.

Nee, ook hierin heeft hij ongelijk. Iemand als "homofoob" omschrijven is net zomin "beledigend" als iemand als "claustrofoob" omschrijven.

karo · 13 september 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik heb hier nog geen homofoben weten posten.

Foben niet, dat kan zijn. Wel mensen die homo's als minderwaardig al dan niet gevaarlijk of niet normaal beschouwen. Hoe omschrijf jij die 'mensen'.