Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 111

Paulus · 13 september 2011, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ook hierin heeft hij ongelijk. Iemand als "homofoob" omschrijven is net zomin "beledigend" als iemand als "claustrofoob" omschrijven.

Het is wel beledigend, omdat het niet met de waarheid strookt.

Paulus.

karo · 13 september 2011, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Gelukkig discrimineert hier niemand.

Jij bent duidelijk zo een forumtrol of blind. Daarbij laat ik het hier, dit is een haatdraad. Elk normaal mens kan vaststellen dat hier alleen negatieve onzin uit voortkomt.

Raf · 13 september 2011, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Foben niet, dat kan zijn. Wel mensen die homo's als minderwaardig al dan niet gevaarlijk of niet normaal beschouwen. Hoe omschrijf jij die 'mensen'.

Homofoben dus.

Inno · 13 september 2011, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Jij bent duidelijk zo een forumtrol of blind. Daarbij laat ik het hier, dit is een haatdraad. Elk normaal mens kan vaststellen dat hier alleen negatieve onzin uit voortkomt.

Dat is pas beledigend

. Er komt hier inderdaad negatieve onzin uit, maar niet door degene die u denkt.

Alboreto · 13 september 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja want het gaat om een kind dat door homoseksuelen werd opgevoed.

Hetero moeder verkracht zoontje van tien maanden
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-maanden.dhtml

Hetero moeder verkracht gehandicapte dochter 13 voor seksfilm
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...seksfilm.dhtml

(ik zet er maar 2 van de Ongeveer 795.000 resultaten volgens google)

Josef Fritzl?
dutroux?

karo · 13 september 2011, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Homofoben dus.

1 punt erbij voor Raf.

Raf · 13 september 2011, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat is pas beledigend

.

Is het dat altijd, of alleen als bepaalde mensen het gebruiken?

Paulus · 13 september 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Foben niet, dat kan zijn.

Inderdaad.

Citaat:

Wel mensen die homo's als minderwaardig al dan niet gevaarlijk of niet normaal beschouwen. Hoe omschrijf jij die 'mensen'.

Niet minderwaardig of gevaarlijk. Het al dan niet "normaal" zijn hangt af van wat je als "normaal" beschouwt.

Mij lijkt dat men van iemand waarvan zijn seksuele oriëntatie in disharmonie is met zijn lichaam, moeilijk kan zeggen dat dit de norm zou zijn. Zeker gezien de reden waarom de soorten met seksualiteit zijn uitgerust.

Maar dat is net zo goed zo voor mensen die bijziend zijn of een beetje doof of zo...

Helemaal niet erg, maar toch niet de norm.

Paulus.

Raf · 13 september 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hetero moeder verkracht zoontje van tien maanden
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-maanden.dhtml

Hetero moeder verkracht gehandicapte dochter 13 voor seksfilm
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...seksfilm.dhtml

(ik zet er maar 2 van de Ongeveer 795.000 resultaten volgens google)

Josef Fritzl?
dutroux?

En ik heb hier op basis van dergelijke berichtgeving nog iemand horen beweren dat hetero's niet geschikt zouden zijn om kinderen op te voeden. Dat zou ook te zot zijn om los te lopen. Anekdotische argumentatie bewijst niets, buiten misschien de ondraaglijke lichtheid van hij die ze als argumentatie aanvoert.

Paulus · 13 september 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hetero moeder verkracht zoontje van tien maanden
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-maanden.dhtml

Hetero moeder verkracht gehandicapte dochter 13 voor seksfilm
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...seksfilm.dhtml

(ik zet er maar 2 van de Ongeveer 795.000 resultaten volgens google)

Josef Fritzl?
dutroux?

En dat is omwille van hun geaardheid?

Tiens?!

Paulus.

Paulus · 13 september 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Jij bent duidelijk zo een forumtrol of blind. Daarbij laat ik het hier, dit is een haatdraad. Elk normaal mens kan vaststellen dat hier alleen negatieve onzin uit voortkomt.

Jammer dat u niks inhoudelijks aan de thread hebt aangedragen.

Paulus.

Paulus · 13 september 2011, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En ik heb hier op basis van dergelijke berichtgeving nog iemand horen beweren dat hetero's niet geschikt zouden zijn om kinderen op te voeden. Dat zou ook te zot zijn om los te lopen.

Precies. Hun hetero-zijn ligt ook niet aan de oorzaak van hun misdaden. Er staat zelfs niet bij dat ze hetero zouden zijn. En terecht, want dat is op geen enekele wijze relevant.

Citaat:

Anekdotische argumentatie bewijst niets, buiten misschien de ondraaglijke lichtheid van hij die ze als argumentatie aanvoert.

Het krantenartikel bewijst in elk geval dat het helemaal niet onomstotelijk wetenschappelijk vaststaat dat de geaardheid van de ouders geen invloed heeft op de kwaliteit van de opvoeding.

http://www.krantenkoppen.be/go.php?t=3&kID=5686484

Paulus.

Alboreto · 13 september 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dat is omwille van hun geaardheid?

Exact, ge hebt mijn punt begrepen

Raf · 13 september 2011, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Exact, ge hebt mijn punt begrepen

Optimist.

Apocalyps · 13 september 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Optimist.

Hoop doet leven.

Paulus · 13 september 2011, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Exact, ge hebt mijn punt begrepen

Dan zult ge toch eens eerst uw punt uit de doeken moeten doen.

Het mag ook iemand anders zijn.

Paulus.

Effect · 13 september 2011, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

OEPS....

http://www.krantenkoppen.be/go.php?t=3&kID=5686484

Vertel eerst eens wat hier mis mee is. Als dat de betreffende foto is bij dat artikel, het is toch een mooi kleedje? Wat is er in godsnaam mis mee???

Ohja, traditionele genderpatronen... uiteraard. Enkel wat volgens de bijbel toegelaten is, moet kunnen. Een jongen die meisjeskleren draagt DAT IS EEN SCHANDE. Ik snap het.....

Effect · 13 september 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dat is omwille van hun geaardheid?

Tiens?!

Paulus.

Wie zegt dat het geven van meisjeskleren aan een jongen iets met geaardheid te maken heeft? Bovendien vind ik verkrachting net een ietsje erger dan originele kledij dragen.

Alboreto · 13 september 2011, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Optimist.

Cynisme detector defect?

Pin en Puk · 13 september 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Jij bent duidelijk zo een forumtrol of blind. Daarbij laat ik het hier, dit is een haatdraad. Elk normaal mens kan vaststellen dat hier alleen negatieve onzin uit voortkomt.

Als dit een haatdraad is, vraag iki mij af of ze het Rode Kruis niet kunnen aanklagen.
Dit is nu iets wat ik NIET begrijp --> Homo's mogen geen bloed geven ????????
Akkoord dat HIV in deze groep meer voorkomt, maar dat een instantie als het Rode Kruis zo maar zelf hun wetten maken en deze mensen uitsluiten, DAT GAAT MIJN PET TE BOVEN.
Ik heb deze topic gestart in functie van het kind, maar ik ben totaal geen homofoob
Het Rode Kruis blijkbaar wel.