Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 112

Xenophon · 13 september 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Holebi clubje? Meen jij dit nu?

Daarmee bedoel ik een aantal mensen hier op het forum. Je moet je niet aangesproken voelen.

Raf · 13 september 2011, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Cynisme detector defect?

Hij is juist hersteld.

Paulus · 13 september 2011, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Cynisme detector defect?

Geen punt dus.

Paulus.

Paulus · 13 september 2011, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Vertel eerst eens wat hier mis mee is. Als dat de betreffende foto is bij dat artikel, het is toch een mooi kleedje? Wat is er in godsnaam mis mee???

Ohja, traditionele genderpatronen... uiteraard. Enkel wat volgens de bijbel toegelaten is, moet kunnen. Een jongen die meisjeskleren draagt DAT IS EEN SCHANDE. Ik snap het.....

Maar goed dat de selectieprocedure voor het worden van pleegouder heel streng is. Het is blijkbaar heel hard nodig.

http://www.krantenkoppen.be/go.php?t=3&kID=5686484

Paulus.

Alboreto · 14 september 2011, 05:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hij is juist hersteld.

Alboreto · 14 september 2011, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar goed dat de selectieprocedure voor het worden van pleegouder heel streng is. Het is blijkbaar heel hard nodig.

Spijtig dat dit voor natuurlijke ouders niet het geval is

één kind op tien is slachtoffer van mishandeling
http://www.sweetlove.be/act_mishandeling.html

Paulus · 14 september 2011, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Spijtig dat dit voor natuurlijke ouders niet het geval is

één kind op tien is slachtoffer van mishandeling
http://www.sweetlove.be/act_mishandeling.html

Uw cijfers zijn overdreven. Er is officieel mishandeling en/of verwaarlozing bekend van 75 kinderen op de 10 000. Een stijging van 7% bij vorig jaar.

Het is dubbel zo erg als dat ook bij pleegouders gebeurd. Vooral omdat de meeste van deze kinderen reeds een periode van mishandeling/verwaarlozing achter de rug hebben. De gevolgen voor de ontwikkeling van het kind, zijn dan ook zeer ernstig te noemen.

Enfin. Toch blij dat je indirect toegeeft dat het hier in ons geval weldegelijk over mishandeling gaat. Je bent de eerste die dat doet van het pro-adoptie kamp in deze discussie.

Paulus.

Alboreto · 14 september 2011, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Uw cijfers zijn overdreven.

Zijn niet mijn cijfers

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Enfin. Toch blij dat je indirect toegeeft dat het hier in ons geval weldegelijk over mishandeling gaat. Je bent de eerste die dat doet van het pro-adoptie kamp in deze discussie.

Beter lezen, Paulus.
Uw wensen niet voor waarheid aanzien kan helpen

Paulus · 14 september 2011, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Beter lezen, Paulus.
Uw wensen niet voor waarheid aanzien kan helpen

Wel, dan ga je toch eens uw standpunt moeten uit de doeken doen vrees ik.

Dat werd al eerder gevraagd.

Paulus.

Alboreto · 14 september 2011, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel, dan ga je toch eens uw standpunt moeten uit de doeken doen vrees ik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En ik heb hier op basis van dergelijke berichtgeving nog iemand horen beweren dat hetero's niet geschikt zouden zijn om kinderen op te voeden. Dat zou ook te zot zijn om los te lopen. Anekdotische argumentatie bewijst niets, buiten misschien de ondraaglijke lichtheid van hij die ze als argumentatie aanvoert.

Paulus · 14 september 2011, 06:54

Daar werd al op gereageerd.

De kwestie bewijst in alle geval dat het helemaal niet absoluut en onomstotelijk wetenschappelijk bewezen vaststaat, dat de geaardheid van de ouders, geen invloed heeft op de kwaliteit van de opvoeding.

Men heeft dat kind daar moeten weghalen.

Paulus.

artisjok · 14 september 2011, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Spijtig dat dit voor natuurlijke ouders niet het geval is

één kind op tien is slachtoffer van mishandeling
http://www.sweetlove.be/act_mishandeling.html

Paulus denkt dat dit aan hun hetroseksuele geaardheid ligt? Of heb ik iets verkeerd begrepen?

artisjok · 14 september 2011, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dat is omwille van hun geaardheid?

Tiens?!

Paulus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Exact, ge hebt mijn punt begrepen

Dat is rap, van deze keer.

Raf · 14 september 2011, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Paulus denkt dat dit aan hun hetroseksuele geaardheid ligt? Of heb ik iets verkeerd begrepen?

Je bericht bevat een fout:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Paulus denkt

artisjok · 14 september 2011, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bericht bevat een fout:

Ok. Ik corrigeer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Spijtig dat dit voor natuurlijke ouders niet het geval is

één kind op tien is slachtoffer van mishandeling
http://www.sweetlove.be/act_mishandeling.html

Paulus meent dat dit aan hun hetroseksuele geaardheid ligt? Of heb ik iets verkeerd begrepen?

Fieseler · 14 september 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het begint al.

Nu wachten op de homo's die komen zeggen dat dit normaal gedrag is...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2217

Albrecht · 14 september 2011, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2217

Effect is toch geen homo?

Paulus · 14 september 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok. Ik corrigeer.

Paulus meent dat dit aan hun hetroseksuele geaardheid ligt? Of heb ik iets verkeerd begrepen?

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de heteroseksuele geaardheid van de ouders aan de basis ligt van de mishandelingen, die als voorbeeld werden aangedragen.

Dit in tegenstelling tot de misbehandeling van het kind in het pleeggezin, met lesbische ouders, waardoor het kind voor zijn bescherming daar weggehaald moest worden.

De kwestie bewijst in alle geval, dat het helemaal niet absoluut en onomstotelijk wetenschappelijk bewezen vaststaat, dat de geaardheid van de ouders, geen invloed heeft op de kwaliteit van de opvoeding. Er is een duidelijk verband tussen de wijze waarop het kind misbehandeld werd en de lesbiënne die in volle voorbereiding is om een man te worden. Deze bijzonderheid is ook de reden, dat er een krantenartikel aan gewijd wordt.

Het ligt voor de hand dat dit duidelijk voorbeeld zal ontkend worden door het holebikamp. Er mag gebeuren wat er maar wil, voor hen zullen problemen als deze nooit gelinkt worden aan de geaardheid van de ouders. Dat kan niet en dat mag niet, want hun rechten zouden wel eens in gevaar kunnen komen. De rechten van het kind, laten zij daarbij volledig terzijde.

Paulus.

Paulus · 14 september 2011, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Effect is toch geen homo?

Hij weet zelf niet wat hij is, beweert hij.

Paulus.

CLAESSENS Joris · 14 september 2011, 11:47

Wat een vooringenomen gezever van alle kanten.

Ik kan enkel tegen zijn om dezelfde reden die ik in dit soort discussies vroeger ook al aanhaalde.

Elke strekking komt naar voor met 'deskundigen en specialisten' die toevallig HUN standpunt onderschrijven.
En dat is net het probleem.
Er zijn tot op heden nogal wat verschillende stromingen onder die specialisten waarvan de drie voornaamste zijn:
1 Een kind van een homokoppel maakt op latere leeftijd een grotere kans op psychologische en sociale problemen.
2 Zolang een moeder aanwezig is zal een kind geen nadelige gevolgen hebben op psychologisch en sociaal vlak.
3 Ongeacht de geaardheid van de ouders zullen kinderen evenveel kans hebben op psychologische en sociale problemen.

Met andere woorden, zelfs de specialisten kunnen geen zekerheid bieden.
Homoadoptie houdt dus altijd een extra risico in.
Eigenlijk loopt deze discussie al zo lang en zo publiek dat iedereen van deze onzekerheid op de hoogte is.
En met de zwaksten in onze samenleving, de kinderen, neemt geen enkel verantwoordelijk mens een onnodige risico.
Iemand die dit wel doet, homo of niet, is dus per definitie al een onwaardig ouder...

14 september 2011, 11:47	#2240
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Wat een vooringenomen gezever van alle kanten. Ik kan enkel tegen zijn om dezelfde reden die ik in dit soort discussies vroeger ook al aanhaalde. Elke strekking komt naar voor met 'deskundigen en specialisten' die toevallig HUN standpunt onderschrijven. En dat is net het probleem. Er zijn tot op heden nogal wat verschillende stromingen onder die specialisten waarvan de drie voornaamste zijn: 1 Een kind van een homokoppel maakt op latere leeftijd een grotere kans op psychologische en sociale problemen. 2 Zolang een moeder aanwezig is zal een kind geen nadelige gevolgen hebben op psychologisch en sociaal vlak. 3 Ongeacht de geaardheid van de ouders zullen kinderen evenveel kans hebben op psychologische en sociale problemen. Met andere woorden, zelfs de specialisten kunnen geen zekerheid bieden. Homoadoptie houdt dus altijd een extra risico in. Eigenlijk loopt deze discussie al zo lang en zo publiek dat iedereen van deze onzekerheid op de hoogte is. En met de zwaksten in onze samenleving, de kinderen, neemt geen enkel verantwoordelijk mens een onnodige risico. Iemand die dit wel doet, homo of niet, is dus per definitie al een onwaardig ouder... __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

14 september 2011, 06:54	#2231
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Daar werd al op gereageerd. De kwestie bewijst in alle geval dat het helemaal niet absoluut en onomstotelijk wetenschappelijk bewezen vaststaat, dat de geaardheid van de ouders, geen invloed heeft op de kwaliteit van de opvoeding. Men heeft dat kind daar moeten weghalen. Paulus.