Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[Fieseler]

[

QUOTE=CLAESSENS Joris;5689127]Wat een vooringenomen gezever van alle kanten.

Ik kan enkel tegen zijn om dezelfde reden die ik in dit soort discussies vroeger ook al aanhaalde.

Elke strekking komt naar voor met 'deskundigen en specialisten' die toevallig HUN standpunt onderschrijven.
En dat is net het probleem.
Er zijn tot op heden nogal wat verschillende stromingen onder die specialisten waarvan de drie voornaamste zijn:
1 Een kind van een homokoppel maakt op latere leeftijd een grotere kans op psychologische en sociale problemen.
2 Zolang een moeder aanwezig is zal een kind geen nadelige gevolgen hebben op psychologisch en sociaal vlak.
3 Ongeacht de geaardheid van de ouders zullen kinderen evenveel kans hebben op psychologische en sociale problemen.

Met andere woorden, zelfs de specialisten kunnen geen zekerheid bieden.
Homoadoptie houdt dus altijd een extra risico in.
Eigenlijk loopt deze discussie al zo lang en zo publiek dat iedereen van deze onzekerheid op de hoogte is.
En met de zwaksten in onze samenleving, de kinderen, neemt geen enkel verantwoordelijk mens een onnodige risico.
Iemand die dit wel doet, homo of niet, is dus per definitie al een onwaardig ouder...[/QUOTE]

My point exactly...


BTW: u bent nu dus ook officieel homofoob, bekrompen, achterlijk, walgelijk, discriminerend,vooroordelen - bekrompen geesten - seksitsich, vulgaire praat, Vlaams Blokker, homo, debiel, beledigend, kindermisbruik...

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Als dit een haatdraad is, vraag iki mij af of ze het Rode Kruis niet kunnen aanklagen.
Dit is nu iets wat ik NIET begrijp --> Homo's mogen geen bloed geven ????????
Akkoord dat HIV in deze groep meer voorkomt, maar dat een instantie als het Rode Kruis zo maar zelf hun wetten maken en deze mensen uitsluiten, DAT GAAT MIJN PET TE BOVEN.
Ik heb deze topic gestart in functie van het kind, maar ik ben totaal geen homofoob
Het Rode Kruis blijkbaar wel.

Waarom wordt er hier niet op gereageerd?

[pegasus6869]

Wat een moeilijke wereld héé !!!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de heteroseksuele geaardheid van de ouders aan de basis ligt van de mishandelingen, die als voorbeeld werden aangedragen.

Dit in tegenstelling tot de misbehandeling van het kind in het pleeggezin, met lesbische ouders, waardoor het kind voor zijn bescherming daar weggehaald moest worden.

...

Paulus.

Geef me die reden a.u.b.
En ook graag de reden waarom jij ouders met een hetroseksuele geaardheid anders beoordeelt dan ouders met een homoseksuele geaardheid.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geef me die reden a.u.b.
En ook graag de reden waarom jij ouders met een hetroseksuele geaardheid anders beoordeelt dan ouders met een homoseksuele geaardheid.

Ik denk dat het antwoord op die vraag hier ondertussen voor iedereen wel duidelijk is...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Waarom wordt er hier niet op gereageerd?

Misschien omdat het al te bevooroordeeld en kortzichtig is van jou kant?
Voor het Rode Kruis telt namelijk niet alleen Aids maar ook een hele resem andere ziekten die bij homos, vanwege hun specifieke seksbeleving, nu éénmaal meer voorkomen.
Het bewijs voor de onpartijdigheid van het Rode Kruis ligt voor de hand trouwens.
Er zijn nog wel meer redenen waarvoor het Rode Kruis donoren weigert.
En in al die gevallen zal u zien dat haar reden de bezorgdheid is om de gezondheid van de ontvangers van het bloed.

Daaraan afgewogen is de hier door de liegende homos verdedigde aanpak gewoon walgelijk.
Het kan jullie blijkbaar niet deren dat er mannen, vrouwen en kinderen gevaar, zelfs levensgevaar, lopen... indien jullie je infantiele ideologische statements kunnen maken.
Alle respect voor de homos die jullie gedrag openlijk veroordelen!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En ook graag de reden waarom jij ouders met een hetroseksuele geaardheid anders beoordeelt dan ouders met een homoseksuele geaardheid.

Waarom stel jij de smerige insinuerende vraag dat ik ouders, anders zou beoordelen, naar gelang hun geaardheid?

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom denk jij dat ik ouders, anders zou beoordelen, naar gelang hun geaardheid?

Paulus.

Kan je beginnen bij het begin?
Je schrijft

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de heteroseksuele geaardheid van de ouders aan de basis ligt van de mishandelingen, die als voorbeeld werden aangedragen.

Dit in tegenstelling tot ....

Mag ik die reden(en) kennen a.u.b.?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je beginnen bij het begin?
Je schrijft

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de heteroseksuele geaardheid van de ouders aan de basis ligt van de mishandelingen, die als voorbeeld werden aangedragen.

Dit in tegenstelling tot ....

Mag ik die reden(en) kennen a.u.b.?

Ik ben niet van plan om alles tien keer te herhalen voor jou. Lees de volledige posting.

En nu mijn vraag:

Waarom stel jij de smerige insinuerende vraag dat ik ouders, anders zou beoordelen, naar gelang hun geaardheid?

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben niet van plan om alles tien keer te herhalen voor jou. Lees de volledige posting.

En nu mijn vraag:

Waarom stel jij de smerige insinuerende vraag dat ik ouders, anders zou beoordelen, naar gelang hun geaardheid?

Paulus.

Ik heb de post volledig gelezen, en daar staat die reden niet in.

Omdat je voor de hetroseksueel geaarde ouders geen enkele reden ziet om aan te nemen dat hun geaardheid aan de basis ligt van de feiten, dit in tegenstelling tot de homoseksuele ouders.

Mag ik nu weten wat die reden is?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Misschien omdat het al te bevooroordeeld en kortzichtig is van jou kant?
Voor het Rode Kruis telt namelijk niet alleen Aids maar ook een hele resem andere ziekten die bij homos, vanwege hun specifieke seksbeleving, nu éénmaal meer voorkomen.
Het bewijs voor de onpartijdigheid van het Rode Kruis ligt voor de hand trouwens.
Er zijn nog wel meer redenen waarvoor het Rode Kruis donoren weigert.
En in al die gevallen zal u zien dat haar reden de bezorgdheid is om de gezondheid van de ontvangers van het bloed.

Daaraan afgewogen is de hier door de liegende homos verdedigde aanpak gewoon walgelijk.
Het kan jullie blijkbaar niet deren dat er mannen, vrouwen en kinderen gevaar, zelfs levensgevaar, lopen... indien jullie je infantiele ideologische statements kunnen maken.
Alle respect voor de homos die jullie gedrag openlijk veroordelen!

Inderdaad...
Wat het bloeddonorschap betreft bewijzen een hoop homo's inderdaad dat het leven van derden hun helemaal kan gestolen worden. Enig commentaar dienaangaande wordt (kijk maar eens nar deze draad) door een hel gekrijs verdronken in de decibels van persoonlijke beledigingen.

Klein verschil: de holebibeweging zelf is in deze nog enigsins menslievend want ze is (als ik goed ben ingelicht) akkoord met het weigeren van homobloed voor de bloedbank.
Wat de adoptie betreft echter kan hun het recht of het lot van het kind gestolen worden.

Komt dit omdat de kindjes zich niet kunnen verdedigen en de bloedbanken wel?

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Wat een vooringenomen gezever van alle kanten.

Ik kan enkel tegen zijn om dezelfde reden die ik in dit soort discussies vroeger ook al aanhaalde.

Elke strekking komt naar voor met 'deskundigen en specialisten' die toevallig HUN standpunt onderschrijven.
En dat is net het probleem.
Er zijn tot op heden nogal wat verschillende stromingen onder die specialisten waarvan de drie voornaamste zijn:
1 Een kind van een homokoppel maakt op latere leeftijd een grotere kans op psychologische en sociale problemen.
2 Zolang een moeder aanwezig is zal een kind geen nadelige gevolgen hebben op psychologisch en sociaal vlak.
3 Ongeacht de geaardheid van de ouders zullen kinderen evenveel kans hebben op psychologische en sociale problemen.

Met andere woorden, zelfs de specialisten kunnen geen zekerheid bieden.
Homoadoptie houdt dus altijd een extra risico in.
Eigenlijk loopt deze discussie al zo lang en zo publiek dat iedereen van deze onzekerheid op de hoogte is.
En met de zwaksten in onze samenleving, de kinderen, neemt geen enkel verantwoordelijk mens een onnodige risico.
Iemand die dit wel doet, homo of niet, is dus per definitie al een onwaardig ouder...

Van waar haal je die onzin? Bron, link? Niets dus.

Zal ik voor u een objectieve bron aanhalen.

The authors found that children raised by lesbian mothers — whether the mother was partnered or single — scored very similarly to children raised by heterosexual parents on measures of development and social behavior. These findings were expected, the authors said; however, they were surprised to discover that children in lesbian homes scored higher than kids in straight families on some psychological measures of self-esteem and confidence, did better academically and were less likely to have behavioral problems, such as rule-breaking and aggression.

"We simply expected to find no difference in psychological adjustment between adolescents reared in lesbian families and the normative sample of age-matched controls," says Gartrell. "I was surprised to find that on some measures we found higher levels of [psychological] competency and lower levels of behavioral problems. It wasn't something I anticipated

http://www.time.com/time/health/arti...994480,00.html

[karo]

Tot daar dus de vuile leugens van het Vlaams belang.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Waarom wordt er hier niet op gereageerd?

De raad van Europa is dat terecht aan het onderzoeken, het is dan ook een onrecht. Blijkbaar is het voor enkele fanatiekelingen nog nodig om de holebi gemeenschap dat onrecht nog eens breed uit in hun gezicht te smeren. Walgelijk gewoon!

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

[
My point exactly...


BTW: u bent nu dus ook officieel homofoob, bekrompen, achterlijk, walgelijk, discriminerend,vooroordelen - bekrompen geesten - seksitsich, vulgaire praat, Vlaams Blokker, homo, debiel, beledigend, kindermisbruik...

Err kijk eens goed naar het onderschrift van die heer Claessens. Hij is lid van het vlaams blok, wat hem per definitie al die voordelen terecht geeft (herinner u de veroordelingen). Lees het partijprogramma van het VB eens wanneer u vindt dat die scheldwoorden niet terecht zouden zijn.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Van waar haal je die onzin? Bron, link? Niets dus.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Zou dat ook in de andere richting werken?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is absoluut onomstotelijk wetenschappelijk bewezen dat de geaardheid van de homofiele stellen geen invloed heeft op de opvoeding van adoptie-, pleeg- en andere kinderen.



Paulus.

Ach kijk, Paulus is terug en begint al onmiddellijk met halve waarheden te smijten, niemand heeft dat beweerd.

Onderzoeken tonen aan dat een opvoeding door holebi's kwalitatief evenwaardig is. Dat sluit niet uit dat er mishandeling kan voorkomen. Net zoals bij hetero's kunnen er bij holebi's tussen zitten die slechte bedoelingen hebben. Die kans kan je (nog) niet elimineren, niet bij hetero's en niet bij holebi's. Het enige dat je kan doen is controle, en ik hoop dat ze dat grondig doen bij alle pleegouders.

De links naar het artikel werken niet, maar dat is het punt niet.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Zou dat ook in de andere richting werken?

LOL!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ach kijk, Paulus is terug en begint al onmiddellijk met halve waarheden te smijten, niemand heeft dat beweerd.

Onderzoeken tonen aan dat een opvoeding door holebi's kwalitatief evenwaardig is. Dat sluit niet uit dat er mishandeling kan voorkomen. Net zoals bij hetero's kunnen er bij holebi's tussen zitten die slechte bedoelingen hebben. Die kans kan je (nog) niet elimineren, niet bij hetero's en niet bij holebi's. Het enige dat je kan doen is controle, en ik hoop dat ze dat grondig doen bij alle pleegouders.

De links naar het artikel werken niet, maar dat is het punt niet.

Dus de geaardheid van de ouders kan wel een invloed hebben op de kwaliteit van opvoeding?

Genoteerd.

Paulus.