Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 122

artisjok · 20 september 2011, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik weet het niet hoor...

Als ik die laatste reactie lees, begin ik te vrezen dat zijn homofobie hem zodanig verblindt, dat hij het ècht niet begrijpt...

Ja, die post doet me wel weer twijfelen.

Alboreto · 20 september 2011, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik wel. En het krantenartikel én de Austalische overheid.

Net als 'mijn' krantenartikel en de Belgische overheid.
Waar zit het verschil?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen, dat is wél een feit.

nope, en dat weet ge best.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mijn stelling is gebasserd op het verschenen krantenartikel.

Net als mijn stelling.
Waar zit het verschil.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zoek nu ook eens cherry picking op.

Ik heb het al eerder gepost, beter lezen, Paulus.

Uw argumentatie is cherry picking en ge weet het.
Ge wilt het alleen niet toegeven.

Anna List · 20 september 2011, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pardon?

Wanneer men een kind uit een gezin moet weghalen door een mishandeling die duidelijk een verband houdt met de homoseksuele geaardheid van de ouders,...

,... dan zegt dit volgens u niks over het verband tussen de geaardheid van de ouders en de kwaliteit van de opvoeding?

Wat betreft uw corelatie....,

... meent u nu echt dat er wetenschappers zijn die menen dat de seksuele geaardheid van heteroseksuele vervangouders ouders in vraag gesteld moet worden, als zou deze geaardheid een negatieve invloed kunnen hebben op de kwaliteit van opvoeding en daar ook onderzoek naar doen?

Paulus.

ik hoop stellig voor u dat ge alleen maar doet of je niet begrijpt wat ik wel schreef.

Paulus · 20 september 2011, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Net als 'mijn' krantenartikel en de Belgische overheid.
Waar zit het verschil?

Dat is al gezegd geweest.

Citaat:

Net als mijn stelling.
Waar zit het verschil.

Dat is al gezegd geweest.

Citaat:

Ik heb het al eerder gepost, beter lezen, Paulus.

Uw argumentatie is cherry picking en ge weet het.
Ge wilt het alleen niet toegeven.

Mijn argumentatie is gebaseerd op een krantenartikel, waarin duidelijk naar voor komt dat de geaardheid van de vervangouders nefast was voor de opvoeding van het kind. Men heeft dat kind daar moeten weghalen.

Uw Dutroux en Fritsel, dat heeft niks met geaardheid te maken, maar met psychische stoornissen. Pedofilie en efebofilie mijn beste zijn geen geaardheden. Maar parafiliën. Dat kan voorkomen bij alle geaardheden.

Allee vooruit, laat u nog eens gaan en blijf volhouden dat er geen verschil is tussen uw gevallen en het geval dat bewijst dat de homoseksuele geaardheid weldegelijk een negatieve invloed kan hebben op de kwaliteit van opvoeding.

Maar ook al beweer je van niet, water is echt wel nat hoor.

Paulus.

PS: blij te zien dat je "cherry picking" juist hebt leren schrijven. Nu nog juist leren gebruiken en je kan alweer een bank vooruit.

Alboreto · 20 september 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is al gezegd geweest.
Dat is al gezegd geweest.

Nope and nope

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mijn argumentatie is gebaseerd op een krantenartikel

Net zoals het mijne.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

waarin duidelijk naar voor komt dat de geaardheid van de vervangouders nefast was voor de opvoeding van het kind.

Mening, geen feit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Men heeft dat kind daar moeten weghalen.

Net zoals in mijn voorbeeld.

Alboreto · 20 september 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik hoop stellig voor u dat ge alleen maar doet of je niet begrijpt wat ik wel schreef.

Ik begin er stilaan voor te vrezen.

Paulus · 20 september 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nope and nope

Net zoals het mijne.

Mening, geen feit.

Net zoals in mijn voorbeeld.

Dan kan ik niet anders dan aannemen dat u homosekuele ouders als mensen met een psychische stoornis beschouwt. Want dat is een verschil tussen uw Dutroux en Fritsel en mijn homoseksuele ouders die beiden het kind misbruikten.

Als dat voor u hetzelfde is,...

...tjah?!

Voor mij blijft er een verschil.

Paulus.

artisjok · 20 september 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan kan ik niet anders dan aannemen dat u homosekuele ouders als mensen met een psychische stoornis beschouwt. Want dat is een verschil tussen uw Dutroux en Fritsel en mijn homoseksuele ouders die beiden het kind misbruikten.

Als dat voor u hetzelfde is,...

...tjah?!

Voor mij blijft er een verschil.

Paulus.

Voila. Je beoordeelt mensen/ouders anders op basis van hun seksuele voorkeur.
Waarom doe je dat?

Alboreto · 20 september 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voila. Je beoordeelt mensen/ouders anders op basis van hun seksuele voorkeur.
Waarom doe je dat?

Inderdaad, het is me nu ook 100% duidelijk.

Paulus · 21 september 2011, 03:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad, het is me nu ook 100% duidelijk.

We weten al dat beledigingen de argumenten der verliezers zijn. Maar ik geef eerlijk toe nog geen woord te kennen voor mensen die hun ongelijk met leugens proberen te halen. Ik beoordeel helemaal niet op basis van hun seksuele voorkeur en dat valt ook op geen enkele manier hard te maken. Integendeel zelfs, doe ik dat uitgesproken niet. Ik veroordeel wel bepaalde daden, maar dat is iets helemaal anders.

Als u mensen als Dutroux en Fritsel aanbrengt als bewijs dat heteroseksualiteit, net zo goed nefast kan zijn voor de opvoeding van kinderen, en er eigenlijk geen verschil is, dan bent u verkeerd. Dat zijn mensen met een psychische stoornis. Pedofilie en efebofilie zijn geen geaardheden. Maar parafiliën.

Als u blijft volhouden dat dit toch hetzelfde is, als bij het geval van de homoseksuele ouders, dan verklaart u deze ouders als psychisch gestoord.

En dat is weldegelijk wat u doet. Al uw loze verwijten ten spijt.

Of er is een verschil, of het is hetzelfde.

Paulus.

Raf · 21 september 2011, 04:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad, het is me nu ook 100% duidelijk.

Misschien wordt het jullie dan ook duidelijk dat elke verdere discussie over dit onderwerp met deze persoon volstrekt zinloos is. Met iemand die zo compleet en onherroepelijk vastgeroest zit in een homofoob denkpatroon en zo obstinaat vasthoudt aan zijn vooroordelen, k�*n je geen zinnig gesprek voeren...

Pin en Puk · 21 september 2011, 05:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Misschien wordt het jullie dan ook duidelijk dat elke verdere discussie over dit onderwerp met deze persoon volstrekt zinloos is. Met iemand die zo compleet en onherroepelijk vastgeroest zit in een homofoob denkpatroon en zo obstinaat vasthoudt aan zijn vooroordelen, k�*n je geen zinnig gesprek voeren...

En dat komt omdat jij nog nooit iets zinnigs hebt verteld

Raf · 21 september 2011, 05:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

En dat komt omdat jij nog nooit iets zinnigs hebt verteld

Want die inhoud van de discussies op dit forum is afhankelijk van wat ik zeg?

Jouw leugens en bedrog werden hier ondertussen al meermaals ontmaskerd. Ik zou dus maar zedig zwijgen over "zinnig", als ik jou was.

Pin en Puk · 21 september 2011, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Want die inhoud van de discussies op dit forum is afhankelijk van wat ik zeg?

Jouw leugens en bedrog werden hier ondertussen al meermaals ontmaskerd. Ik zou dus maar zedig zwijgen over "zinnig", als ik jou was.

Waarom zit je dan altijd op de topics die ik heb gestart ?

Alboreto · 21 september 2011, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

We weten al dat beledigingen de argumenten der verliezers zijn.

Dat is geen verwijt, Paulus, maar een vaststelling.
Als iemand geconfronteerd wordt met zoveel slechte wil, leugens, drogredenen en getrol als bij u, dan is op den duur maar 1 conclusie meer mogelijk.

Alboreto · 21 september 2011, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

En dat komt omdat jij nog nooit iets zinnigs hebt verteld

Hoort wie het zegt

artisjok · 21 september 2011, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

We weten al dat beledigingen de argumenten der verliezers zijn.

Paulus.

Dat is geen belediging dat is een vaststelling op basis van wat jij schreef.

Aequitas · 21 september 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Het zijn zij die er vooral uitspringen met hun bijzondere bekrompen meningen. Ik vraag me af hoe je bij zo een standpunt komt? Wat is de drijfveer erachter, en welk doel hebben zij juist voor ogen en waarom?

Dat was net wat ik bedoelde...Dat zij blijkbaar de meeste dingen/mensen afkeuren die enigszins anders zijn dan hun ideaal beeld (= traditioneel, Vlaams).

Xenophon · 21 september 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Waarom zit je dan altijd op de topics die ik heb gestart ?

Om te - het begint met een t, liefje.

Paulus · 21 september 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Misschien wordt het jullie dan ook duidelijk dat elke verdere discussie over dit onderwerp met deze persoon volstrekt zinloos is. Met iemand die zo compleet en onherroepelijk vastgeroest zit in een homofoob denkpatroon en zo obstinaat vasthoudt aan zijn vooroordelen, k�*n je geen zinnig gesprek voeren...

Van iemand die meent dat er geen abnormale seksualiteitsbelevingen bestaan, die zelfs openlijk verklaart dat pedosex, een normale seksualiteitsbeleving is, mocht het kind daarin toestemmen, en daar weigert op terug te komen....

... daarvan heb ik geen lessen te leren. En dat heeft niemand hier. Jij bent het die iets moet leren.

Ik acht het zelfs volkomen normaal dat jij overal homofoben ziet.

bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1924

Paulus.