Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als we alles wat in de natuur voorkomt als normaal moeten gaan beschouwen, gaan we er niet komen vrees ik.

Paulus.

Nu wordt het echt interessant.
Definieer "natuurlijk" als je even wil...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door 69kk

Homo's zijn meestal brave mensen. Maar ze moeten zich van hun "beperking" bewust zijn en kinderen een pleziertje doen als peter of nonkel of suikernonkel.

Ze mogen toch ook mama en papa spelen. Suikernonkel vind ik nogal verdacht.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nu wordt het echt interessant.
Definieer "natuurlijk" als je even wil...

Waarom zou ik dat doen? Ik heb dat woord niet gebruikt.

Paulus.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom zou ik dat doen? Ik heb dat woord niet gebruikt.

Paulus.

Definieer "normaal".

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als we zaken wat in de natuur voorkomt als abnormaal gaan bestempelen/beschouwen, gaan we er niet komen vrees ik.

Goed. dan zijn we het eens dat de natuur geen referentie is om de grenzen te bepalen van wat nu wel of niet normaal is hoop ik.

Normen komen voort uit waarden. Waarden zijn idealen, normen zijn persoonlijke gedragsregels die het resultaat zijn van hoe je met je waarden om gaat.

Kenmerkend is dat waarden en normen richting geven aan de meningen en gedragingen van mensen.

Daar ik er van uit ga, dat we als maatschappij bij adoptie, in de eerste plaats moeten denken aan het belang van het kind ipv aan het belang van de homofiel, denk ik dat het volkomen logisch en in de lijn van de natuur ligt om voor het kind een gezin met vader en een moeder te voorzien. Kinderen hebben immers het recht op het beste dat we kunnen geven.

Zeg ik daarmee dat homofielen geen kinderen kunnen opvoeden? Neen!


Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Definieer "normaal".

Alles wat binnen bepaalde normen valt.

Paulus.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Goed. dan zijn we het eens dat de natuur geen referentie is om de grenzen te bepalen van wat nu wel of niet normaal is hoop ik.

Normen komen voort uit waarden. Waarden zijn idealen, normen zijn persoonlijke gedragsregels die het resultaat zijn van hoe je met je waarden om gaat.

Kenmerkend is dat waarden en normen richting geven aan de meningen en gedragingen van mensen.

Daar ik er van uit ga, dat we als maatschappij bij adoptie, in de eerste plaats moeten denken aan het belang van het kind ipv aan het belang van de homofiel, denk ik dat het volkomen logisch en in de lijn van de natuur ligt om voor het kind een gezin met vader en een moeder te voorzien. Kinderen hebben immers het recht op het beste dat we kunnen geven.

Zeg ik daarmee dat homofielen geen kinderen kunnen opvoeden? Neen!


Paulus.

Hoe kom jij erbij dat een papa en een mama beter is dan een papa en een papa of een mama en een mama?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoe kom jij erbij dat een papa en een mama beter is dan een papa en een papa of een mama en een mama?

Heb ik dat gezegd? Neen!

Ik heb gezegd dat ik het logisch vind omdat kinderen nu eenmaal uit een mama en een papa voortkomen.

Paulus.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heb ik dat gezegd? Neen!

Ik heb gezegd dat ik het logisch vind omdat kinderen nu eenmaal uit een mama en een papa voortkomen.

Paulus.

Jij zet je eigen logica dus boven de wetenschap...

Tjaa...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heb ik dat gezegd? Neen!

Ik heb gezegd dat ik het logisch vind omdat kinderen nu eenmaal uit een mama en een papa voortkomen.

Paulus.

Niet zeer logisch want veel mama's en papa's bakken er niet veel van. Ik denk dat veel homo's die een kind wensen op te voeden dat met dubbel zoveel inzet gaan doen als een hetero koppel.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij zet je eigen logica dus boven de wetenschap...

Tjaa...

Wetenschappers en deskundigen zijn het oneens over de zaak. Er zijn deskundigen die pleiten voor een vader en een moeder. Want zo zeggen zij, een vader is geen moeder en een moeder is geen vader.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Niet zeer logisch want veel mama's en papa's bakken er niet veel van. Ik denk dat veel homo's die een kind wensen op te voeden dat met dubbel zoveel inzet gaan doen als een hetero koppel.

Dat is geen eerlijke vergelijking.

Je moet koppels vergelijke met dezelfde opvoedingskwaliteiten.

Paulus

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

'Normale mensen'??
'Tegen de natuur'???
'Normale levensvisie'???
'Onnatuurlijke omgeving'???

Homoseksualiteit komt ook in de natuur voor, hé slimme.
Voor de rest, is het niet wat koud en vochtig in die neandertalergrot van u?

Net zoals AIDS, de pest, Cholera en niet te vergeten... een klompvoet...
http://forum.politics.be/showthread....ight=klompvoet


We zijn weer vertrokken zie ik.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Niet zeer logisch want veel mama's en papa's bakken er niet veel van. Ik denk dat veel homo's die een kind wensen op te voeden dat met dubbel zoveel inzet gaan doen als een hetero koppel.

Of om zoonlief op te leiden tot privé schandknaapje. Want waarom zouden homofielen meer of minder eerbaar zijn dan heteroseksuelen?

Nonargument dus...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is geen eerlijke vergelijking.

Je moet koppels vergelijke met dezelfde opvoedingskwaliteiten.

Paulus

Wat vindt u van de her samengestelde gezinnen waar een kat haar jongen niet meer terugvind? Waar de vaders en de moeders links en rechts poepen en 2 of driemaal scheiden en op den duur niet meer weten van wie welk kind is.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij zet je eigen logica dus boven de wetenschap...

Tjaa...

Neen want ook specialisten en wetenschappers zijn het hierover nog niet eens.
Tot dat wel het geval is zou het kind voorrang moeten krijgen op de ouderwens van homofielen.
Tenzij je als wensouder je eigen belang boven dat van je kind stelt en dan ben je sowieso het niet waard om ouder te zijn...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat vindt u van de her samengestelde gezinnen waar een kat haar jongen niet meer terugvind? Waar de vaders en de moeders links en rechts poepen en 2 of driemaal scheiden en op den duur niet meer weten van wie welk kind is.

Ah, je bent dus wel voorstander van een modaal gezin met mamma en pappa die minstens samenblijven tot de kindjes groot zijn?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Of om zoonlief op te leiden tot privé schandknaapje. Want waarom zouden homofielen meer of minder eerbaar zijn dan heteroseksuelen?

Nonargument dus...

Nee, u maakt van homo's van nature pedofielen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat vindt u van de her samengestelde gezinnen waar een kat haar jongen niet meer terugvind? Waar de vaders en de moeders links en rechts poepen en 2 of driemaal scheiden en op den duur niet meer weten van wie welk kind is.

Als ik mijn kinderen zou moeten afstaan voor adoptie zou mijn voorkeur niet uitgaan, naar de gezinnen die u hier opsomt.

Paulus.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee, u maakt van homo's van nature pedofielen.

Indien u dat ergens kan staven mag u dat nu hier doen. Ik meldt deze opzettelijke verdraaiing, of leugen dus wel aan de mods...