Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Ik heb niks tegen homo's.

Je hebt je standpunten dan toch veranderd zeker?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Dat heeft niets met homofobie te maken. Ik heb niks tegen homo's.

Maar dat ik niet val te cataogeren in een of ander hokje, heeft u goed opgevat, zij het op verkeerdelijke wijze.

U schrikt al terug als een homo u aanraakt, als dat geen walging is.

Maar u negeert de posts die naar uw argumentatie vragen zeer consequent.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door EchteVlaming

Vreemd in de ene draad ben U de grote tegenstander van racisme en in een andere draad out U zich als een onvervalste homofoob.
Ik heb snap dat niet echt. Beide zijn het vormen van discriminatie.

Let wel op, ik ben hier vrij nieuw en heb slechts enkele van je posts gelezen. Maar toch vind ik het vreemd.

De discussies die door Oblique zijn gestart laten al één en ander vermoeden.

Nogal wat 'antwoorden' van Oblique bevestigen dat vermoeden, steeds méér.

Maar het meest veelzeggend is zijn of haar ontwijken van vragen.

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Ik denk dat jij een beetje ziek bent in je hoofd. En we vragen je niet om je standpunten te veranderen, we vragen je normaal te doen en tolerant te zijn.

Ik ben toch tolerant? Ik zeg toch niet dat ze geen kinderen MOGEN krijgen of geen goede ouders zouden kunnen zijn?

Dat ontgaat u wellicht allemaal, omdat u zo als een wilde tekeer gaat om homo's op te hemelen en het belang van het kind vergeet.

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

U schrikt al terug als een homo u aanraakt, als dat geen walging is.

Maar u negeert de posts die naar uw argumentatie vragen zeer consequent.

Wanneer men ongevraagd aan mijn kont zit te wrijven dan walg ik ja. Mag ik nog? Of moet ik ingaan op de avances? Ben je dan tevreden?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Wanneer men ongevraagd aan mijn kont zit te wrijven dan walg ik ja. Mag ik nog? Of moet ik ingaan op de avances? Ben je dan tevreden?

Dat is al heel iets anders als "zolang ze maar van mij afblijven".

Maar zeg eens waar blijven je argumenten toch?

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Dat is al heel iets anders als "zolang ze maar van mij afblijven".

Maar zeg eens waar blijven je argumenten toch?

Ik ga mijzelf niet herhalen, in uw flauwe poging te stellen dat er geen argumenten zijn. Lees de draad opnieuw dan.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Ik ga mijzelf niet herhalen, in uw flauwe poging te stellen dat er geen argumenten zijn. Lees de draad opnieuw dan.

Kom, kom, het enige argument dat ik u heb zien aanhalen is dat er een verhoogde kans op pesterijen is en daar heb ik al op geantwoord. Ondanks die verhoogde kans is er geen enkel bewijs dat kinderen van holebi-koppels een slechtere emotionele ontwikkeling meemaken. Integendeel.

En het moet toch niet zo moeilijk zijn om eventjes in het kort je argumenten te typen. Je mag me zelfs links geven, want in tegenstelling tot u, sta ik wel open voor argumenten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Ik ben toch tolerant? Ik zeg toch niet dat ze geen kinderen MOGEN krijgen of geen goede ouders zouden kunnen zijn?

Dat ontgaat u wellicht allemaal, omdat u zo als een wilde tekeer gaat om homo's op te hemelen en het belang van het kind vergeet.

Het kind moet hier zwijgen, anders is het homofoob!

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ondanks die verhoogde kans is er geen enkel bewijs dat kinderen van holebi-koppels een slechtere emotionele ontwikkeling meemaken. Integendeel.

Bron?

Blij dat u de verhoogde kans toch al durft toegeven.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

1 van mijn beste vrienden is een homo, ik denk dat hij een betere ouder zal zijn dan sommige andere koppels, die kinderen maken omdat ze denken dat het zo hoort en dan later er niet kunnen en/of willen voor zorgen.

100% gelijk.

Hele groepen over dezelfde kam scheren is de definitie van racisme (in brede zin). De ene homo zal dat perfect doen de andere zal het helemaal verknoeien - net zoals bij elke ander categorie mensen die men maar kan bedenken.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Bron?

Blij dat u de verhoogde kans toch al durft toegeven.

Gaat u dan ook eens uw argumenten geven, met bronnen? Ik heb trouwens nergens gezegd dat er geen verhoogde kans op pesterijen is, alleen dat dit geen gegronde reden is om mensen het ouderschap te ontzeggen.

Wat bronnen betreft:

-Een Australisch literatuuronderzoek komt tot dit besluit:
In keeping with the broader family studies literature, the literature discussed here indicates that the family factors that are important for children’s outcomes and well-being are family processes and the quality of interactions and relationships. The research indicates that parenting practices and children’s outcomes in families parented by lesbian and gay parents are likely to be at least as favourable as those in families of heterosexual parents, despite the reality that considerable legal discrimination and inequity remain significant challenges for these families.
De gebruikte studies beginnen vanaf pagina 26 en zijn bijna allemaal te bekijken op google scholar.

-Uit een Amerikaanse verzameling en samenvatting van onderzoeken:
Results of research to date suggest that children of lesbian and gay parents have positive relationships with peers and that their relationships with adults of both sexes are also satisfactory. The picture of lesbian mothers' children that emerges is one of general engagement in social life with peers, with fathers, with grandparents, and with mothers' adult friends-both male and female, both heterosexual and homosexual. Fears about children of lesbians and gay men being sexually abused by adults, ostracized by peers, or isolated in single-sex lesbian or gay communities have received no support from the results of existing research.
De gebruikte studies beginnen op pagina 6.

-En een statement van The Canadian psychological association:
CPA continues to assert its 2003 position that the psychological literature into the psychosocial adjustment and functioning of children fails to demonstrate any significant differences between children raised within families with heterosexual parents and those raised within families with gay and lesbian parents. CPA further asserts that children stand to benefit from the well-being that results when their parents’ relationship is recognized and supported by society’s institutions.

[DonMilo]

ik heb het ongeluk van twee schoonmoeders te hebben (grapje ) sinds mn schoonmoeder hertrouwde met de vrouw van haar leven, ze zijn ook al een 20 a 25 jaar samen
en hebben het kind van mijn schoonzus goed grootgebracht, ik zie niet in waarom
dat niet zou mogen kunnen, ieder kind heeft toch het recht op een goede opvoeding
of dat nu van man en vrouw is of van homo koppels wat maakt het uit ....

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ik dacht dat uw argumenten gebaseerd waren op het kinderrechtenverdrag, maar ik zit blijkbaar mis.

Ik heb echt geen verdrag nodig om op te komen voor de rechten van een stemloos adoptiekind

Mag ik vragen waar u "een kind heeft recht op een vader en moeder" uit haalt?

Uit het feit dat wetten moeten gemaakt worden om op te komen voor de zwaksten in onze samenleving. Adoptiekinderen behoren ongetwijfeld tot die kategorie. De wet moet aan hun dus het recht geven op een zo volledig mogelijk scala van wat een kind kan en mag hebben: medische zorg, onderwijs, gezonde omgeving, begeleiding, een vader, een moeder, enz enz...

Met andere woorden: de rechten van het adoptiekind zijn ontzettend veel belangrijker dan de goestingskes van deze of gene koppels die het kind doelbewust en a priori óf hun moeder óf hun vader ontzegt.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door DonMilo

ik heb het ongeluk van twee schoonmoeders te hebben (grapje ) sinds mn schoonmoeder hertrouwde met de vrouw van haar leven, ze zijn ook al een 20 a 25 jaar samen
en hebben het kind van mijn schoonzus goed grootgebracht, ik zie niet in waarom
dat niet zou mogen kunnen, ieder kind heeft toch het recht op een goede opvoeding
of dat nu van man en vrouw is of van homo koppels wat maakt het uit ....

volledig akkoord...maar daar gaat het niet over...ik ken ook een koppel supersympathieke maar alcoholieke bajesklanten die hun kinderen omkaderen met veel meer liefde dan ik op sommige andere plaatsen zie....gaan we nu de wet op adoptie veranderen en stemloze kindjes ook aan alcoholiekers en criminelen geven?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Neen, een in de praktijk bewezen fenomeen, mensen met een grote afkeer van homoseksuelen blijken vaak zelf homoseksueel te zijn.

Man man man...beseft u eigenlijk wel hoe diep u de homosexuelen hiermee beledigt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

volledig akkoord...maar daar gaat het niet over...ik ken ook een koppel supersympathieke maar alcoholieke bajesklanten die hun kinderen omkaderen met veel meer liefde dan ik op sommige andere plaatsen zie....gaan we nu de wet op adoptie veranderen en stemloze kindjes ook aan criminelen geven?

Wat is er verkeerd met criminelen misschien?

Laat ons toch maar niet uit het oog verliezen wie hier de echte schuldigen zijn, de homo's.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is er verkeerd met criminelen misschien?

Laat ons toch maar niet uit het oog verliezen wie hier de echte schuldigen zijn, de homo's.

criminelen, alcoholiekers, kansarmen en homo's...één strijd...

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

homofobie is niet strafbaar.

Natuurlijk is dit NIET strafbaar.
Tot de allerlaatste dag , toen we nog verplicht 1 jaar legerdienst moesten doen) werden homo's in het leger afgekeurd en louter alleen omdat ze homo waren.
30 jaar geleden kreeg je geen visum van de Amerikaanse ambasade als ze wisten dat je homo was om naar de USA te trekken.

enz....enz.....

Waren ze toen oerdom ? iK DENK HET NIET WANT IN DE JAREN 60-70-80 GING HET STUKKEN BETER MET DE WERELDECONOMIE.

Het spijtige van deze zaak en dat ze hier de homo's (zeker nu) bijna bevoordelen t.o.v. Natuurlijk Normale Mensen ligt enkel en alleen aan de politiek
Extreem links stond achter de homo's en niet om de homo's te beschermen, maar voor hun stemmen.

Zoals altijd hier, het gaat over de stemmetjes en later zien we wel.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Natuurlijk is dit NIET strafbaar.
Tot de allerlaatste dag , toen we nog verplicht 1 jaar legerdienst moesten doen) werden homo's in het leger afgekeurd en louter alleen omdat ze homo waren.
30 jaar geleden kreeg je geen visum van de Amerikaanse ambasade als ze wisten dat je homo was om naar de USA te trekken.

enz....enz.....

Waren ze toen oerdom ? iK DENK HET NIET WANT IN DE JAREN 60-70-80 GING HET STUKKEN BETER MET DE WERELDECONOMIE.

never mind, ik had niet door dat je een troll was

Het spijtige van deze zaak en dat ze hier de homo's (zeker nu) bijna bevoordelen t.o.v. Natuurlijk Normale Mensen ligt enkel en alleen aan de politiek
Extreem links stond achter de homo's en niet om de homo's te beschermen, maar voor hun stemmen.

Zoals altijd hier, het gaat over de stemmetjes en later zien we wel.