Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 21

Steve_M · 24 juni 2011, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik win of verlies niet, de kinderen, die verliezen als ze gebruikt worden om de homodecadentie te voldoen.

Arme kinderen.

Xenophon · 24 juni 2011, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Uw waardensysteem verliest.

Homodecadentie? Is het decadentie om een kind een liefdevol gezin aan te bieden... de haat en vooroordelen druipt van uw uitspraken... gelukkig doen de meeste mensen niet mee met die nonsens. Als ge wat medestanders wilt vinden, ga op het allochtoon gespuis die mensen op straat in elkaar slagen maar eens opzoeken - want dat is de soort mensen die u gelijk geven. Islamo-crapuul.

Homo's die kinderen gaan kopen, ja, dat is decadentie.

De haat en vooroordelen druipen inderdaad van uw uitspraken af, "allochtoon gespuis," "Islamo-crapuul," gefrustreerde rascist.

Effect · 24 juni 2011, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik win of verlies niet, de kinderen, die verliezen als ze gebruikt worden om de homodecadentie te voldoen.

De kinderen winnen want ze kunnen opgroeien in een liefdevol en kapitaalkrachtig gezin. Wat wil je nog meer?

Oh ja, het gezin moet arbitrair samengesteld zijn. Wat een bullshit man...

Xenophon · 24 juni 2011, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De kinderen winnen want ze kunnen opgroeien in een liefdevol en kapitaalkrachtig gezin. Wat wil je nog meer?

Oh ja, het gezin moet arbitrair samengesteld zijn. Wat een bullshit man...

Ja, want alle homo's zijn liefdevol en kapitaalkrachtig... Omdat ze homo's zijn...

Salvadorii · 24 juni 2011, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Homo's die kinderen gaan kopen, ja, dat is decadentie.

De haat en vooroordelen druipen inderdaad van uw uitspraken af, "allochtoon gespuis," "Islamo-crapuul," gefrustreerde rascist.

Ik vind het onaanvaardbaar dat een kleine groep Islamo-crapuul de straten in Brussel onveilig maken voor alle andere inwoners, vooral vrouwen, maar ook autochtonen, allochtonen, homos, iedereen eigenlijk. Gij niet?

En waarom zeg Islamo-crapuul en niet gewoon crapuul? Omdat ze tegen homos zijn, tegen vrouwen met blote benen, tegen autochtone Belgen. Als ze op z'n Afghaans of Saoedis willen leven dat ze naar daar trekken hé. Als ze hier willen wonen moeten ze zich aanpassen. Zo simpel is dat.

Verder: Ik ben totaal geen racist; de overgrote meerderheid van Moslims in dit land veroorzaken geen overlast, en zolang ze niet voor de overheid werlken kan het mij ook niet schelen of ze een hoofdoek of een burka of een onderbroek op hun kopjes zetten. Het is net dat kleine groep Islamo-crapuul dat racisme aanwakkert in onze maatschappij.

Xenophon · 24 juni 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ik vind het onaanvaardbaar dat een kleine groep Islamo-crapuul de straten in Brussel onveilig maken voor alle andere inwoners, vooral vrouwen, maar ook autochtonen, allochtonen, homos, iedereen eigenlijk. Gij niet?

En die mensen doen dat alleen bij de gratie van de Belgische politicus.

Citaat:

En waarom zeg Islamo-crapuul en niet gewoon crapuul? Omdat ze tegen homos zijn, tegen vrouwen met blote benen, tegen autochtone Belgen. Als ze op z'n Afghaans of Saoedis willen leven dat ze naar daar trekken hé. Als ze hier willen wonen moeten ze zich aanpassen. Zo simpel is dat.

Dat gedrag wordt hen zo geleerd door hun godsdienst, en het staat in de grondwet dat dit mag.

Citaat:

Verder: Ik ben totaal geen racist; de overgrote meerderheid van Moslims in dit land veroorzaken geen overlast, en zolang ze niet voor de overheid werlken kan het mij ook niet schelen of ze een hoofdoek of een burka of een onderbroek op hun kopjes zetten. Het is net dat kleine groep Islamo-crapuul dat racisme aanwakkert in onze maatschappij.

Neen, de volledige moslimgodsdienst is tegen homo's, niet alleen maar enkele heethoofden, de volledige godsdienst. En dat mag van de grondwet.

Salvadorii · 24 juni 2011, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En die mensen doen dat alleen bij de gratie van de Belgische politicus.

Dus die mensen hebben geen eigen verantwoordelijkheid of wat? Het is allemaal de schuld van de maatschappij.

Linkse nonsens ben ik van u niet gewoon...

Citaat:

Dat gedrag wordt hen zo geleerd door hun godsdienst, en het staat in de grondwet dat dit mag.

Dus mijn term Islamo-crapuul is terecht, en niet racistisch.

Citaat:

Neen, de volledige moslimgodsdienst is tegen homo's, niet alleen maar enkele heethoofden, de volledige godsdienst. En dat mag van de grondwet.

Net zoals bij Christenen. Toch slagen 99,9% van beide groepen erin van homos NIET in elkaar te slagen op straat.

Xenophon · 24 juni 2011, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Dus die mensen hebben geen eigen verantwoordelijkheid of wat? Het is allemaal de schuld van de maatschappij.

Linkse nonsens ben ik van u niet gewoon...

Dus mijn term Islamo-crapuul is terecht, en niet racistisch.

Net zoals bij Christenen. Toch slagen 99,9% van beide groepen erin van homos NIET in elkaar te slagen op straat.

Ik heb het niet over de maatschappij, maar over de politicus.

"Islamo-crapuul" mag dan wel of niet rascistisch zijn, er druipt nog altijd haat af.

Christenen? Wat wil dat zeggen? Is dat iedereen die opgegroeid is in een Christelijke maatschappij? Of heb je het over katholieken?

Salvadorii · 24 juni 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb het niet over de maatschappij, maar over de politicus.

"Islamo-crapuul" mag dan wel of niet rascistisch zijn, er druipt nog altijd haat af.

Christenen? Wat wil dat zeggen? Is dat iedereen die opgegroeid is in een Christelijke maatschappij? Of heb je het over katholieken?

In een democratie is het volk verantwoordelijk voor de politici.

Islamo-crapuul is een negatieve term, dat is ook de bedoeling, maar haat pfff, ik heb iets tegen mensen die de straten onveilig maken, ja, maar ze haten? nee, daarvoor is het leven te kort.

Christenen; mensen die in Jezus geloven - Katholieken, Protestanten, Orthodoxen...

De schoofzak · 24 juni 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dus u kiest er ook voor om een te adopteren baby op geinstitutionaliseerde wijze een papa of een mama af te pakken?

Evenveel, wellicht, dat jij ervoor kiest om die kleine een papa of een mama af te pakken, omdat je echtscheiding toelaat voor koppels met minderjarige kinderen.

Xenophon · 24 juni 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

In een democratie is het volk verantwoordelijk voor de politici.

Ja? Op welke wijze ben jij verantwoordelijk voor Di Rupo?

alfa16vjtd · 24 juni 2011, 15:07

[quote=Fieseler;5524673]

Citaat:

O leuk...je moet het als atheïst maar meemaken dat er een medeforummer u als God bestempelt...vindt u dat niet een beetje te veel eer?...

Dus even samenvatten: u vindt dus dat het adoptiekind geen recht heeft op én een vader én een moeder omdat kinderen uit anders samengestelde
gezinssituaties mentaal en fysiek ook "normaal" kunnen zijn....

Maar nu moet u vooral eens de post opduiken weergeven waar ik zou beweerd hebben dat anders samengestelde gezinnen ook niet mentaal en fysiek gezonde kinderen kunnen hebben.

U gaat die uiteraard niet vinden. In tegendeel: ik heb hier het voorbeeld gegeven van een mij bekend alcoholiek koppel met een "strafblad in gebroken wit" wiens vier lieve, sympathieke en gezonde kinderen mentaal en fysiek (tja eentje zou gerust een paar kilootjes mogen verliezen) tiptop in orde zijn.

Maar oeps...ik was de posting vergeten waarin werd gesteld dat in een homokoppel er één van de twee een "rollenspel" kan doen waar het het andere geslacht "speelt". Tja...tegen zulke argumenten staat zelfs God himself (als hij niet druk doende is met "vrouw spelen" tenminste) machteloos...

Als je één slecht argument gebruikt om volledig je gelijk te krijgen dan ben je slecht bezig. Het is de rest die telt. Jij geeft nooit slechte argumenten mister perfect? Oe je haalt er god bij,... heb ik dan toch gelijk dat je conservatief bent?

Wie zegt dat kinderen van homokoppels niet minimum even gelukkig zijn als andere kinderen? Waarom zou je dan het geluk van homokoppels in de weg staan?

Jij kan op zicht zeggen dat die kinderen mentaal niets aan hun opvoeding overgehouden hebben? Jij weet perfect elke karaktertrek van die kinderen? Ga eens een lerarenopleiding meevolgen dat weet je wat voor invloed de ouders hebben op de verdere ontwikkeling van een kind. (meer dan je denkt) Vooral de sosciale klasse en de opleidingsgraad dat men bezit hebben een serieuze invloed.

Fieseler · 24 juni 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Gij wilt dus uw vooroordelen laten primeren op het geluk van het kind?

Verder zijt ge ook kei seksistisch bezig - een mens is een mens; en of de ouders twee mannen, twee vrouwen of een van elk zijn doet er gewoon niet toe. Behalve in hoofde van bekrompen geesten...

vooroordelen - bekrompen geesten - seksitsich...
hierboven: homohaat - homofobie - vulgaire praat - Vlaams Blokker- homo - debiel - beledigend -...

Ik moet toegeven...tegen deze argumenten kan ik echt niet op...ik ben van visie veranderd...vanaf nu krijgt een adoptiekind enkel nog het recht om zich als subject in te schakelen in de goestingskes van de lobby's...ik ben echt overtuigd nu...

alfa16vjtd · 24 juni 2011, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

vooroordelen - bekrompen geesten - seksitsich...
hierboven: homohaat - homofobie - vulgaire praat - Vlaams Blokker- homo - debiel - beledigend -...

Ik moet toegeven...tegen deze argumenten kan ik echt niet op...ik ben van visie veranderd...vanaf nu krijgt een adoptiekind enkel nog het recht om zich als subject in te schakelen in de goestingskes van de lobby's...ik ben echt overtuigd nu...

Lees de argumenten. Wat is volgens u het belangrijkste voor een kind? Een goede opvoeding en een leuke jeugd? Of een moeder en een vader hebben?

djimi · 24 juni 2011, 15:27

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110621_067

"KINDEREN SLIMMER DOOR MUZIEKONDERWIJS

dinsdag 21 juni 2011, 11u53

Bron: Belga
Auteur: dar

Muziekonderwijs maakt kinderen slimmer. Dat blijkt uit een Canadees onderzoek waar hoogleraar muziekcognitie Henkjan Honing woensdag over zal spreken op de conferentie Muziek en het Brein in Amsterdam.

De onderzoekers verdeelden een groep van 144 zesjarige kinderen willekeurig in vier subgroepen. Ze kregen respectievelijk een jaar lang zang-, piano-, toneel- of geen les. Aan het begin en het einde van het jaar werd het IQ van de kinderen gemeten. Na een jaar bleek dat de kinderen die muziekles kregen, een hoger IQ hadden dan de kinderen die toneelles of geen extra lessen hadden gekregen.

'Voor het eerst is in een goed, betrouwbaar onderzoek een causaal verband aangetoond tussen muziekonderwijs en de cognitieve ontwikkeling van kinderen', aldus Honing. Hij denkt dat die ontwikkeling komt doordat kinderen op verschillende vlakken worden geprikkeld: ze leren noten lezen, ze luisteren naar collega-musici en ze krijgen een betere motorische controle doordat ze leren een instrument te bespelen."

Adoptiekinderen voor muziekhaters?

NEEN !

Steve_M · 24 juni 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110621_067

"KINDEREN SLIMMER DOOR MUZIEKONDERWIJS

dinsdag 21 juni 2011, 11u53

Bron: Belga
Auteur: dar

Muziekonderwijs maakt kinderen slimmer. Dat blijkt uit een Canadees onderzoek waar hoogleraar muziekcognitie Henkjan Honing woensdag over zal spreken op de conferentie Muziek en het Brein in Amsterdam.

De onderzoekers verdeelden een groep van 144 zesjarige kinderen willekeurig in vier subgroepen. Ze kregen respectievelijk een jaar lang zang-, piano-, toneel- of geen les. Aan het begin en het einde van het jaar werd het IQ van de kinderen gemeten. Na een jaar bleek dat de kinderen die muziekles kregen, een hoger IQ hadden dan de kinderen die toneelles of geen extra lessen hadden gekregen.

'Voor het eerst is in een goed, betrouwbaar onderzoek een causaal verband aangetoond tussen muziekonderwijs en de cognitieve ontwikkeling van kinderen', aldus Honing. Hij denkt dat die ontwikkeling komt doordat kinderen op verschillende vlakken worden geprikkeld: ze leren noten lezen, ze luisteren naar collega-musici en ze krijgen een betere motorische controle doordat ze leren een instrument te bespelen."

Adoptiekinderen voor muziekhaters?

NEEN !

Misschien moet Dalrymple daar maar eens een column over schrijven.

Fieseler · 24 juni 2011, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Evenveel, wellicht, dat jij ervoor kiest om die kleine een papa of een mama af te pakken, omdat je echtscheiding toelaat voor koppels met minderjarige kinderen.

Vindt u een echtscheiding in de regel dan niet dramatisch en traumatisch voor vele minderjarige kinderen Schoof?
Vindt u bijgevolg, (let op; ik weet waar ik over spreek hé), een echtscheiding niet heel erg voor minderjarige kinderen?

Evenwel:
Ga jij echtscheidingen afschaffen Schoof?
Hoe ga jij dat doen jongen?
Kan jij dan ineens ook niet het weduwschap afschaffen?

Xenophon · 24 juni 2011, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Lees de argumenten. Wat is volgens u het belangrijkste voor een kind? Een goede opvoeding en een leuke jeugd? Of een moeder en een vader hebben?

Want een moeder en een vader hebben gaat niet samen met een goede opvoeding en een leuke jeugd...

Fieseler · 24 juni 2011, 15:38

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dat is geen bewijs. Het is wat zinloos gegoochel met getalletjes waar je eender welke conclusie uit kan trekken.

Ik heb vroeger in mijn studies een orthopedist gekend die het verkeerde been had geamputeerd.
Als hij zat was dan gebruikte die ok diezelfde schuine logica: "waarom heeft een mens twee benen nodig...kijk eens...op de paralympics lopen de geamputeerden de 100 meter in 11 seconden...kan jij zo snel lopen Fieseler"?

Niet te geloven dat ze die man ooit geschorst hebben hé E.

alfa16vjtd · 24 juni 2011, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want een moeder en een vader hebben gaat niet samen met een goede opvoeding en een leuke jeugd...

Je weet dat ik het zo niet bedoelde
Het is omdat er hier zijn die zeggen dat ze zoiezo een moeder en vader moeten hebben

Ik bedoel hiermee dus niet dat een moeder en een vader hebben niet samen gaat met een leuke jeugd

Wat ik dus wil zeggen is dat het daarom geen gemengde koppels moeten zijn

24 juni 2011, 15:27	#415
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.193	http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110621_067 "KINDEREN SLIMMER DOOR MUZIEKONDERWIJS dinsdag 21 juni 2011, 11u53 Bron: Belga Auteur: dar Muziekonderwijs maakt kinderen slimmer. Dat blijkt uit een Canadees onderzoek waar hoogleraar muziekcognitie Henkjan Honing woensdag over zal spreken op de conferentie Muziek en het Brein in Amsterdam. De onderzoekers verdeelden een groep van 144 zesjarige kinderen willekeurig in vier subgroepen. Ze kregen respectievelijk een jaar lang zang-, piano-, toneel- of geen les. Aan het begin en het einde van het jaar werd het IQ van de kinderen gemeten. Na een jaar bleek dat de kinderen die muziekles kregen, een hoger IQ hadden dan de kinderen die toneelles of geen extra lessen hadden gekregen. 'Voor het eerst is in een goed, betrouwbaar onderzoek een causaal verband aangetoond tussen muziekonderwijs en de cognitieve ontwikkeling van kinderen', aldus Honing. Hij denkt dat die ontwikkeling komt doordat kinderen op verschillende vlakken worden geprikkeld: ze leren noten lezen, ze luisteren naar collega-musici en ze krijgen een betere motorische controle doordat ze leren een instrument te bespelen." Adoptiekinderen voor muziekhaters? NEEN ! __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!