Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 28

St Germain Tourist · 24 juni 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Maar wie bepaalt het normale en logische? De natuur niet? Als een kind zijn ouders in de wilde natuur sterven dan zal het toch ook opgevangen worden door de overlevenden? Wat is het verschil dan met adoptiekinderen?

Citaat: ''jij kan ook toegeven dat kinderadoptie door heteroseksuelen in principe 'normaler' en 'logischer' is dan door homoseksuelen, of niet soms ?
En dan heb ik het over gelijke kansen in gelijke omstandigheden.
De heteroseksuele samenlevingsvorm is in principe een procreatieve, een homoseksuele samenlevingsvorm per definitie niet.''

Kan jij me dan uitleggen wat je hierin niet begrijpt of contesteert ?

Salvadorii · 24 juni 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is omdat je alles op korte termijn bekijkt.

De waarheid is gewoon dat alle soorten uitsterven, met of zonder mens.

Ja en vroeg of laat eindigt alles, goed niks heeft nog zin

Feit blijft dat we nu de grootste inkrimping van biodiversiteit meemaken sinds de bekrompen homohaters, sorry, de dinosauriers uitgestorven zijn... God heeft zich de zesde dag serieus vergist...

Dionysus · 24 juni 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Bronnen ?
Als dat werkelijk zo is, is er geen reden meer om homo-adoptie compleet te verbieden.

Maar Dionysus, jij kan ook toegeven dat kinderadoptie door heteroseksuelen in principe 'normaler' en 'logischer' is dan door homoseksuelen, of niet soms ?
En dan heb ik het over gelijke kansen in gelijke omstandigheden.

Die bronnen heb ik hier al eens gegeven. Waar het op neer komt is dat ondanks alle vooroordelen, de kinderen die opgevoed worden door holebi's in bijna alle opzichten goed uitkomen, het grootste verschil is meer tolerantie.

Maar wat 'normaler' en 'logischer' is blijkt vaak verkeerd te zijn. Er is veel in de wetenschap dat op het eerste zicht compleet compleet onlogisch is. Net zoals men vroeger dacht dat een opvoeding door holebi-koppels een enorm nadeel was voor de kinderen. Men heeft hier onderzoek naar gedaan en bleek dat dit gewoon niet waar was.

Citaat:

De heteroseksuele samenlevingsvorm is in principe een procreatieve, een homoseksuele samenlevingsvorm per definitie niet.

Ik heb al eerder gezegd waarom ik deze zin veracht. Waar zit het causaal verband tussen de mogelijkheid tot procreatie en de kwaliteit van de opvoeding?

Salvadorii · 24 juni 2011, 21:07

Lange tijd dachten mensen dat de zon rond de aarde draaide, dat was toen ook normaal, logisch en natuurlijk...

Xenophon · 24 juni 2011, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Maar wie bepaalt het normale en logische? De natuur niet? Als een kind zijn ouders in de wilde natuur sterven dan zal het toch ook opgevangen worden door de overlevenden? Wat is het verschil dan met adoptiekinderen?

In de maatschappij wordt dit bepaald door het gedrag van de meerderheid.

Bij wijze van voorbeeld, zijn er meer hetero's dan homo's, dan zijn de hetero's de norm.

alfa16vjtd · 24 juni 2011, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoe zou je die selectie dan toepassen op copulerende heteros?

Geen selectie,...

alfa16vjtd · 24 juni 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In de maatschappij wordt dit bepaald door het gedrag van de meerderheid.

Bij wijze van voorbeeld, zijn er meer hetero's dan homo's, dan zijn de hetero's de norm.

Is het niet zo dat de meerderheid van de mensen in een maatschappij gewoon volgers zijn die achter iemands ideeen lopen als kippen zonder kop? Dus jij gaat het idee volgen van een paar mensen met een eigen uitgesproken mening?

Xenophon · 24 juni 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Is het niet zo dat de meerderheid van de mensen in een maatschappij gewoon volgers zijn die achter iemands ideeen lopen als kippen zonder kop?

Er zijn gevallen geweest waarin de situatie zo liep als dat je daar post. Natuurlijk betrof dit nooit de sexuele geaardheid van mensen, die wordt nu eenmaal niet gekozen, ook niet door kippen zonder kop.

Xenophon · 24 juni 2011, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Is het niet zo dat de meerderheid van de mensen in een maatschappij gewoon volgers zijn die achter iemands ideeen lopen als kippen zonder kop? Dus jij gaat het idee volgen van een paar mensen met een eigen uitgesproken mening?

Neen, het gaat over het gedrag van de meerderheid, niet over de ideeên of denkwereld van enkelingen.

alfa16vjtd · 24 juni 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zijn gevallen geweest waarin de situatie zo liep als dat je daar post. Natuurlijk betrof dit nooit de sexuele geaardheid van mensen, die wordt nu eenmaal niet gekozen, ook niet door kippen zonder kop.

Ik heb het dan ook niet over de geaardheid maar een mening over bijvoorbeeld adoptie. Misschien laten te veel mensen zich nog altijd leiden door hun geloof? Net zoals men denkt over het eten van bijvoorbeeld meelwormen. In Afrika is dit aanvaard en hier,....

St Germain Tourist · 24 juni 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ik heb al eerder gezegd waarom ik deze zin veracht. Waar zit het causaal verband tussen de mogelijkheid tot procreatie en de kwaliteit van de opvoeding?

Sommige rollen in de opvoeding zijn meer voorbehouden aan mannen, anderen meer aan vrouwen.

Dionysus · 24 juni 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Sommige rollen in de opvoeding zijn meer voorbehouden aan mannen, anderen meer aan vrouwen.

Zeg eens, welke?

alfa16vjtd · 24 juni 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Sommige rollen in de opvoeding zijn meer voorbehouden aan mannen, anderen meer aan vrouwen.

De rol van een vader is wel veel minder belangrijk dan die van een moeder. Hiermee niet gezegd zijnde dat een vader geen rol speelt in de opvoeding. Zijn er onderzoeken die aantonen dat een man de moederrol niet op zich kan nemen? (niet het geslacht

) De manier van liefde dat de moeder geeft aan het kind,....

Xenophon · 24 juni 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik heb het dan ook niet over de geaardheid maar een mening over bijvoorbeeld adoptie. Misschien laten te veel mensen zich nog altijd leiden door hun geloof? Net zoals men denkt over het eten van bijvoorbeeld meelwormen. In Afrika is dit aanvaard en hier,....

Ik was hierop verder aan het gaan, vandaar uw vergissing.

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd
Maar wie bepaalt het normale

Salvadorii · 24 juni 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Sommige rollen in de opvoeding zijn meer voorbehouden aan mannen, anderen meer aan vrouwen.

Dat zijn arbitraire sociale conventies, daar is niets logisch, normaal of natuurlijk aan... (uitgezonderd borstvoeding, die sowieso bij adoptie niet voorkomt)

alfa16vjtd · 24 juni 2011, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik was hierop verder aan het gaan, vandaar uw vergissing.

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd
Maar wie bepaalt het normale

Een kleine minderheid bepaalt het dus?

St Germain Tourist · 24 juni 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Zeg eens, welke?

Een moeder houdt zich meer bezig met het kind te eten geven en feitelijk echt op te voeden. Vaders houden zich meer bezig met kinderen spelen. Ook voor sommige hobbies van bepaalde kinderen als ze groter zijn zoals fietsen of bijvoorbeeld leren omgaan met computers, zijn meer 'vader-gericht'. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat een moeder dit niet kan.

Salvadorii · 24 juni 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In de maatschappij wordt dit bepaald door het gedrag van de meerderheid.

Pech voor u dan. De meeste mensen in deze maatschappij vinden uw houding bekrompen en verwerpelijk. Pas u aan!

Salvadorii · 24 juni 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Een moeder houdt zich meer bezig met het kind te eten geven en feitelijk echt op te voeden. Vaders houden zich meer bezig met kinderen spelen. Ook voor sommige hobbies van bepaalde kinderen als ze groter zijn zoals fietsen of bijvoorbeeld leren omgaan met computers, zijn meer 'vader-gericht'. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat een moeder dit niet kan.

The 1950s are over dude...

EddyBal · 24 juni 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In de maatschappij wordt dit bepaald door het gedrag van de meerderheid.

Bij wijze van voorbeeld, zijn er meer hetero's dan homo's, dan zijn de hetero's de norm.

Er was er eens ene die blond de norm vond. De neuzen van een bepaalde bevolkingsgroep vond hij te groot. Buiten de norm...

Ik hoop dat jij niet pleit voor nul-afwijking van de norm...

24 juni 2011, 21:07	#544
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Lange tijd dachten mensen dat de zon rond de aarde draaide, dat was toen ook normaal, logisch en natuurlijk... __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.