Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Een kleine minderheid bepaalt het dus?

Neen, het gedrag van de meerderheid bepaalt het normale.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, het gedrag van de meerderheid bepaalt het normale.

Awel, de meerderheid in dit land vind dat homos niet gediscrimineerd moeten worden - pas u aan goddammit!

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, het gedrag van de meerderheid bepaalt het normale.

Ok. Morgen is het plots de rage dat je in een dancing je laat chippen om binnen te mogen (zie dancing in nederland) in die chip zit een ingebouwde gps en al je gegevens. Het grootste deel van de jongeren laat hem steken. Ga jij je kinderen toelaten er één te steken?

De volgende stap:
De regeringen willen dat mensen zich laten chippen omdat het zo makkelijker is vermiste mensen op te sporen.

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Pech voor u dan. De meeste mensen in deze maatschappij vinden uw houding bekrompen en verwerpelijk. Pas u aan!

Ik geloof dat een meerderheid in Nederland van 82% voor het homohuwelijk is maar een meerderheid van 62% voor adoptie.

Ik had ergens gelezen, dat in Belgie 62% voor het homohuwelijk was, maar dat was volgens mij net nadat het was ingevoerd. En de voorstanders van homo-adoptie lagen dan ongetwijfeld nog wat lager.

In ieder geval zijn de mensen in de gehele westerse wereld nog niet voor het homohuwelijk gewonnen, laat staan voor homo-adoptie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Pech voor u dan. De meeste mensen in deze maatschappij vinden uw houding bekrompen en verwerpelijk. Pas u aan!

Oh, ik ben me wel bewust dat ik niet bij de normalen hoor in deze maatschappij, maar ik heb er nooit van wakker gelegen.

Dat heb ik dan gemeen met de homo's.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Een moeder houdt zich meer bezig met het kind te eten geven en feitelijk echt op te voeden. Vaders houden zich meer bezig met kinderen spelen. Ook voor sommige hobbies van bepaalde kinderen als ze groter zijn zoals fietsen of bijvoorbeeld leren omgaan met computers, zijn meer 'vader-gericht'. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat een moeder dit niet kan.

Zowel vaders als moeders kunnen spelen met het kind, en ze kunnen het beide eten geven. Ik zie niet in waarom de ene beter zou zijn als de andere en welk negatief effect voor de opvoeding daarmee verbonden is.

Alweer, leren fietsen of leren 'computeren' kan zowel gedaan worden door vaders als moeders, en ik heb zelf (als 15-jarige) zowel vaders als moeders met computer leren werken, maar dat terzijde. Hier zie ik ook niet in welk negatief effect er verbonden is aan een opleiding door het 'verkeerde' geslacht.

Ik denk dat ik mijn originele vraag verkeerd heb gesteld. Kan je mij ook voorbeelden geven waarbij de opvoeding van het kind aangetast wordt door een typische 'vader'-activiteit gedaan door een moeder of vice-versa?

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

The 1950s are over dude...

Dat neemt niet weg dat er geen reden is dat homo's of lesbiennes kinderen mogen adopteren indien daar al hetero's voor beschikbaar zijn.
Of beweert u van wel ?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, ik ben me wel bewust dat ik niet bij de normalen hoor in deze maatschappij, maar ik heb er nooit van wakker gelegen.

Dat heb ik dan gemeen met de homo's.

Wat maakt een homo abnormaal?
Het is een speling van de natuur,... zoals iedere andere mens.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Ik geloof dat een meerderheid in Nederland van 82% voor het homohuwelijk is maar een meerderheid van 62% voor adoptie.

Ik had ergens gelezen, dat in Belgie 62% voor het homohuwelijk was, maar dat was volgens mij net nadat het was ingevoerd. En de voorstanders van homo-adoptie lagen dan ongetwijfeld nog wat lager.

In ieder geval zijn de mensen in de gehele westerse wereld nog niet voor het homohuwelijk gewonnen, laat staan voor homo-adoptie.

Een meerderheid van de bevolking doet niet altijd wat goed is voor een bepaalde minderheid van de bevolking, dat mag toch wel duidelijk wezen uit de geschiedenis.

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Een meerderheid van de bevolking doet niet altijd wat goed is voor een bepaalde minderheid van de bevolking, dat mag toch wel duidelijk wezen uit de geschiedenis.

Dat klopt zeker, maar Salvadorii beweerde dat een meerderheid al voor homohuwelijk en homo-adoptie gewonnen is. Ik durf dat te bestrijden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Awel, de meerderheid in dit land vind dat homos niet gediscrimineerd moeten worden - pas u aan goddammit!

Ik discrimineer geen homo's bij mijn weten.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Dat neemt niet weg dat er geen reden is dat homo's of lesbiennes kinderen mogen adopteren indien daar al hetero's voor beschikbaar zijn.
Of beweert u van wel ?

Ik vind dat er veel geldige criteria zijn voor het adopteren van kinderen, de geaardheid van het koppel is daar niet een van. Er is geen enkel bewijs dat een kind van een homostel daarvan afziet. Dus is er ook geen reden om ze te beletten van kinderen te adopteren.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ik vind dat er veel geldige criteria zijn voor het adopteren van kinderen, de geaardheid van het koppel is daar niet een van. Er is geen enkel bewijs dat een kind van een homostel daarvan afziet. Dus is er ook geen reden om ze te beletten van kinderen te adopteren.

Ik had eigenlijk verwacht dat deze discussie reeds langer ging opgelost zijn maar blijkbaar heb ik het verkeerd. Blijkbaar zijn er veel mensen nog altijd bang voor iets wat volgens hen afwijkt van het volgens hen normale.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Wat maakt een homo abnormaal?
Het is een speling van de natuur,... zoals iedere andere mens.

Je legt teveel waarde in het begrip "abnormaal." Het is gewoon zo dat hetero, als geaardheid, omdat het de meerderheid uitmaakt, als normaal benoemd wordt.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

In ieder geval zijn de mensen in de gehele westerse wereld nog niet voor het homohuwelijk gewonnen, laat staan voor homo-adoptie.

Angst en onbekendheid.

Het is begonnen met de mogelijkheid tot adoptie van de ''eigen kinderen'': (Mama en Papa krijgen samen een kind. Mama overlijdt. Papa is biseksueel (of komt erachter dat hij eigenlijk homoseksueel is) en krijgt een nieuwe vriend met wie hij jarenlang een duurzame relatie aangaat en/of trouwt. Ze voeden het kind samen liefdevol op. Papa komt onder een auto. Wat met het kind dat de vriend van Papa als volwaardig ouder ziet? Naar het weeshuis dan maar? Of toch de mogelijkheid van adoptie?)

Als bewezen is dat deze twee vaders een kind liefdevol kunnen opvoeden, wat is er dan in vredesnaam tegen ''normale'' adoptie van kinderen door ouders van een gelijk geslacht? Al was het maar om het eerste kind een broertje of zusje te gunnen?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik discrimineer geen homo's bij mijn weten.

Nu goed als ge heel letterlijk wilt zijn, nee. Maar ge wilt wel dat ze gediscrimineerd worden bij het adopteren van kinderen en ge steunt een beleid die ze discrimineert... niet te hard komma neuken hé...

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Dat klopt zeker, maar Salvadorii beweerde dat een meerderheid al voor homohuwelijk en homo-adoptie gewonnen is. Ik durf dat te bestrijden.

82 en 62% is toch een meerderheid methinks.

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

82 en 62% is toch een meerderheid methinks.

In Nederland en Belgie klopt dat, maar breed uitgemeten in de westerse wereld nog niet, en is het nog erg controversieel. Logisch dat er nog veel discussie over is.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Dat klopt zeker, maar Salvadorii beweerde dat een meerderheid al voor homohuwelijk en homo-adoptie gewonnen is. Ik durf dat te bestrijden.

Eerlijk gezegd vind ik dat het er niet toe doet wat de meerderheid denkt, behalve dat in een democratie wetten gemaakt worden door een meerderheid. Het is gewoon fout van mensen te discrimineren. Punt. Ik was eerder Xeno zijn bewering aan 't gebruiken tegen hem...

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je legt teveel waarde in het begrip "abnormaal." Het is gewoon zo dat hetero, als geaardheid, omdat het de meerderheid uitmaakt, als normaal benoemd wordt.

Waren de Grieken dan toch beschaafder dan ons aangezien deze het reeds als normaal beschouwden?