Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 50

Alboreto · 4 juli 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wil je die laatste zin even hertalen naar het Nederlands, want hij betekent niks.

Ik vermoed dat hij zegt dat er geen bewijzen zijn dat opvoeding door hetero-ouders slechte gevolgen hebben op de opvoeding van het kind.

Nu, van homo-koppels zijn er ook geen bewijzen, dus ik weet niet waar hij heen wil met dat argument.

Paulus · 4 juli 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Oh, je begrijpt het idee van een consensus niet. Zeg dat dan meteen, dat zou ons zoveel moeite besparen. Ik herinner me je laatste deskundige: een psychologe zonder doctoraat die geen enkel onderzoek had gedaan, maar toch maar beweerde dat kinderen niet zonder een moeder konden. Daar hebben we toen eens smakelijk mee gelachen.

Gewoon even uit nieuwsgieringheid....

Welk van haar argumenten vond u het belachelijkst + waarom?

Paulus.

Raf · 4 juli 2011, 23:04

Nog eentje om het af te leren:

"The entrenched conviction that children need both a mother and a father inflames culture wars over single motherhood, divorce, gay marriage, and gay parenting. Research to date, however, does not support this claim. Contrary to popular belief, studies have not shown that “compared to all other family forms, families headed by married, biological parents are best for children” (Popenoe, quoted in Center for Marriage and Family, p. 1). Research has not identified any gender-exclusive parenting abilities (with the partial exception of lactation). Our analysis confirms an emerging consensus among prominent researchers of fathering and child development. The third edition of Lamb's (1997) authoritative anthology directly reversed the inaugural volume's premise when it concluded that “very little about the gender of the parent seems to be distinctly important” (p. 10). Likewise, in Fatherneed,Pruett (2000), a prominent advocate of involved fathering, confided, “I also now realize that most of the enduring parental skills are probably, in the end, not dependent on gender” (p. 18)".

Uit: How Does the Gender of Parents Matter?

Het zal net als de vorige bijdragen ook wel genegeerd worden, maar allé...

Paulus · 4 juli 2011, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

"De mijne" wat? Minder drinken, Paulus, je wordt steeds onsamenhangender.

Drink zelf wat minder. Dan kun je misschien nog volgen.

Paulus.

Steve_M · 4 juli 2011, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gewoon even uit nieuwsgieringheid....

Welk van haar argumenten vond u het belachelijkst + waarom?

Paulus.

Ze had geen argumenten aangezien ze geen systematisch onderzoek had gedaan, hoewel dat perfect mogelijk was in haar positie. Dat jij je daaraan vastklampt is weinig verwonderlijk.

Raf · 4 juli 2011, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Oh, je begrijpt het idee van een consensus niet. Zeg dat dan meteen, dat zou ons zoveel moeite besparen. Ik herinner me je laatste deskundige: een psychologe zonder doctoraat die geen enkel onderzoek had gedaan, maar toch maar beweerde dat kinderen niet zonder een moeder konden. Daar hebben we toen eens smakelijk mee gelachen.

Paulus · 4 juli 2011, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ze had geen argumenten aangezien ze geen systematisch onderzoek had gedaan, hoewel dat perfect mogelijk was in haar positie. Dat jij je daaraan vastklampt is weinig verwonderlijk.

U kent haar argumentatie dus niet, noch haar onderzoek.

Zo veel is duidelijk.

Paulus.

Steve_M · 4 juli 2011, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U kent haar argumentatie dus niet, noch haar onderzoek.

Zo veel is duidelijk.

Paulus.

Toch wel, Paulus, ik heb haar boekje gelezen. Een boekje, zonder enige deftige longitudinale vergelijkende studie, waarin je vooral een hoop vooroordelen kon lezen. In academische milieus wordt daar dan ook vooral mee gelachen, een beetje zoals met Mark Peeters die af en toe zijn ding eens mag komen doen bij de eerstejaars fysica.

Paulus · 4 juli 2011, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Toch wel, Paulus, ik heb haar boekje gelezen. Een boekje, zonder enige deftige longitudinale vergelijkende studie, waarin je vooral een hoop vooroordelen kon lezen. In academische milieus wordt daar dan ook vooral mee gelachen, een beetje zoals met Mark Peeters af en toe zijn ding eens mag komen doen bij de eerstejaars fysica.

Welke van haar boeken heb je gelezen?

Dan zou je ook haar argumentatie moeten kennen.

Niet dus.

Paulus

Steve_M · 4 juli 2011, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan zou je ook haar argumentatie moeten kennen.

Niet dus.

Paulus

Geen deftige data, geen deftige argumentatie. Maar het staat je vrij mijn uitspraken te weerleggen met haar argumenten. Maar ik merk dat je dat niet doet. We weten allebei waarom je dat niet doet.

Paulus · 4 juli 2011, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Geen deftige data, geen deftige argumentatie. Maar het staat je vrij mijn uitspraken te weerleggen met haar argumenten. Maar ik merk dat je dat niet doet. We weten allebei waarom je dat niet doet.

Je kent haar argumentatie dus niet.

Paulus.

Raf · 4 juli 2011, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Geen deftige data, geen deftige argumentatie. Maar het staat je vrij mijn uitspraken te weerleggen met haar argumenten. Maar ik merk dat je dat niet doet. We weten allebei waarom je dat niet doet.

We weten allemaal waarom ie dat niet doet.

Steve_M · 4 juli 2011, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je kent haar argumentatie dus niet.

Paulus.

Zie hier meelezer: meer argumenten van Paulus. Leg ons onwetenden de argumentatie dan uit en vooral hoe ze aan die gegevens gekomen is. Dit is je kans, Paulus: voor eens en voor altijd kan je de voorstanders het zwijgen opleggen. Zet even kort haar methodologie uiteen en presenteer ons haar resultaten.

Paulus · 4 juli 2011, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

We weten allemaal waarom ie dat niet doet.

Het zou wel eens kunnen dat je gelijk hebt. Iedereen moet open staan voor jullie visie of hij wordt voor van alles en nog wat verweten en beschuldigd.

Naar argumentatie wordt niet langer geluisterd.

Zelfs vragen, naar consequenties indien er argumentatie wordt aangebracht, worden niet beantwoord....

Tjah...?! Dat heb je sowieso "ongelijk"

Er is blijkbaar een bepaalde groep die bang is dat mensen nog nadenken.

Paulus.

Steve_M · 4 juli 2011, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het zou wel eens kunnen dat je gelijk hebt. Iedereen moet open staan voor jullie visie of hij wordt voor van alles en nog wat verweten en beschuldigd.

Naar argumentatie wordt niet langer geluisterd.

Zelfs vragen, naar consequenties indien er argumentatie wordt aangebracht, worden niet beantwoord....

Tjah...?! Dat heb je sowieso "ongelijk"

Er is blijkbaar een bepaalde groep die bang is dat mensen nog nadenken.

Paulus.

Apocalyps · 4 juli 2011, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik herinner me je laatste deskundige: een psychologe zonder doctoraat die geen enkel onderzoek had gedaan, maar toch maar beweerde dat kinderen niet zonder een moeder konden. .

Leeft ze nog?

Paulus · 4 juli 2011, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zie hier meelezer: meer argumenten van Paulus. Leg ons onwetenden de argumentatie dan uit en vooral hoe ze aan die gegevens gekomen is. Dit is je kans, Paulus: voor eens en voor altijd kan je de voorstanders het zwijgen opleggen. Zet even kort haar methodologie uiteen en presenteer ons haar resultaten.

Jij hebt haat boekje gelezen zeg je....

... maar je kent haar argumentatie niet.

Tjah?!

Wie zei hier iets over "vooroordelen" en "discrimineren"?

Paulus.

Apocalyps · 4 juli 2011, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zie hier meelezer: meer argumenten van Paulus. Leg ons onwetenden de argumentatie dan uit en vooral hoe ze aan die gegevens gekomen is. Dit is je kans, Paulus: voor eens en voor altijd kan je de voorstanders het zwijgen opleggen. Zet even kort haar methodologie uiteen en presenteer ons haar resultaten.

Lap, weer 7000 posts.....

Fieseler · 4 juli 2011, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De pro's hebben hun goestingske gekregen en gij niet. Daar staat ge nu weer schoon te blinken met uw homofobe prietpraat.

Dus u kan nu ook aan dat adoptiekind zeggen: kijk Jantje: Toen wij beslisten om u een moeder af te pakken handelden wij helemaal legaal...tof hé...

Ik vind uw homofobie-gekrijs nogal plattekes...op deze draad alleen al hebben medestanders het beter gedaan...

Citaat:

vooroordelen - bekrompen geesten - seksitsich...
homohaat - homofobie - vulgaire praat - Vlaams Blokker- homo - debiel - beledigend -achterlijk - walgelijk - kindermisbruik...

Steve_M · 4 juli 2011, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jij hebt haat boekje gelezen zeg je....

... maar je kent haar argumentatie niet.

Tjah?!

Wie zei hier iets over "vooroordelen" en "discrimineren"?

Paulus.

Ja, ik ken haar argumentatie goed genoeg, maar waarom zou ik moeite steken in het uitleggen ervan. Jij wil toch een punt maken? Wees dan wat minder lui en vertel eens hoe die vrouw tot haar conclusies komt. Ik geef een hint aan de meelezer waarom je dat niet doet: dat is omdat Paulus liever niet uitgelachen wordt en zijn heilige bron een hoop anekdotische zever verkoopt. Daarom houdt hij het liever vaag.