Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 62

Xenophon · 6 juli 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja natuurlijk.
Voor alle negatieve dingen schuiven we de schuld op een ander!

Neenee, ik bedoel maar, Ik out me als gangster in een boek over Hells Angels Belgium.

En als jij dan een voorwoord schrijft en later komt dan uit dat je flik/staatsveiligheid/de jongens van Leuven/flikkendienst naar keuze bent, dat is geen referentie, begrijp je?

Another Jack · 6 juli 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neenee, ik bedoel maar, Ik out me als gangster in een boek over Hells Angels Belgium.

En als jij dan een voorwoord schrijft en later komt dan uit dat je flik/staatsveiligheid/de jongens van Leuven/flikkendienst naar keuze bent, dat is geen referentie, begrijp je?

Niet iedereen zonder strafblad is een flik, Xeno...

Xenophon · 6 juli 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niet iedereen zonder strafblad is een flik, Xeno...

Dat zal wel, maar ik had het niet over iedereen, maar over u.

Another Jack · 6 juli 2011, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zal wel, maar ik had het niet over iedereen, maar over u.

Ik ben zo iemand die geen flik is en geen strafblad heeft.

Alienation · 6 juli 2011, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Och arme je kind(eren) als je die ziet als "een samenvloeiing van 2 personen".

Maar dat is wat het letterlijk is. Een kind is iets dat letterlijk uw eigen bloed en vlees is. Het bestaat uit eenzelfde genetische samenstelling van beide personen, en toch is dat kind helemaal anders en heeft dat zijn eigen identiteit dat je nergens anders op de wereld vindt. Ik ben daar heel diep op in gaan kijken, ouderschap. En ik bekijk dat natuurlijk groter dan een samenvloeiing van 2 personen. Het is nog meer een grote verantwoordelijkheid.

Citaat:

Als het daar niet om gaat, vanwaar dan je stelling dat een kind "De uitdrukking van de liefde." is?

Het mag dan wel natuurlijk zijn, "vaderke/moederke spelen". Ik blijf pertinent onomkeerbaar contra adopties via buitenland voor (homo)koppels. Reden daarvoor kom ik onderaan op terug.

Citaat:

Omdat draagmoederschap wettelijk niet geregeld is.

Dat we daar dan werk van maken.

Fieseler · 6 juli 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn vriendin is 39 begot, in de fleur van haar leven.
Ze tilt uw vrouw, met looprek, op met één hand.

Aha...zo'n oostduitse achthonderdmeterloopster van 94kg met eeen moustache...
Da's zeker dadde dat die mijn vrouwke met één hand oplicht...

pittig detail: het bent u die een punt maakt van leeftijd: welnu: mijn vrouw is jonger dan de uwe...ik herhaal: ik maal daar niet om, u wel...

Alienation · 6 juli 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zie niet in waarom je over de verwekking begint wanneer het gaat over adoptie - waarbij toch verondersteld wordt dat de adopterende partij niet de verwekkende partij is?

Dat is net mijn punt. Stel jij was homo en je wil kind. Wil je dan niet dat dat kind tenminste van één iemand in je relatie afkomstig is?
Dat je dat hele proces meemaakt. Ik denk er zo het mijne over, persé willen adopteren. Dat is zo "materialistisch". We zijn over een levend wezen bezig eh, een kind. Waarom willen ze niet dat het van zichzelf afkomstig is, liever nen duts van in een ander land. Steun dat kind in zijn welvaart daar dan...

Ik als adoptiekind zou me toch grote vragen stellen, wat als ik bij mijn echte ouders gebleven was...

Another Jack · 6 juli 2011, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Aha...zo'n oostduitse achthonderdmeterloopster van 94kg met eeen moustache...
Da's zeker dadde dat die mijn vrouwke met één hand oplicht...

pittig detail: het bent u die een punt maakt van leeftijd: welnu: mijn vrouw is jonger dan de uwe...ik herhaal: ik maal daar niet om, u wel...

Waarom was u dan in alle staten toen ik het gisteren over "overjaarse vrouwen" had?

Volgens mij liegt u, maar dat zullen we waarschijnlijk nooit weten...

Another Jack · 6 juli 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Dat is net mijn punt. Stel jij was homo en je wil kind. Wil je dan niet dat dat kind tenminste van één iemand in je relatie afkomstig is?
Dat je dat hele proces meemaakt. Ik denk er zo het mijne over, persé willen adopteren. Dat is zo "materialistisch". We zijn over een levend wezen bezig eh, een kind. Waarom willen ze niet dat het van zichzelf afkomstig is, liever nen duts van in een ander land. Steun dat kind in zijn welvaart daar dan...

Ik als adoptiekind zou me toch grote vragen stellen, wat als ik bij mijn echte ouders gebleven was...

- Als ze dood waren zouden de kinderen na een tijdje een hinderlijke stank ondervonden hebben.

- Als ze de kinderen afstonden zal daar wel een goede reden voor geweest zijn...

Fieseler · 6 juli 2011, 14:11

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom was u dan in alle staten toen ik het gisteren over "overjaarse vrouwen" had?

Ik heb dat gisteren al uitgelegd.
Enerzijds huilt u mee met het gekrijs van een lobby die er een roeping van heeft maakt om "gediscrimineerd" door het leven te gaan en van "zich gediscrimineerd voelen" een hobby maakt en anderzijds noemt u vrouwen boven de vijftig "overjaars".
U zal misschien de tegenstelling niet begrijpen...ik wel...
Welnu: mijn zus is meer dan vijftig en een van de mooiste meisjes die ik ken, mijn moeder is er tachtig en een beeld van een vrouw.
Niks overjaars aan.

Waar de medeforummer wel een punt heeft is het feit dat de merc E cabrio geen sportieve wagen is jongeren maar eerder voor vrouwen boven de vijftig...niks beledigend aan...maar toch denk ik dat ik er eentje ga kopen...

Another Jack · 6 juli 2011, 14:43

[quote=Fieseler;5543118]

Citaat:

Ik heb dat gisteren al uitgelegd.
Enerzijds huilt u mee met het gekrijs van een lobby die er een roeping van heeft maakt om "gediscrimineerd" door het leven te gaan en van "zich gediscrimineerd voelen" een hobby maakt en anderzijds noemt u vrouwen boven de vijftig "overjaars".
U zal misschien de tegenstelling niet begrijpen...ik wel...
Welnu: mijn zus is meer dan vijftig en een van de mooiste meisjes die ik ken, mijn moeder is er tachtig en een beeld van een vrouw.
Niks overjaars aan.

Waar de medeforummer wel een punt heeft is het feit dat de merc E cabrio geen sportieve wagen is jongeren maar eerder voor vrouwen boven de vijftig...niks beledigend aan...maar toch denk ik dat ik er eentje ga kopen...

Ik snap niet wat er zo verschrikkelijk aan het woord overjaars is?

Fieseler · 6 juli 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik snap niet wat er zo verschrikkelijk aan het woord overjaars is?

"my point exactly"

Raf · 6 juli 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toch wel, de spellingsnazi die terecht gewezen wordt op zijn domme fouten, zeer vermakkelijk.

Dat jij dat "vermakkelijk" vindt, daar twijfel ik geen ogenblik aan. Dat het volstrekt verkeerd is wat Fieseltje daar beweert, mag de pret niet drukken.

Ter leering ende vermaeck een stukje taalkunde van de Nederlandse Taalunie. U vergeeft me wel de vrijpostigheid ietwat meer waarde te hechten aan hun deskundigheid dan aan die van de Fieseltjes van deze wereld...

"Als en wanneer kunnen een (eenmalig of herhaald) moment in de tijd aanduiden. De betekenis is dan 'op het moment dat' of 'iedere keer dat'. Als en wanneer kunnen ook een voorwaarde uitdrukken, met de betekenis 'indien'. Het verschil tussen tijdsmoment en voorwaarde bestaat voor deze voegwoorden alleen in theorie. In de taalpraktijk kunnen als en wanneer in de genoemde betekenissen meestal door elkaar gebruikt worden. Er is wel een stijlverschil: wanneer is wat stroever en meer schrijftalig."

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/892

Xenophon · 6 juli 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat jij dat "vermakkelijk" vindt, daar twijfel ik geen ogenblik aan. Dat het volstrekt verkeerd is wat Fieseltje daar beweert, mag de pret niet drukken.

Ter leering ende vermaeck een stukje taalkunde van de Nederlandse Taalunie. U vergeeft me wel de vrijpostigheid ietwat meer waarde te hechten aan hun deskundigheid dan aan die van de Fieseltjes van deze wereld...

"Als en wanneer kunnen een (eenmalig of herhaald) moment in de tijd aanduiden. De betekenis is dan 'op het moment dat' of 'iedere keer dat'. Als en wanneer kunnen ook een voorwaarde uitdrukken, met de betekenis 'indien'. Het verschil tussen tijdsmoment en voorwaarde bestaat voor deze voegwoorden alleen in theorie. In de taalpraktijk kunnen als en wanneer in de genoemde betekenissen meestal door elkaar gebruikt worden. Er is wel een stijlverschil: wanneer is wat stroever en meer schrijftalig."

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/892

Jaja, leg het maar uit Raf. Je hebt waarschijnlijk niets anders te doen vermits je aan het werken bent.

Another Jack · 6 juli 2011, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jaja, leg het maar uit Raf. Je hebt waarschijnlijk niets anders te doen vermits je aan het werken bent.

Ja, geef hem maar een voorzet voor open doel...

AdrianHealey · 6 juli 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Dat is net mijn punt. Stel jij was homo en je wil kind. Wil je dan niet dat dat kind tenminste van één iemand in je relatie afkomstig is?
Dat je dat hele proces meemaakt. Ik denk er zo het mijne over, persé willen adopteren. Dat is zo "materialistisch". We zijn over een levend wezen bezig eh, een kind. Waarom willen ze niet dat het van zichzelf afkomstig is, liever nen duts van in een ander land. Steun dat kind in zijn welvaart daar dan...

Ik als adoptiekind zou me toch grote vragen stellen, wat als ik bij mijn echte ouders gebleven was...

Gij haat dus kinderen. Oké, maar wij delen je mening niet.

Xenophon · 6 juli 2011, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, geef hem maar een voorzet voor open doel...

Kop hem er dan in. Waar wacht je op?

Another Jack · 6 juli 2011, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kop hem er dan in. Waar wacht je op?

Neeee, het leuke is er af.

Alboreto · 6 juli 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja natuurlijk.
Voor alle negatieve dingen schuiven we de schuld op een ander!

rofl

Xenophon · 6 juli 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neeee, het leuke is er af.

Dan zal het wel gene vette geweest zijn om mee te beginnen.

Het ging toch weer niet over een domme spelfout ofzo?