Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 65

Paulus · 8 juli 2011, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Heeft u dan een steekhoudend argument gelezen waaruit blijkt de homo's geen adoptieouders kunnen zijn in vergelijking met hetero's?
Ik niet..

U wil ze niet lezen, noch er op ingaan. Dat is wat anders.

Ze waren nochtans speciaal voor u geschreven.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=882

Paulus.

Fieseler · 8 juli 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe zit het nu met "Verbeter de wereld, begin met uzelf"?

Is dat weer een typisch geval van "Doe wat ik zeg, maar doe niet wat ik doe" of geldt dat alleen voor de rest van de wereld, meneer Fieseler?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1262

Het staat er nochtans hoor...

Il n'y pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, n'est-ce pas...

Maar omdat ik buiten een slecht karakter een goed hart heb zal ik het eens, uit de losse pols, uitschrijven zie.

Als ik het goed heb is het niet langer dan deze week (of vorige ik wil er van af zijn) dat de heer Etienne Vermeersch (filosoof en God in Linkieland) het gevaar voor de gevolgen van overbevolking heeft uitgeschreeuwd.
Ik vind dat hij groot gelijk heeft.

Laat ons iets doen aan de overbevolking in de wereld.
Ikzelf ben voor een harde aanpak dienaangaande omdat de dringendhied en de belangrijkheid enorm is.

Echter: daar wij vandaag de dag enkel kunnen en mogen handelen vanuit een ethische zelfreflectie moeten wij met onszelf beginnen.

We hebben de mislukking van de Chinese poging van één gezin één kind gezien.
Daarom zijn er meer doortastende ingrepen nodig.

Die ingrepen zijn:
A/ levensnoodzakelijk
B/ onmogeljk wegens politieke, religieuse en andere drukkingsgroepen
C/ enkel mogelijk als we bij onszelf (hier dus) beginnen*

Ik ben dienaangaande nogal pessimist: ik denk dat de mensheid te dom en te laf is om stappen te ondernemen om de menselijke biomassa te verminderen.

*: snappie?

Steve_M · 8 juli 2011, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als ik het goed heb is het niet langer dan deze week (of vorige ik wil er van af zijn) dat de heer Etienne Vermeersch (filosoof en God in Linkieland) het gevaar voor de gevolgen van overbevolking heeft uitgeschreeuwd.

Waar haal je dat nu weer? EV waarschuwt al sinds de jaren '70 voor de gevolgen van de overbevolking.

Another Jack · 8 juli 2011, 16:10

Ik geef u 100% gelijk. Ik vroeg u gewoon of als u zichzelf wel aan uw "moto" hield?

Ik vroeg dus bijgevolg "hebt u kinderen?"

Fieseler · 8 juli 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik geef u 100% gelijk. Ik vroeg u gewoon of als u zichzelf wel aan uw "moto" hield?

Ik vroeg dus bijgevolg "hebt u kinderen?"

Ik was dan ook helemaal niet gepikeerd...ik heb mij enkle afgevraagd wat de toegevoegde waarde van mijn gezinssituatie is in zulke discussies...

Een voorbeeld: Ik ben door twee medeforummers geconnoteerd als "homo" (!?).
Ik had heel sterk de indruk dat die gasten mij daarmee wilden beledigen.

Wat deze heerschappen niet begrijpen is mijn schaterlach wegens:
- het feit dat ik helemaal geen homo ben en het ook niet wil worden gezien mijn succes bij de vrouwen
- het feit dat zij dat als een belediging bedoelen: zij het "homo zijn" dus als een handikap, een afwijking of een affront beschouwen en mij daarmee willen pijn doen...quod non...

Maar: stel nu dat ik homo zou zijn: heb ik dan ineens niet meer het recht om een afwijkende mening te hebben?
Moet ik dan zwijgen om niet als homofoob te worden weggezet?

Another Jack · 8 juli 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik was dan ook helemaal niet gepikeerd...ik heb mij enkle afgevraagd wat de toegevoegde waarde van mijn gezinssituatie is in zulke discussies...

Een voorbeeld: Ik ben door twee medeforummers geconnoteerd als "homo" (!?).
Ik had heel sterk de indruk dat die gasten mij daarmee wilden beledigen.

Wat deze heerschappen niet begrijpen is mijn schaterlach wegens:
- het feit dat ik helemaal geen homo ben en het ook niet wil worden gezien mijn succes bij de vrouwen
- het feit dat zij dat als een belediging bedoelen: zij het "homo zijn" dus als een handikap, een afwijking of een affront beschouwen en mij daarmee willen pijn doen...quod non...

Maar: stel nu dat ik homo zou zijn: heb ik dan ineens niet meer het recht om een afwijkende mening te hebben?
Moet ik dan zwijgen om niet als homofoob te worden weggezet?

Ik ben rondjes aan het draaien, maar goed:

1. Feit = Je bent ervan overtuigd dat overbevolking een slechte evolutie is.
2. Feit = Jouw moto is "Verbeter de wereld, begin bij jezelf."
3. Mijn vraag luidde bijgevolg: heb je kinderen?

Kijk, ik zal u iets bekennen, ik heb 2 kinderen, ik vind dat eigenlijk niet te veel...maar soit.
Stel dat ik er 8 had en hier voor demografische controle pleit, en zelf het motto "Verbeter de wereld, begin bij jezelf" toevoeg, dan is toch vrij inconsequent en hypocriet, denkt u niet?

J.B good · 8 juli 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Frankrijk heeft een huwelijk tussen homo's niet goedgekeurd en terecht.
Dus adoptie van een kind uit een onderontwikkeld land is daar uit den boze.

Persoonlijk ben ik volledig tegen zulke manier van adoptie
Reden :
- Op 1* plaats - tegen de natuur
- 2* Een homo huwelijk valt vlugger uit mekaar dan van normale mensen
- Adoptie bij homo's is meer een opwelling dan een normale levensvisie.
- Deze kinderen zijn gedoemd om later slachtoffer te worden van pesterijen en groeien op in een onnatuurlijke omgeving. enz .......

Waar ik wel in kan komen is wanneer een man zijn eigen sperma laat inbrengen in een draagmoeder en bij de lesbiennes wanneer zij zaadcellen van een spermabank laten inplanten.

Hier in Belgie draait men met de wind. Weet je nog, toen homo's bij het leger werden afgekeurd? NOG NIET ZO LANG GELEDEN

Waar ik kan inkomen is dat men anderen hun rechten niet mag aantasten omwille van dwaze vooroordelen! Dit is ziek en verwerpelijk.

Fieseler · 8 juli 2011, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben rondjes aan het draaien, maar goed:

1. Feit = Je bent ervan overtuigd dat overbevolking een slechte evolutie is.
2. Feit = Jouw moto is "Verbeter de wereld, begin bij jezelf."
3. Mijn vraag luidde bijgevolg: heb je kinderen?

Kijk, ik zal u iets bekennen, ik heb 2 kinderen, ik vind dat eigenlijk niet te veel...maar soit.
Stel dat ik er 8 had en hier voor demografische controle pleit, en zelf het motto "Verbeter de wereld, begin bij jezelf" toevoeg, dan is toch vrij inconsequent en hypocriet, denkt u niet?

Ik ben het daar eigenlijk niet echt mee eens.
Ik vind bijvoorbeeld dat hetgeen men zegt veel belangrijker is dan de principes die men volgt.

een voorbeeld:
Als een aidspatiënt u vertelt dat het goed is om een kondoom te dragen dan heeft die gast zeker gelijk en is zijn raad 100% valide.

....bijgevolg vind ik dat als u 8 kinderen heeft uw vaststelling dat wij iets moeten doen aan de overbevolking even valide is.
Ik vind uw bijdragen met ideeen en initiatieven om die overbevolking aan te pakken dan ook valide.
Let op: wanneer u nu anderen met het vingertje wijst dat zij te veel kinderen hebben gemaakt dan gaat u mij natuurlijk op uw weg vinden om er u (liefst publiekelijk

) er op te wijzen dat u in hetzelfde bedje ziek bent.

snapt u de nuance?

Another Jack · 8 juli 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik ben het daar eigenlijk niet echt mee eens.
Ik vind bijvoorbeeld dat hetgeen men zegt veel belangrijker is dan de principes die men volgt.

een voorbeeld:
Als een aidspatiënt u vertelt dat het goed is om een kondoom te dragen dan heeft die gast zeker gelijk en is zijn raad 100% valide.

....bijgevolg vind ik dat als u 8 kinderen heeft uw vaststelling dat wij iets moeten doen aan de overbevolking even valide is.
Ik vind uw bijdragen met ideeen en initiatieven om die overbevolking aan te pakken dan ook valide.
Let op: wanneer u nu anderen met het vingertje wijst dat zij te veel kinderen hebben gemaakt dan gaat u mij natuurlijk op uw weg vinden om er u (liefst publiekelijk

) er op te wijzen dat u in hetzelfde bedje ziek bent.

snapt u de nuance?

Een Leterme die vroeger "Het gezin, de hoeksteen van de samenleving" promootte, daar hebt u dus geen problemen mee?

Another Jack · 8 juli 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik ben het daar eigenlijk niet echt mee eens.
Ik vind bijvoorbeeld dat hetgeen men zegt veel belangrijker is dan de principes die men volgt.

een voorbeeld:
Als een aidspatiënt u vertelt dat het goed is om een kondoom te dragen dan heeft die gast zeker gelijk en is zijn raad 100% valide.

....bijgevolg vind ik dat als u 8 kinderen heeft uw vaststelling dat wij iets moeten doen aan de overbevolking even valide is.
Ik vind uw bijdragen met ideeen en initiatieven om die overbevolking aan te pakken dan ook valide.
Let op: wanneer u nu anderen met het vingertje wijst dat zij te veel kinderen hebben gemaakt dan gaat u mij natuurlijk op uw weg vinden om er u (liefst publiekelijk

) er op te wijzen dat u in hetzelfde bedje ziek bent.

snapt u de nuance?

Uw tweede zin is een regelrechte uitnodiging tot huichelarij.
Daar pas ik voor.

Fieseler · 8 juli 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een Leterme die vroeger "Het gezin, de hoeksteen van de samenleving" promootte, daar hebt u dus geen problemen mee?

Goede vraag...

Grijze zone:
- enerzijds vind ook ik het gezin de hoeksteen van de samenleving. (hij heeft dus gelijk en hetgeen hij zegt is 100% valid in mijn ogen)
- anderzijds vind ik bij bijna alle tjeven die ik ken dat opgestoken vingertje terwijl ik beroepsmatig heel goed weet hoe vaak en met wie ze hun vrouw bedriegen.
- Als ik Bère II zijn belerende discours hoor bij kerstmis en ik lees dan hoe hij omgaat met ons geld, zijn eigen familie, bastaarden enz...dan draait mijn maag zich wel even om ja...

I don't think there is an exact science...

Fieseler · 8 juli 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uw tweede zin is een regelrechte uitnodiging tot huichelarij.
Daar pas ik voor.

Mijn punt is dat huichelaars ook gelijk kunnen hebben...

Another Jack · 8 juli 2011, 17:07

Allez, u bent bereid sommige van uw denkpatronen in vraag te stellen.
Dat siert u. Dat meen ik echt.

Inno · 8 juli 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik niet. Ik vind dat zelfs aanbevelenswaardig. Deze planeet is sowieso al overbevolkt. Hoe minder kinderen er bij komen, hoe beter.