Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Wat ik vreemd vind is dat mensen die voor bevolkingsbeperking zijn, meestal zelf niet willen sterven. Het zou toch gemakkelijk zijn, al degene die de bevolking willen verminderen moeten zich maar ophangen. Probleem opgelost.

Los de problemen op .Begin bij jezelf!

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1262

Het staat er nochtans hoor...

Il n'y pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, n'est-ce pas...

Maar omdat ik buiten een slecht karakter een goed hart heb zal ik het eens, uit de losse pols, uitschrijven zie.

Als ik het goed heb is het niet langer dan deze week (of vorige ik wil er van af zijn) dat de heer Etienne Vermeersch (filosoof en God in Linkieland) het gevaar voor de gevolgen van overbevolking heeft uitgeschreeuwd.
Ik vind dat hij groot gelijk heeft.

Laat ons iets doen aan de overbevolking in de wereld.
Ikzelf ben voor een harde aanpak dienaangaande omdat de dringendhied en de belangrijkheid enorm is.

Echter: daar wij vandaag de dag enkel kunnen en mogen handelen vanuit een ethische zelfreflectie moeten wij met onszelf beginnen.

We hebben de mislukking van de Chinese poging van één gezin één kind gezien.
Daarom zijn er meer doortastende ingrepen nodig.

Die ingrepen zijn:
A/ levensnoodzakelijk
B/ onmogeljk wegens politieke, religieuse en andere drukkingsgroepen
C/ enkel mogelijk als we bij onszelf (hier dus) beginnen*

Ik ben dienaangaande nogal pessimist: ik denk dat de mensheid te dom en te laf is om stappen te ondernemen om de menselijke biomassa te verminderen.


*: snappie?

De wereld is inderdaad reeds overbevolkt - Hierover is al veel geschreven.
De Nazi's hadden hierover een theorie en welke natuurlijk nu wordt afgeschoten.
Indien men deze theorie in de huidige dag zou omzetten komt het hier op neer, dat ieder gezin recht zou hebben op 2 kinderen (en hiervoor kinderbijslag enz... zouden ontvangen)
Indien je meerdere kinderen wil, is dit op eigen kosten (dus voor het 3* kind betaal je alles zelf)
Op zich geen slecht idee enkel en alleen al om die gezinnen met 5-8 kinderen te vermijden.
Zo is er op VRT eens een reportage geweest over een Vlaming die met 12 kinderen zat en het zich dan permiteerde om deze zelf studie en les te geven en ze niet naar school stuurde.
Men is hier wel leerplichtig maar niet schoolplichtig.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U wil ze niet lezen, noch er op ingaan. Dat is wat anders.


Ze waren nochtans speciaal voor u geschreven.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=882

Paulus.

Nog maar een keertje;een vooroordeel is geen argument, bedankt voor uw link, zo kan iedereen lezen dat u dus enkel vooroordelen maar geen argumenten hebt die zouden ondersteunen dat hetero's per definitie beter opvoeden dan homo's doen.

[Effect]

En nog altijd misbruikt Fieseler onbestaande rechten om kinderen een liefdevol gezin te ontzeggen. Nog steeds spant Fieseler de zwaksten van de maatschappij voor zijn homofobe kar. Ik ben 2 weken weg geweest en er is niets nieuws onder de haatdragende zon.

[J.B good]

Verbazend is het. Erg verbazend, dat er in de 21ste eeuw in een land als dat van ons nog steeds mensen zijn die zulke onzin geloven over holebi's? Wat ik heb geleerd is dat met zo een mensen niet te praten valt. Ze zijn als het ware gehersenspoeld.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Frankrijk heeft een huwelijk tussen homo's niet goedgekeurd en terecht.
Dus adoptie van een kind uit een onderontwikkeld land is daar uit den boze.

Persoonlijk ben ik volledig tegen zulke manier van adoptie
Reden :
- Op 1* plaats - tegen de natuur
- 2* Een homo huwelijk valt vlugger uit mekaar dan van normale mensen
- Adoptie bij homo's is meer een opwelling dan een normale levensvisie.
- Deze kinderen zijn gedoemd om later slachtoffer te worden van pesterijen en groeien op in een onnatuurlijke omgeving. enz .......

Waar ik wel in kan komen is wanneer een man zijn eigen sperma laat inbrengen in een draagmoeder en bij de lesbiennes wanneer zij zaadcellen van een spermabank laten inplanten.

Hier in Belgie draait men met de wind. Weet je nog, toen homo's bij het leger werden afgekeurd? NOG NIET ZO LANG GELEDEN

Off topic.
Uw opmerking:

Holocaust berekening is totaal fout ?????

Deze discussies waren wel vroeger toegelaten. Toen ik die cijfers in vraag stelde drie jaar geleden in een andere draad, werd ik zelfs overladen met 'alle zonden Israels' door bepaalde Nederlandse vrienden en hun slaafse volger Quercus.

http://forum.politics.be/showthread....53#post4507753

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

De wereld is inderdaad reeds overbevolkt - Hierover is al veel geschreven.
De Nazi's hadden hierover een theorie en welke natuurlijk nu wordt afgeschoten.
Indien men deze theorie in de huidige dag zou omzetten komt het hier op neer, dat ieder gezin recht zou hebben op 2 kinderen (en hiervoor kinderbijslag enz... zouden ontvangen)
Indien je meerdere kinderen wil, is dit op eigen kosten (dus voor het 3* kind betaal je alles zelf)
Op zich geen slecht idee enkel en alleen al om die gezinnen met 5-8 kinderen te vermijden.
Zo is er op VRT eens een reportage geweest over een Vlaming die met 12 kinderen zat en het zich dan permiteerde om deze zelf studie en les te geven en ze niet naar school stuurde.
Men is hier wel leerplichtig maar niet schoolplichtig.

Blijkbaar ben jij toch een serieuze rukker. Per spermacel dat een man loost zit er een halve MB aan herseninhoud in. 100 tot 200 milj spermacellen per lozing. Blijkbaar heb je dan allang al je inhoud verschoten Sorry ik kon het niet laten maar je respect tegenover homo's die je op dit forum toont heeft deze reactie uitgelokt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nog maar een keertje;een vooroordeel is geen argument, bedankt voor uw link, zo kan iedereen lezen dat u dus enkel vooroordelen maar geen argumenten hebt die zouden ondersteunen dat hetero's per definitie beter opvoeden dan homo's doen.

Dat weet ik en dat weet iedereen zowat denk ik. Er is hier ook niemand die beweert dat een vooroordeel een argument zou zijn of omgekeerd.

Wilt u dan nu eens inhoudelijk meedenken of blijft u weglopen? In mijn vragen staat geen enkel persoonlijk oordeel of vooroordeel over homoseksuelen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=882

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

En nog altijd misbruikt Fieseler onbestaande rechten om kinderen een liefdevol gezin te ontzeggen. Nog steeds spant Fieseler de zwaksten van de maatschappij voor zijn homofobe kar. Ik ben 2 weken weg geweest en er is niets nieuws onder de haatdragende zon.

Dat kunt u onmogelijk hard maken.

U liegt.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Verbazend is het. Erg verbazend, dat er in de 21ste eeuw in een land als dat van ons nog steeds mensen zijn die zulke onzin geloven over holebi's? Wat ik heb geleerd is dat met zo een mensen niet te praten valt. Ze zijn als het ware gehersenspoeld.

Welke onzin. Duidt ze eens.

Tot dan, ben jij het, die onzin verkoopt.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Welke onzin. Duidt ze eens.

Tot dan, ben jij het, die onzin verkoopt.

Paulus.

Zo normaal is homoseks

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zo normaal is homoseks

Wat is de relevantie met mijn vraag aan J.B. Hood om eens de onzin te duiden waar hij het over heeft?

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat is de relevantie met mijn vraag aan J.B. Hood om eens de onzin te duiden waar hij het over heeft?

Paulus.

Om dat te weten moet je tenminste de moeite doen het te lezen.

Ik help je even.

Mark Nelissen gaat met wetenschap in tegen discriminiatie.
...
Domme, ingeroeste vooroordelen kunnen door erudiete doorzichten worden weggenomen, vaak toch. Gelukkig is dat met dit probleem gebeurd! Weten jullie dat er een tijd is geweest dat zwarten als een minderwaardig ras werden gezien? Dat vrouwen geen stemrecht hadden? Verstandelijk inzicht heeft dat alles achter ons gelaten, zo ook de verkeerde houding tegenover homo's."

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Welke onzin. Duidt ze eens.

Tot dan, ben jij het, die onzin verkoopt.

Paulus.

Als jij uzelf aangesproken voelt door mijn post, dan denk ik wel dat je heel goed bewust bent van wat ik bedoel.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Om dat te weten moet je tenminste de moeite doen het te lezen.

Ik help je even.

Mark Nelissen gaat met wetenschap in tegen discriminiatie.
...
Domme, ingeroeste vooroordelen kunnen door erudiete doorzichten worden weggenomen, vaak toch. Gelukkig is dat met dit probleem gebeurd! Weten jullie dat er een tijd is geweest dat zwarten als een minderwaardig ras werden gezien? Dat vrouwen geen stemrecht hadden? Verstandelijk inzicht heeft dat alles achter ons gelaten, zo ook de verkeerde houding tegenover homo's."

Ik herhaal het even...

Wat is de relevantie met mijn vraag aan J.B. Hood om eens de onzin te duiden waar hij het over heeft?

Paulus

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Als jij uzelf aangesproken voelt door mijn post, dan denk ik wel dat je heel goed bewust bent van wat ik bedoel.

Ik voel mij niet aangesproken. Ik vroeg het me alleen maar af en daarom vraag ik het u.

Nogmaals:

Welke onzin. Duidt ze eens.

Tot dan, ben jij het, die onzin verkoopt.

Paulus.

[Paulus]

Geen duiding dus...

Paulus.

[Arnforpresident]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Persoonlijk ben ik volledig tegen zulke manier van adoptie
Reden :
- Op 1* plaats - tegen de natuur
- 2* Een homo huwelijk valt vlugger uit mekaar dan van normale mensen
- Adoptie bij homo's is meer een opwelling dan een normale levensvisie.
- Deze kinderen zijn gedoemd om later slachtoffer te worden van pesterijen en groeien op in een onnatuurlijke omgeving. enz .......

1) Die discussie is al honderden keren opnieuw gevoerd, en bovendien is het al dan niet natuurlijk zijn irrelevant.

2) Is dat zo? Het homohuwelijk bestaat nog maar een paar jaar, en er is nog maar weinig cijfermateriaal over terug te vinden. Sowieso is er een enorme stijging van het aantal echtscheidingen in onze samenleving. Het lijkt mij logisch dat dit ook zo is bij holebi's.

3) Is dat zo? Ik ben zelf homo en ik ben er al altijd van overtuigd geweest dat ik sowieso kinderen wil. Het lijkt mij trouwens heel sterk dat het een opwelling is, aangezien de weg naar adoptie voor holebi's een enorme lijdensweg is die jaren zal duren.

4) Die kans zit er in. Net zoals iemand gepest kan worden omdat hij ros haar heeft, zijn vader werkloos is, of een bril draagt. Homoseksualiteit wordt bovendien steeds meer aanvaard. Bij de jongeren van vandaag is het veel minder een issue dan bij de ouderen. Die trend zal zich wellicht voortzetten, en ook kinderen zullen homoseksualiteit niet langer als een abnormaliteit zien.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Geen duiding dus...

Paulus.

Het is niet omdat jij ze niet wil zien, dat ze er niet is.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is niet omdat jij ze niet wil zien, dat ze er niet is.

Het is inderdaad niet daarom.

Komt ze nu nog of niet?

Paulus.