Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 70

Henri1 · 12 juli 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Neen, dat het problemen geeft om op te groeien in same-sex familieverband.
Er zijn al een aantal studies naar voor gebracht die het tegendeel aantonen.

Aan u om die te weerleggen.

Ik vrees dat de discussie futiel is.
Volgens sommigen hier is je schaamhaar afscheren al een doodzonde.

Effect · 12 juli 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dat heeft u in deze draad inderdaad bewezen...het heeft geen enkele indruk gemaakt...en ja...er zijn inderdaad nog zo van die zaken waar u geen probleem mee heeft...

Dat is natuurlijk een trieste zaak voor die sukkels van kinderen die eerst door het lot zijn in de steek gelaten en daarna nog eens in de handen vallen van drukkingsgroepen die hun eigen mode-goestingskes ten koste van die sukkels willen botvieren...

Volledig op uzelf van toepassing. Bovendien ook een mooie vervalsing van mijn quote. Ik zei expliciet dat ik enkel scheldwoorden gebruik wanneer ze op iemand correct beschrijven. Zweert niet ijdel, vloek noch spot! Vooral de waarheid kwetst.

Alboreto · 12 juli 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vrees dat de discussie futiel is.

Ach, ik heb nog gediscussieerd met HarrieChristus, ben wat gewoon

Ik zie wel veel parallellen moet ik zeggen.

Effect · 12 juli 2011, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ach, ik heb nog gediscussieerd met HarrieChristus, ben wat gewoon

Ik zie wel veel parallellen moet ik zeggen.

Met Henri1 discussiëren is nochtans even futiel. Ik vond zijn berichtje nogal pot/kettle maar wou er niet op ingaan.

alice · 12 juli 2011, 21:51

[quote=alice;5555710]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus, ik heb een pedagogisch diploma en in mijn opleiding nooit horen beweren wat u erbij sleurt, integendeel...er werd altijd benadrukt dat opvoeding losstaat van seksuele geaardheid van ouders,dus kom maar af met je " deskundigen" in neem aan dat dit gerenommeerde pedagogen zijn, benieuwd..

Dus geen enkele studie Paulus, wel een hoop gebakken lucht!

Fieseler · 12 juli 2011, 22:35

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Volledig op uzelf van toepassing.

Ach zo...na het "wij hebben met studies en conventies bewezen dat een vader een moeder is en vice versa" en "iedereen die hier niet mee akkoord is is nen....(te lange lijst van scheldwoorden)..." en "homoadoptie is de oplosiing voor kinderprostitutie en de ellende in de derde wereld..." en de "ja het is uit egoisme, maar is daar iets mis me misschien?...." en de "...het is de vader die de moeder "speelt""...nu de "al wat ge zegt zijt ge zelf"....

Ja...ik ben echt helemaal overtuigd...de homolobby heeft zwaar gescoord in hun gevecht tegen de apologeten van de adoptiekindjes...

Effect · 12 juli 2011, 23:29

[quote=Fieseler;5557252]

Citaat:

Ach zo...na het "wij hebben met studies en conventies bewezen dat een vader een moeder is en vice versa" en "iedereen die hier niet mee akkoord is is nen....(te lange lijst van scheldwoorden)..." en "homoadoptie is de oplosiing voor kinderprostitutie en de ellende in de derde wereld..." en de "ja het is uit egoisme, maar is daar iets mis me misschien?...." en de "...het is de vader die de moeder "speelt""...nu de "al wat ge zegt zijt ge zelf"....

Ja...ik ben echt helemaal overtuigd...de homolobby heeft zwaar gescoord in hun gevecht tegen de apologeten van de adoptiekindjes...

Is er iets wat je wil zeggen met deze nonsense want het ontgaat me...

Paulus · 13 juli 2011, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Inderdaad, het kan geen kwaad een vader een moeder te hebben, evenmin kan het kwaad 2 moeders te hebben. Ik ben blij dat we het eindelijk eens zijn.

Eindelijk?

Is dit ooit een punt geweest dan?

Paulus.

Paulus · 13 juli 2011, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Neen, dat het problemen geeft om op te groeien in same-sex familieverband.

Waarom zou ik dat moeten bewijzen? Het is niet eens mijn mening. Heb ik ooit beweerd dat dit problemen zou geven? Waar dan?

Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf?

Paulus.

Paulus · 13 juli 2011, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Beter lezen.

Moet jij juist zeggen...

Je discuteert met iemand, waar van je zijn mening niet eens schijnt te weten.....

Van vooroordelen gesproken kan deze wel tellen vrees ik.

Paulus.

Alboreto · 13 juli 2011, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom zou ik dat moeten bewijzen? Het is niet eens mijn mening. Heb ik ooit beweerd dat dit problemen zou geven? Waar dan?

Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf?

Ja.
Ik zie dat ge een standpunt inneemt, en wanneer ge daarop aangesproken wordt zegt ge dat ge dat nooit gezegd hebt.
Als ge dan zegt blij het eens te zijn gaat ge een paar posts daar op terugkomen.

wash rinse repeat.

Nu...
Gezien ge het eens zijt met de stelling van Effect, en er geen verschil is in opvoeding is er dus geen reden meer om kinderen bij voorkeur toe te wijzen aan hetero-koppels ten nadele van homokoppels.

Paulus · 13 juli 2011, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ja.
Ik zie dat ge een standpunt inneemt, en wanneer ge daarop aangesproken wordt zegt ge dat ge dat nooit gezegd hebt.
Als ge dan zegt blij het eens te zijn gaat ge een paar posts daar op terugkomen.

Neen, dat is niet waar. Mijn standpunt is al jaaaaren dezefde.

De waarheid is dat u zodanig verblind bent door uw vooroordeel over mijn persoon, dat u niet eens mijn standpunt kent blijkbaar.

Dat is voor mij de enige manier om uw naast-de-kwestie-reageren te kunnen verklaren....

Citaat:

Nu...
Gezien ge het eens zijt met de stelling van Effect, en er geen verschil is in opvoeding is er dus geen reden meer om kinderen bij voorkeur toe te wijzen aan hetero-koppels ten nadele van homokoppels.

Dat heeft Effect niet gezegd. Hij heeft gezegd dat het geen kwaad kan en daar ben ik het mee eens.

Blijkbaar heeft u, verblind door uw vooroordeel, niet eens weet van mijn redens om tegen te zijn.

Mooi is dat. (!)

Paulus.

Alboreto · 13 juli 2011, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De waarheid is dat u zodanig verblind bent door uw vooroordeel over mijn persoon, dat u niet eens mijn standpunt kent blijkbaar.

Gezien ik u niet ken kan ik niet bevooroordeeld zijn.
Ik kan u alleen maar beoordelen omwille van uw standpunten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat heeft Effect niet gezegd. Hij heeft gezegd dat het geen kwaad kan en daar ben ik het mee eens.

Als het geen kwaad kan, kan het alleen maar goed doen en blijft mijn stelling dat er dus geen reden is om kinderen bij voorkeur toe te wijzen aan hetero-koppels ten nadele van homokoppels

artisjok · 13 juli 2011, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is ook niemand die dat beweert.

Waar op dit forum leest u ergens dat homofielen geen kinderen kunnen opvoeden als ik vragen mag?

Paulus.

Dan is de discussie afgerond en het antwoord op "adoptiekinderen voor homo's?" : ja!

Raf · 13 juli 2011, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan is de discussie afgerond en het antwoord op "adoptiekinderen voor homo's?" : ja!

Is er eigenlijk ooit een discussie geweest?

weense worst · 13 juli 2011, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is er eigenlijk ooit een discussie geweest?

Toch al een pagina of 70...

Fieseler · 13 juli 2011, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is er eigenlijk ooit een discussie geweest?

2

Raf · 13 juli 2011, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door weense worst

Toch al een pagina of 70...

Er wordt hier al 70 pagina's op los geluld door de tegenstanders van adoptie door holebi's, waarbij we alle mogelijke vooroordelen, drogredeneringen en nepargumenten de revue zagen passeren. In hoeverre sommige van die tegenstanders hier uit onwetendheid, dan wel vanuit een diepgewortelde homofobie reageerden, laat ik even in het midden. Hoedanook is duidelijk gebleken dat ze geen poot hebben om op te staan. Maar ook dat wisten we al bij aanvang van dit topic. Een "discussie" kan je zoiets bezwaarlijk noemen...

Fieseler · 13 juli 2011, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er wordt hier al 70 pagina's op los geluld door de tegenstanders van adoptie door holebi's, waarbij we alle mogelijke vooroordelen, drogredeneringen en nepargumenten de revue zagen passeren. In hoeverre sommige van die tegenstanders hier uit onwetendheid, dan wel vanuit een diepgewortelde homofobie reageerden, laat ik even in het midden. Hoedanook is duidelijk gebleken dat ze geen poot hebben om op te staan. Maar ook dat wisten we al bij aanvang van dit topic. Een "discussie" kan je zoiets bezwaarlijk noemen...

weense worst · 13 juli 2011, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er wordt hier al 70 pagina's op los geluld door de tegenstanders van adoptie door holebi's, waarbij we alle mogelijke vooroordelen, drogredeneringen en nepargumenten de revue zagen passeren. In hoeverre sommige van die tegenstanders hier uit onwetendheid, dan wel vanuit een diepgewortelde homofobie reageerden, laat ik even in het midden. Hoedanook is duidelijk gebleken dat ze geen poot hebben om op te staan. Maar ook dat wisten we al bij aanvang van dit topic. Een "discussie" kan je zoiets bezwaarlijk noemen...

Bwa, de eerste pagina's vallen toch mee? daar krijgt TS toch serieus het deksel op de neus (vooral over dat 'onnatuurlijk')). Ik heb niet alle 70 pagina's gelezen, moet ik toegeven.