Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je doet de waarheid enigszins geweld aan, tenslotte heb ik hier zelf in deze draad de verkoop van de kleine Samuel aangeklaagd.

Daar heb jij toch niets op tegen, als het maar volgens de wettelijke bepalingen verloopt.
http://forum.politics.be/showthread....91#post5541391

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Als hilarische onzin kan dit toch wel tellen,

My point exactly...

Ik begrijp heel goed dat een objectief iemand die deze draad niet heeft gelezen van zijn stoel valt van het lachen of van ongeloof (hetgeen ik eigenlijk ook deed bij het lezen van die "argumenten")...daarom heb ik er ook bij gespecifieerd: "het staat er echt hé"...

Edit: het enige wat de pro lobby nu kan doen is ontkennen dat dat er staat...en ik twijfel er niet aan dat zij dat zullen doen...tot er iemand de draad overloopt...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Niemand, maar dan ook niemand, heeft het hier over de verkoop van kinderen gehad. En ik ben er zeker van dat niemand dit verdedigt heeft. Bovendien heeft niemand gezegd dat holebi's altijd betere ouders zijn en heeft niemand gezegd dat hetero's allemaal tirannen zijn.

Nogmaals, leer topics lezen voordat je onzin gaat spuien.

2

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

2

X-1/2

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

toch doen W...hilarisch:
even uit de losse pols de argumenten van het pro kamp:
- adoptiekind hoeven niet én pa én ma want we hebben conventies en verdragen die zeggen dat het mag
- het recht op én een vader én een moeder is geen recht.
- het is niet tegen de rechten van het adoptiekind want studies bewijzen dat het anders ook kan
- bij een homokoppel speelt één van de vaders de moeder
- kinderen hoeven niet én een vader én een moeder want: ellende in de derde wereld, beter dan gesticht, kinderprostitutie...
- kinderen hoeven geen vader én moeder want kinderen neem je uit egoisme...daar is toch niet mis mee?
- we gaan toch niet wachten op resultaten van verdere studies wegens: de kinderwens moet nu, heute et nunc vervuld worden 'n importe les conséquences
- al wie vindt dat kinderen én een vader én een moeder verdienen zijn: homofoob, bekrompen, achterlijk, walgelijk, discriminerend,vooroordelen - bekrompen geesten - seksitsich, vulgaire praat, Vlaams Blokker, homo, debiel, beledigend, kindermisbruik...
- al wat ge zegt zijt ge zelf

(let op: ik vind niets uit hé: het staat er echt)


U ziet het....ze mogen dan geen argumenten hebben: aan creativiteit ontbreekt het hun geenzszins om toch van het subject, voor hun goestingske, het adoptiekind van de rekening te maken.

Geen enkele van die argumenten is gebruikt, alleszins niet in die belachelijke vorm. Wel zijn er rationele argumenten gebruikt waarvan je hier een karikatuur probeert te maken.

[Dionysus]

[quote=Fieseler;5558478]

My point exactly...

Ik begrijp heel goed dat een objectief iemand die deze draad niet heeft gelezen van zijn stoel valt van het lachen of van ongeloof (hetgeen ik eigenlijk ook deed bij het lezen van die "argumenten")...daarom heb ik er ook bij gespecifieerd: "het staat er echt hé"...

Edit: het enige wat de pro lobby nu kan doen is ontkennen dat dat er staat...en ik twijfel er niet aan dat zij dat zullen doen...tot er iemand de draad overloopt...

Zoals Effect het hier voor mij stelt, en wat jij o zo gemakzuchtig hebt weggelaten uit mijn post, is dat jij de argumenten in het belachelijke trekt.

Een teken van iemand die zelf geen argumenten heeft en daarom idioot moet gaan doen om toch maar te kunnen 'bewijzen' dat hij zijn gelijk heeft.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Geen enkele van die argumenten is gebruikt, alleszins niet in die belachelijke vorm. Wel zijn er rationele argumenten gebruikt waarvan je hier een karikatuur probeert te maken.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1422

Ik haal dit er uit:

Edit: het enige wat de pro lobby nu kan doen is ontkennen dat dat er staat...en ik twijfel er niet aan dat zij dat zullen doen...tot er iemand de draad overloopt...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Zoals Effect het hier voor mij stelt, en wat jij o zo gemakzuchtig hebt weggelaten uit mijn post, is dat jij de argumenten in het belachelijke trekt.

Een teken van iemand die zelf geen argumenten heeft en daarom idioot moet gaan doen om toch maar te kunnen 'bewijzen' dat hij zijn gelijk heeft.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1427

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1427

Kijk hé, ik noemde daar jouw post een hoopje hilarische onzin. Je trekt argumenten in het belachelijke, je zet stropoppen op en doet dan alsof je het argument gewonnen hebt. Die puntjes die je daar aangehaald hebt zijn je eigen hersenspinsels en zijn dus drogredenen.

Maar ik heb waarschijnlijk te hoge verwachtingen van u.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Kijk hé, ik noemde daar jouw post een hoopje hilarische onzin. Je trekt argumenten in het belachelijke, je zet stropoppen op en doet dan alsof je het argument gewonnen hebt. Die puntjes die je daar aangehaald hebt zijn je eigen hersenspinsels en zijn dus drogredenen.

Maar ik heb waarschijnlijk te hoge verwachtingen van u.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1427

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1427

Kijk eens hier Fieselaar heeft geen argumenten meer en gaat dan maar doen alsof ik gezegd heb dat al mijn argumenten (waarvan jij er daar geen enkel hebt aangehaald) onzin zijn.

Neen echt, hoe oud ben jij? Dit is een tactiek die kleutertjes gebruiken. Ik zal misschien nog eens herhalen wat daar echt staat, niet die ene zin die jij uit de context trekt:

Als hilarische onzin kan dit toch wel tellen, Je hebt nog geen enkele weerlegging kunnen geven voor geen enkel argument. Het enige wat je doet is de argumenten van andere personen tot in het belachelijke trekken en dan doen alsof jouw hersenspinsels de argumenten van het pro-kamp zijn.

Je stelt stropoppen op, geen argumenten.

[Another Jack]

Misschien dat mensen op leeftijd het best in hun wijsheid worden gelaten. Ook al is het quatsch uit een ander tijdperk.
Ik heb bijvoorbeeld nooit het godsbeeld van mijn grootouders aangevallen. Het was ze te dierbaar en het zou toch niets veranderd hebben.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1422

Ik haal dit er uit:

Edit: het enige wat de pro lobby nu kan doen is ontkennen dat dat er staat...en ik twijfel er niet aan dat zij dat zullen doen...tot er iemand de draad overloopt...

ik weet wat er gezegd is, en DAT zeker niet. U liegt dat u zwart ziet.

[Alienation]

http://www.youtube.com/watch?v=NTIqd9pNxnw

[Fieseler]

Ik lach mij dood...niet alleen met het homolobby-gekrijs bij jullie confrontatie van jullie eigen onzin-argumenten (dat was niet moeilijk: gewoon jullie "argumenten" opsommen is voldoende om algemene hilariteit te genereren).
Neen...nu zijn we zelfs al zo ver dat ik uw "argumenten" kan voorspellen...

tjong tjong tjonge....

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik lach mij dood...niet alleen met het homolobby-gekrijs bij jullie confrontatie van jullie eigen onzin-argumenten (dat was niet moeilijk: gewoon jullie "argumenten" opsommen is voldoende om algemene hilariteit te genereren).
Neen...nu zijn we zelfs al zo ver dat ik uw "argumenten" kan voorspellen...

tjong tjong tjonge....

Tot nog toe heb jij geen enkel argument kunnen opsommen, noch heb je enig argument weten te weerleggen. Je hebt een lijstje gemaakt van je hersenspinsels. Je hebt trouwens ook niets voorspeld, je hebt één zin uit context getrokken, iets dat door veel mensen gezien wordt als een leugen.

En als je dan met je neus op de feiten wordt gedrukt verander je in een kleutertje.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik lach mij dood...niet alleen met het homolobby-gekrijs bij jullie confrontatie van jullie eigen onzin-argumenten (dat was niet moeilijk: gewoon jullie "argumenten" opsommen is voldoende om algemene hilariteit te genereren).
Neen...nu zijn we zelfs al zo ver dat ik uw "argumenten" kan voorspellen...

tjong tjong tjonge....

Klein klein kleutertje
wat doe je in je broek
je hebt nooit argumenten gehad
dus lieg je erop los

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gezien ik u niet ken kan ik niet bevooroordeeld zijn.
Ik kan u alleen maar beoordelen omwille van uw standpunten.

Onzin.

Precies omdat je mij noch mijn standpunt en toch oordeelt, bewijst dat je vooroordeel.

Als het geen kwaad kan, kan het alleen maar goed doen en blijft mijn stelling dat er dus geen reden is om kinderen bij voorkeur toe te wijzen aan hetero-koppels ten nadele van homokoppels

Dat is uw goed recht, maar mijn stelling is anders.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan is de discussie afgerond en het antwoord op "adoptiekinderen voor homo's?" : ja!

Dat is uw conclusie niet de mijne.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Klein klein kleutertje
wat doe je in je broek
je hebt nooit argumenten gehad
dus lieg je erop los

Zeer sterke posting, echt overtuigend. (!)



Paulus.