Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Alles keer op keer herhalen ook niet Paulus, dat begrijp je toch? Er zitten zeer veel gaten in uw uitleg? Nog steeds blijf je uitgaan van uw ideaal beeld 'niet objectief'. Een enquete zou dus daarom kunnen helpen, om uw gaten te dichten alsook de argumenten die jij straal negeert! en wegschrijft met uw ideaal beeld!, duidelijk te maken.

Ik volg de thread redelijk op en wat je zegt klopt niet. Ik heb geen argumentatie genegeerd.

Jij hebt dat gedaan. Je gaat duidelijk confronterende vragen uit de weg.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1529

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar ben ik het volledig mee eens.

We moeten gewoon alles in kaart brengen in het belang van het kind om een gezin selecteren. Is dat in bepaalde gevallen een homokoppel, dan is dat maar zo. Dan gaat het kind daar naar toe.

Voila, dan kunnen we nogmaals tot de conclusie komen :
"Adoptiekinderen voor homo's? : JA."

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik volg de thread redelijk op en wat je zegt klopt niet. Ik heb geen argumentatie genegeerd.

Jij hebt dat gedaan. Je gaat duidelijk confronterende vragen uit de weg.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1529

Paulus.

Paulus toch, . Ik heb daar een antwoord op gegeven!

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voila, dan kunnen we nogmaals tot de conclusie komen :
"Adoptiekinderen voor homo's? : JA."

JA! Al wie het hiermee eens is schrijf kort en bondig een JA!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

JA! Al wie het hiermee eens is schrijf kort en bondig een JA!

JA!

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als u me daarvoor een homofoob wil noemen dan doet u dat maar. Want dan weet ik, dat u niet weet wat homofobie eigenlijk is.

Paulus.

De hoeveelheid aan berichten in verschillende draden waarin u altijd lang en haarfijn probeert uit te leggen, waarom homo's "gelijkwaardig" maar niet "gelijk" zijn, waarom hun seksualiteit gelijk is, maar minderwaardig, waarom ze geen kinderen mogen adopteren, ... duidt toch in die richting
Waarom steekt u zoveel energie daarin?
Ik denk dat u uit uw (fundamentalistisch) christelijke achtergrond verbloemd probeert uit te leggen dat het eigenlijk allemaal "doodzondaars" zijn.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Paulus toch, . Ik heb daar een antwoord op gegeven!

Neen dat heb je niet. Ik vroeg daar wat je zou zeggen in een omschreven hypothtishe situatie.

Je reactie begon met: "ikzelf zou hopen dat..." , maar daarmee weet ik nog altijd niet wat je zou zeggen in die omschreven hypothtishe situatie. Wat ik daarmee wel weet is dat je confronterende vragen ontwijkt.

Kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1530

Let wel, je hoeft niet te antwoorden hoor. Je hebt aan mij geen enkele verplichting. Maar je moet nu ook niet gaan doen alsof ik het zou zijn die u ontwijk hé?! Een klein beetje sereen blijven aub.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

De hoeveelheid aan berichten in verschillende draden waarin u altijd lang en haarfijn probeert uit te leggen, waarom homo's "gelijkwaardig" maar niet "gelijk" zijn, waarom hun seksualiteit gelijk is, maar minderwaardig, waarom ze geen kinderen mogen adopteren, ... duidt toch in die richting
Waarom steekt u zoveel energie daarin?

Ik heb niet gezegd dat zij geen kinderen mogen adoperen. Dat is dan rechtgezet.

Maar los daarvan ligt de oorzaak van het inderdaad nogal hoge aantal posting van mij in dergelijke threads, bij het feit dat men steeds met tien man een een paardekop tegelijk, vaak tegen mij alleen in discussie treedt en/of verwijten maakt als was ik homofobistisch.

Als ik iedereen zo goed als mogelijk van antwoord wil dienen, dan is het niet meer dan normaal dat ik de meeste postings heb. Dat kun je heel gemakkelijk nagaan als je wil.

Ik denk dat u uit uw (fundamentalistisch) christelijke achtergrond verbloemd probeert uit te leggen dat het eigenlijk allemaal "doodzondaars" zijn.

Ik ben agnosticus.

Maar ik begrijp het wel. Mijn naam "Paulus" is misschien wat ongelukig gekozen geweest. Maar als je weet dat het een samentrekking is, van mijn echte naam, kan je het misschien beter verstaan.

Bovendien is het inderdaad zo dat fundamentalistische christenen geloven dat alle mensen zondaars zijn. Alle mensen. Tjah?!, dan is de link vlug gelegd natuurlijk.

Maar dan nog. De waarde van wat iemand zegt wordt gewikt en gewogen door de argumentatie waarop ze steunt. Niet aan de achtergrond van de persoon die ze uit. Tenzij je je laat leiden door vooroordelen uiteraard.

Paulus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

JA! Al wie het hiermee eens is schrijf kort en bondig een JA!

Nee!

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen dat heb je niet. Ik vroeg daar wat je zou zeggen in een omschreven hypothtishe situatie.

Je reactie begon met: "ikzelf zou hopen dat..." , maar daarmee weet ik nog altijd niet wat je zou zeggen in die omschreven hypothtishe situatie. Wat ik daarmee wel weet is dat je confronterende vragen ontwijkt.

Kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1530

Let wel, je hoeft niet te antwoorden hoor. Je hebt aan mij geen enkele verplichting. Maar je moet nu ook niet gaan doen alsof ik het zou zijn die u ontwijk hé?! Een klein beetje sereen blijven aub.

Paulus.

Ik was daar toch duidelijk? het heeft geen belang!, zoals ik duidelijk stelde. het enige wat telt is dat het kind een warm nest krijgt waar hij voorzien zal worden in al zijn noden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voila, dan kunnen we nogmaals tot de conclusie komen :
"Adoptiekinderen voor homo's? : JA."

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Ik was daar toch duidelijk? het heeft geen belang!, zoals ik duidelijk stelde. het enige wat telt is dat het kind een warm nest krijgt waar hij voorzien zal worden in al zijn noden.

Dus het antwoord op de vraag

Stel dat u door omstandigheden, een ongeval of zo, niet langer meer voor uw eigen kinderen kan zorgen zodat zij aangewezen zijn op een vervangingsgezin,...

... en u hebt de keuze tussen twee volkomen gelijkwaardige gezinnen voor uw kinderen,...

Het enige verschil is dat het ofwel een homokoppel of een heterokoppel zou zijn,...

Zou u dan zeggen dat het u niet kan schelen in welk gezin ze terechtkwamen?

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

"Het heeft geen belang voor mij, het enige wat telt is dat mijn kind een warm nest krijgt waar hij voorzien zal worden in al zijn noden"

Genoteerd!

Paulus.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb niet gezegd dat zij geen kinderen mogen adoperen. Dat is dan rechtgezet.

Maar los daarvan ligt de oorzaak van het inderdaad nogal hoge aantal posting van mij in dergelijke threads, bij het feit dat men steeds met tien man een een paardekop tegelijk, vaak tegen mij alleen in discussie treedt en/of verwijten maakt als was ik homofobistisch.

Als ik iedereen zo goed als mogelijk van antwoord wil dienen, dan is het niet meer dan normaal dat ik de meeste postings heb. Dat kun je heel gemakkelijk nagaan als je wil.

Dat u dat verwijt naar het hoofd geslingerd krijgt, ligt voor al aan de inhoud. U zegt het mooi, maar uit al uw post blijkt dat homo´s op seskueel gebied en daaruit voorgaand op ouderlijk gebied niet iets minder gelijk zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben agnosticus.

Maar ik begrijp het wel. Mijn naam "Paulus" is misschien wat ongelukig gekozen geweest. Maar als je weet dat het een samentrekking is, van mijn echte naam, kan je het misschien beter verstaan.
Bovendien is het inderdaad zo dat fundamentalistische christenen geloven dat alle mensen zondaars zijn. Alle mensen. Tjah?!, dan is de link vlug gelegd natuurlijk.

Maar dan nog. De waarde van wat iemand zegt wordt gewikt en gewogen door de argumentatie waarop ze steunt. Niet aan de achtergrond van de persoon die ze uit. Tenzij je je laat leiden door vooroordelen uiteraard.

Paulus.

ok mijn verontschuldiging (door de duif en niet de naam). Natuurlijk is de achtergrond belangrijk. het vormt de mening.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Dat u dat verwijt naar het hoofd geslingerd krijgt, ligt vooral aan de inhoud. U zegt het mooi, maar uit al uw post blijkt dat homo´s op seksueel gebied en daaruit voorgaand op ouderlijk gebied net iets minder gelijk zijn.

Neen.

Ik zeg expliciet en herhaaldelijk dat homofielen volkomen gelijkwaardige mensen zijn. Ik zeg dat steeds, altijd en overal.

Ze zijn niet gelijkaardig, net zoals vrouwen, mannen en kinderen ook niet gelijkaardig zijn, maar ze zijn heel zeker vorr 100% gelijkwaardig.

Als u het nog iets duidelijker geformuleerd wil krijgen, stel dan een vraag waarop ik met een ja of neen moet antwoorden of zo....

Ik doe ik elk geval flink mijn best om goed begrepen te worden.

ok mijn verontschuldiging (door de duif en niet de naam). Natuurlijk is de achtergrond belangrijk. het vormt de mening.

ok Geen probleem.

Paulus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen.

Ik zeg expliciet en herhaaldelijk dat homofielen volkomen gelijkwaardige mensen zijn. Ik zeg dat steeds, altijd en overal.

Ze zijn niet gelijkaardig, net zoals vrouwen, mannen en kinderen ook niet gelijkaardig zijn, maar ze zijn heel zeker vorr 100% gelijkwaardig.

Als u het nog iets duidelijker geformuleerd wil krijgen, stel dan een vraag waarop ik met een ja of neen moet antwoorden of zo....

Ik doe ik elk geval flink mijn best om goed begrepen te worden.


ok Geen probleem.

Paulus.

Er zijn er die niet willen begrijpen Paulus.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus het antwoord op de vraag

Stel dat u door omstandigheden, een ongeval of zo, niet langer meer voor uw eigen kinderen kan zorgen zodat zij aangewezen zijn op een vervangingsgezin,...

... en u hebt de keuze tussen twee volkomen gelijkwaardige gezinnen voor uw kinderen,...

Het enige verschil is dat het ofwel een homokoppel of een heterokoppel zou zijn,...

Zou u dan zeggen dat het u niet kan schelen in welk gezin ze terechtkwamen?

Genoteerd!

Paulus.

Ik dacht dat het al duidelijk was bij mijn eerdere post?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voila, dan kunnen we nogmaals tot de conclusie komen :
"Adoptiekinderen voor homo's? : JA."

Inderdaad legume...jullie hebben met die conclusie geen enkel ethisch bezwaar....no problemo.....

Maar hoe moet het nu verder met diegenen die het kind en niet de homo lobby centraal plaatsen?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Ik dacht dat het al duidelijk was bij mijn eerdere post?

Neen dat was het niet en ik heb ook uitgelegd waarom niet. Als ik vraag wat je zou zeggen en je antwoord met "ik hoop" is dat niet zo duidelijk.

Achteraf zou je zo kunnen beweren dat: "Ik heb nooit gezegd dat..." en je zou nog gelijk hebben ook.

Maar dat heb ik al gezegd. Kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1550

Was dat dan niet duidelijk?

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Maar hoe moet het nu verder met diegenen die het kind en niet de homo lobby centraal plaatsen?

Die zullen zich moeten neerleggen bij de realiteit dat holebi's nu kinderen kunnen adopteren.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die zullen zich moeten neerleggen bij de realiteit dat holebi's nu kinderen kunnen adopteren.

Moeten?

Deden de holebi's dat dan toen het nog verboden was?

Paulus.