Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 8

Eigenzinnig · 22 juni 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Blabla. Geen homo's.

Moet een zwart kind dan niet bij voorkeur geplaatst worden bij zwarte ouders ?

Oblique · 22 juni 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Moet een zwart kind dan niet bij voorkeur geplaatst worden bij zwarte ouders ?

Als het van mij afhangt wel.

alfa16vjtd · 22 juni 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Ik denk niet dat alcoholiekers in aanmerking komen bij adoptiebureau.

Geen appelen met peren vergelijken omdat u een homoknuffelaar bent.

Inhet belang van het kind moet een normaal gezin voorrang krijgen. Punt.

Ik had het niet over het feit dat ze mogen adopteren maar over het feit dat ze recht hebben op kinderen. Homo's kunnen geen kinderen krijgen op natuurlijke wijze wil dit zeggen dat ze er geen recht op hebben? Alcoholiekers die wel kinderen kunnen krijgen op natuurlijke wijze hebben er dus volgens u meer recht op?

In een homorelatie neemt er altijd iemand de rol van moeder en iemand de rol van vader over,....

Oblique · 22 juni 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik had het niet over het feit dat ze mogen adopteren maar over het feit dat ze recht hebben op kinderen. Homo's kunnen geen kinderen krijgen op natuurlijke wijze wil dit zeggen dat ze er geen recht op hebben? Alcoholiekers die wel kinderen kunnen krijgen op natuurlijke wijze hebben er dus volgens u meer recht op?

In een homorelatie neemt er altijd iemand de rol van moeder en iemand de rol van vader over,....

Wel, het gaat net over het feit dat ze al dan niet mogen adopteren en niet over het recht op kinderen.

alfa16vjtd · 22 juni 2011, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Wel, het gaat net over het feit dat ze al dan niet mogen adopteren en niet over het recht op kinderen.

Het verschil is dat een alcoholverslaafde het zichzelf aandoet,.... homoseksualiteit is een natuurlijk fenomeen ook al zijn er hier veel die dat zullen weerleggen. Een homokoppel heeft dus volgens mij meer recht op kinderen omdat ze bewezen hebben meer verantwoordelijkheid te kunnen nemen. Een alcoholverslaafde kan je niet verantwoordelijk noemen voor zijn daden,.... zeker niet wanneer ze een kind hebben of willen.

Oblique · 22 juni 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het verschil is dat een alcoholverslaafde het zichzelf aandoet,.... homoseksualiteit is een natuurlijk fenomeen ook al zijn er hier veel die dat zullen weerleggen. Een homokoppel heeft dus volgens mij meer recht op kinderen omdat ze bewezen hebben meer verantwoordelijkheid te kunnen nemen. Een alcoholverslaafde kan je niet verantwoordelijk noemen voor zijn daden,.... zeker niet wanneer ze een kind hebben of willen.

Dat ge er stropoppen als alcoholverslaving er bij haalt, is voor uw persoonlijke rekening, maar verwacht niet dat men daar serieus op kan ingaan.

alfa16vjtd · 22 juni 2011, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Dat ge er stropoppen als alcoholverslaving er bij haalt, is voor uw persoonlijke rekening, maar verwacht niet dat men daar serieus op kan ingaan.

Het verschil is dat dat type koppels wel kinderen krijgen zonder daar verantwoording moeten voor af te leggen en dat ze het vanzelfsprekend vinden om kinderen te hebben terwijl ze er de verantwoordelijkheid zelfs niet WILLEN voor opnemen. Een homokoppel die voor een kind kiest doet dat uit volle overtuiging en zal er dus zoiezo beter voor zorgen. Het zal dus liefdevoller opgevoed worden dan een kind van ouders die alle dagen dronken rondlopen. Waarom zou het feit dat de mama een man is dan een probleem moeten geven als jij alcoholverslaving nog geen probleem vindt.

Effect · 22 juni 2011, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Dat ge er stropoppen als alcoholverslaving er bij haalt, is voor uw persoonlijke rekening, maar verwacht niet dat men daar serieus op kan ingaan.

Desondanks heeft u ook nog altijd geen objectieve reden gegeven om holebiadoptie te verbieden... excuseer, homo-adoptie. Lesbische koppels krijgen uiteraard het voordeel van de twijfel.

Oblique · 22 juni 2011, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het verschil is dat dat type koppels wel kinderen krijgen zonder daar verantwoording moeten voor af te leggen en dat ze het vanzelfsprekend vinden om kinderen te hebben terwijl ze er de verantwoordelijkheid zelfs niet WILLEN voor opnemen. Een homokoppel die voor een kind kiest doet dat uit volle overtuiging en zal er dus zoiezo beter voor zorgen. Het zal dus liefdevoller opgevoed worden dan een kind van ouders die alle dagen dronken rondlopen. Waarom zou het feit dat de mama een man is dan een probleem moeten geven als jij alcoholverslaving nog geen probleem vindt.

Welke adoptiebureaus lijven alcoholverlaafden in? Gelieve ontopic te blijven.

Oblique · 22 juni 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Desondanks heeft u ook nog altijd geen objectieve reden gegeven om holebiadoptie te verbieden... excuseer, homo-adoptie. Lesbische koppels krijgen uiteraard het voordeel van de twijfel.

Dan moet u herlezen.

alfa16vjtd · 22 juni 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Welke adoptiebureaus lijven alcoholverlaafden in? Gelieve ontopic te blijven.

Ik ben over het recht op kinderen bezig. En het feit dat ze er willen of kunnen voor zorgen.

Oblique · 22 juni 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik ben over het recht op kinderen bezig.

Wel, ik niet, want daar gaat het hier niet over.

Dionysus · 22 juni 2011, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Dat het gebukt gaat onder pesterijen binnen en buiten de school omdat de ouders potten zijn. En omdat het kind dat misschien zo ervaart om maar wat te noemen.

Dat is niet de schuld van holebi's, dat komt door kinderen die opgevoed zijn met het beeld dat homo zijn iets minderwaardigs is, dat het een geldige reden is om kinderen van holebi's te pesten. Dat is duidelijk niet de schuld van de ouders van het gepeste kind.

Maar als we dan toch gaan selecteren op basis van mogelijke pesterijen, wat doen we dan met fysiek gehandicapten? Brillendragers? Nerds? Emo's? Want als die groepen gepest worden is het opeens wel de schuld van de pesters.

Oblique · 22 juni 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Dat is niet de schuld van holebi's, dat komt door kinderen die opgevoed zijn met het beeld dat homo zijn iets minderwaardigs is, dat het een geldige reden is om kinderen van holebi's te pesten. Dat is duidelijk niet de schuld van de ouders van het gepeste kind.

Maar als we dan toch gaan selecteren op basis van mogelijke pesterijen, wat doen we dan met fysiek gehandicapten? Brillendragers? Nerds? Emo's? Want als die groepen gepest worden is het opeens wel de schuld van de pesters.

Dat is voer voor een ander topic. En niemand zei dat het de schuld is van de ouders. Wel dat de kans op trauma's reeler is. Dus in het belang van het kind ben ik tegen.

alfa16vjtd · 22 juni 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Wel, ik niet, want daar gaat het hier niet over.

Wat ga je doen als beide ouders dood zijn? Ga je de grootmoeder ook verbieden van haar kleinkind op te vangen omdat één vrouw het kind geen perfecte omgeving kan bieden? Heb je liever dat een adoptiekind in een weeshuis gehouden wordt? Welke situatie is voor jou dan het beste voor het kind?

alfa16vjtd · 22 juni 2011, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Dat is voer voor een ander topic. En niemand zei dat het de schuld is van de ouders. Wel dat de kans op trauma's reeler is. Dus in het belang van het kind ben ik tegen.

Welk trauma zou het kind kunnen oplopen? Dat het toleranter is tegenover alles wat een beetje anders is dan in een doorsnee gezin?

Gelieve ouders dan ook te verbieden te scheiden en nog ruzie te maken in het bijzijn van de kinderen.

Oblique · 22 juni 2011, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Wat ga je doen als beide ouders dood zijn? Ga je de grootmoeder ook verbieden van haar kleinkind op te vangen omdat één vrouw het kind geen perfecte omgeving kan bieden? Heb je liever dat een adoptiekind in een weeshuis gehouden wordt? Welke situatie is voor jou dan het beste voor het kind?

Zeg vriend. We gaan er hier van uit dat er voldoende kandidaat ouders zijn. En als de ouders sterven krijgt het kind ook zeggenschap of het naar de bomma wil.

alfa16vjtd · 22 juni 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Zeg vriend. We gaan er hier van uit dat er voldoende kandidaat ouders zijn. En als de ouders sterven krijgt het kind ook zeggenschap of het naar de bomma wil.

Kinderen kunnen pas kiezen vanaf een bepaalde leeftijd vriend :d
en dan nog kan een gemiddeld homokoppel die echt kinderen wenst betere ouders zijn dan een "normaal" koppel.

Oblique · 22 juni 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Welk trauma zou het kind kunnen oplopen? Dat het toleranter is tegenover alles wat een beetje anders is dan in een doorsnee gezin?

Gelieve ouders dan ook te verbieden te scheiden en nog ruzie te maken in het bijzijn van de kinderen.

Stropoppen. Want homo's maken natuurlijk geen ruzie. Het lijkt wel of u een homokoppel als het perfect koppel wil opvoeren waar niets mis mee is, omdat u zich wil profileren als homo vriendelijk.

Het begint wat onnozel te worden.

alfa16vjtd · 22 juni 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Stropoppen. Want homo's maken natuurlijk geen ruzie. Het lijkt wel of u een homokoppel als het perfect koppel wil opvoeren waar niets mis mee is, omdat u zich wil profileren als homo vriendelijk.

Het begint wat onnozel te worden.

Uw argumenten zijn onnozeler aan het worden. Ik heb niet gezegd dat elk homokoppel beter is.