Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Moet ik dan, uw redenering volgende, denken dat u, die natuurlijk wél het belang van kinderen voor ogen heeft, voorstander bent om kinderen van weduwen bij hun moeder weg te halen en bij een koppel homofielen te plaatsen? Wie niet akkoord is, is homofoob!

Van dat allooi is uw reactie Raf. Totaal naast de kwestie natuurlijk.

Het gaat om adoptiekinderen en dat weet je best.

Paulus.

goed om te lezen dat u akkoord bent dat het consequent doortrekken van dat ridicule antihomoadoptielobby-argument geen steek houdt. Kunnen we "het afpakken van een vader of een moeder"-argument vertikaal klasseren.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Laten we maar in het midden laten wie hier iets niet snapt...

Paulus.

U! Zoals gewoonlijk.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Laten we maar in het midden laten wie hier iets niet snapt...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1734

Paulus.

1) u snapt mijn grap/parodie absoluut niet
2) de link die u quote is absoluut irrelevant in de grap, bovendien is het gequote bericht fundamenteel onjuist.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

U! Zoals gewoonlijk.

Stop toch met trollen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

goed om te lezen dat u akkoord bent dat het consequent doortrekken van dat ridicule antihomoadoptielobby-argument geen steek houdt. Kunnen we "het afpakken van een vader of een moeder"-argument vertikaal klasseren.

Waar leest u dat dan als ik vragen mag?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1734

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

1) u snapt mijn grap/parodie absoluut niet

Toch wel hoor, ik heb er zelfs hartelijk om moeten lachen. Maar twee keer dezelfde mop is natuurlijk niet leuk meer.

2) de link die u quote is absoluut irrelevant in de grap, bovendien is het gequote bericht fundamenteel onjuist.

Ze is inderdaad irrelevant in de grap, maar zeer relevant in de kunde van iets te snappen.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop toch met trollen.

Reageer daar toch niet op....

Paulus.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop toch met trollen.

...zei de trol.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Reageer daar toch niet op....

Paulus.

...zei plop.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Je snapt hem echter duidelijk niet.

Hij snapt het maar al te best.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Poepsnoep

Homo's kunnen wel kinderen krijgen! Gemiddeld ééntje per dag! Alleen jammer dat ze het telkens doorspoelen

En als U zichzelf aan het bevredigen bent waar spoelt U het dan door?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

goed om te lezen dat u akkoord bent dat het consequent doortrekken van dat ridicule antihomoadoptielobby-argument geen steek houdt. Kunnen we "het afpakken van een vader of een moeder"-argument vertikaal klasseren.

Keep on dreaming.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik lees daar dat wie bepaalde uitspraken doet deze dient toe te lichten.

Waar wacht jij op?
We wachten nog op info over die psychologe.
En op de linken van die zogenaamde argumenten.

Daar mag je naar fluiten.

[Xenophon]

Sterk staaltje spamtrollen.

[Apocalyps]

Nogmaals: Bron?

Alé Paulus, is het nog voor dit jaar?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Sterk staaltje spamtrollen.

Inderdaad. Ik reageer daar niet meer op. 'k Zit al een tijdje op dit forum, heb al heel wat gezien, maar dit?

Van de 51 bijdragen tot nog toe geen enkele inhoudelijk.

http://forum.politics.be/search.php?searchid=936946

Paulus.

[Apocalyps]

Natuurlijk reageer je daar niet op. Je heb geen poot om op te staan.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad. Ik reageer daar niet meer op. 'k Zit al een tijdje op dit forum, heb al heel wat gezien, maar dit?

Van de 51 bijdragen tot nog toe geen enkele inhoudelijk.

http://forum.politics.be/search.php?searchid=936946

Paulus.

Waarom geef je steeds links naar je eigen posts? Ben je zo vol van je eigen onzin?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Waarom geef je steeds links naar je eigen posts? Ben je zo vol van je eigen onzin?

Zeggen dat iets onzin is, is natuurlijk veel gemakkelijker dan argumenteren.

Ik begrijp dan ook volkomen waarom je het ene doet en het andere nalaat.

Mocht je er nog niet op gelet hebben, deze thread gaat over de pro en contra van adoptie bij homofielen. Niet over mij. Echt niet.

Raf gaf een samenvatting van zijn argumenten pro en ik van de mijne contra.

Kijk maar:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1734

Misschien kun je nu weer volgen?

Voel je uitgenodigd om tussen het getrol heen, er alsnog iets moois van te maken ipv aan de kant te staan roepen naar de echte deelnemers.

Gezien je mijn argumentatie onzin vindt, zal je dat niet moeilijk vallen. Gewoon eens zeggen waarom je dat onzin vindt en we kunnen weer vooruit met de geit. Het zou in elk geval minder als onzinnig getrol klinken.

Paulus.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Poepsnoep

Dat doe ik niet... hoeft ook niet. Mijn lieve vrouw bevredigt me wel.

Durf jij hier in alle ernst beweren dat je nooit in je leven de hand aan jezelf sloeg?

Trouwens, hoe voelt dat om een keutel te kietelen?

Geen flauw idee.