Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 1080

edwin2 · 9 mei 2012, 20:28

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Overigens heb ik nooit beweerd dat 'alles boven de Moerdijk' calvinistisch is. Dat maakt u ervan. M?*?*r veel, dat wel.

Nou ja, dan snapt U blijkbaar wel hoe de situatie in Nederland is.
Dus, er is hoop voor U!

Hollander · 9 mei 2012, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Overigens heb ik nooit beweerd dat 'alles boven de Moerdijk' calvinistisch is. Dat maakt u ervan. M?*?*r... er zijn veel calvinisten bovende Moerdijk,dat wel.
Zéér veel.

Maar jij vindt wel dat Nederland beneden de Moerdijk eigenlijk van België gestolen gebieden zijn, omdat ze katholiek zijn.

Kortom, je maakt een hutsepotje van de geschiedenis, en daar moeten we wel een beetje om glimlachen.

edwin2 · 9 mei 2012, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Maar jij vindt wel dat Nederland beneden de Moerdijk eigenlijk van België gestolen gebieden zijn, omdat ze katholiek zijn.

Kortom, je maakt een hutsepotje van de geschiedenis, en daar moeten we wel een beetje om glimlachen.

Hollander · 9 mei 2012, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar ondertussen hebben 'jullie 'weer voor de zoveelste keer 'goed' ongelijk gekregen.

Ik wil nog even aan zijn lijstje toevoegen dat jij beweert dat de Nederlandse rente dramatisch aan het oplopen is, op het punt dat de rente tot historisch lage nivo's is gedaald.

Pinda · 9 mei 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar ondertussen hebben 'jullie 'weer voor de zoveelste keer 'goed' ongelijk gekregen. En het ergste voor 'jullie' is dat ik daarvoor de Nederlandse historicus Veldman moest bijhalen. Een totale afgang voor Pinda, Quercus en Co. En niet de laatste natuurlijk. Want ezels stoten zich steeds weer aan dezelfde steen.

Overigens heb ik nooit beweerd dat 'alles boven de Moerdijk' calvinistisch is. Dat maakt u ervan. M?*?*r... er zijn veel calvinisten boven de Moerdijk, dat wel. Zéér veel.

Zucht!...

Dan maar iets visueel!.

Op de plek "ik ben christen" ,zet je neer: "ik ben Belg".
Op de plek "god bestaat",zet je neer: "België bestaat".
Op de plek "de bijbel is waar",zet je neer: "alles wat ik beweer over Nederland is correct".

*Op punt 3 is de mogelijkheid om Nederland te vervangen door bijvoorbeeld; Holland of Hollanders, natuurlijk bij in begrepen. *

Jeff

edwin2 · 9 mei 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik wil nog even aan zijn lijstje toevoegen dat jij beweert dat de Nederlandse rente dramatisch aan het oplopen is, op het punt dat de rente tot historisch lage nivo's is gedaald.

Ik las nog wat:

Handelen met België duurder dan met Nederland 11:19 9-5-2012

BRUSSEL (AFN) - Handel drijven met België is duurder dan met Nederland en andere buurlanden. Het verschil voor Belgische handelaars ten opzichte van hun Nederlandse, Duitse en Franse collega's kan oplopen tot bijna 7 procent. Dat blijkt uit een woensdag gepubliceerd onderzoek in opdracht van de Belgische beroepsvereniging voor handel.

Volgens het onderzoek zijn er vier oorzaken voor de hogere kosten voor Belgische handelaars: hogere loonkosten, strengere regelgeving, een hogere btw en minder gunstige inkoopvoorwaarden bij grote internationale leveranciers. Gevolgen van de hoge kosten zijn er ook. De handelaren moeten genoegen nemen met lagere winstmarges en sommige producten zijn in Belgische winkels tot 4,5 procent duurder.

bron: http://www.beursgorilla.nl/nieuws-it...tory_ID=563220

Zo lang de Vlamingen in de Belgische context blijven, is het gewoon dweilen met de kraan open voor de Vlamingen!
Vlaanderen gaat misschien wel bankroet door Franstalige avonturiers.
Het geval Dexia houden wij scherp in de gaten!!

Pinda · 9 mei 2012, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik wil nog even aan zijn lijstje toevoegen dat jij beweert dat de Nederlandse rente dramatisch aan het oplopen is, op het punt dat de rente tot historisch lage nivo's is gedaald.

Sorry, die was ik helemaal vergeten..

Tja hij maakt zoveel blunders hé..

Jeff

Hollander · 9 mei 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Sorry, die was ik helemaal vergeten..

Tja hij maakt zoveel blunders hé..

Jeff

tja, spijtig. Maar dat bezorgt ons weer leuke avonden.

edwin2 · 9 mei 2012, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Zucht!...

Dan maar iets visueel!.

Op de plek "ik ben christen" ,zet je neer: "ik ben Belg".
Op de plek "god bestaat",zet je neer: "België bestaat".
Op de plek "de bijbel is waar",zet je neer: "alles wat ik beweer over Nederland is correct".

*Op punt 3 is de mogelijkheid om Nederland te vervangen door bijvoorbeeld; Holland of Hollanders, natuurlijk bij in begrepen. *

Jeff

Het Oosten · 9 mei 2012, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Maar jij vindt wel dat Nederland beneden de Moerdijk eigenlijk van België gestolen gebieden zijn, omdat ze katholiek zijn.Kortom, je maakt een hutsepotje van de geschiedenis, en daar moeten we wel een beetje om glimlachen.

Met geweld bij de Republiek gevoegd toch. Als buffergebieden bij een eventuele katholiek aanval. En goed kort gehouden werden die gebieden ook nog, zowel economisch als politiek.

Wat mij altijd verbaast bij die Hollanders, is dat zij zo'n salonfähige kijk hebben op hun geschiedenis. En als men dan de ware geschiedenis schetst, dan kijken ze verbaast op en roepen ze uit: dat kan niet, u maakt er een hutsepot van.

De hutsepot ligt in hun ‘gebrainwashde’ geest ja.

Hollander · 9 mei 2012, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met geweld bij de Republiek gevoegd toch. Als buffergebieden bij een eventuele katholiek aanval. En goed kort gehouden werden die gebieden ook noet, zowel economisch als politiek.

Wat mij altijd verbaast bij die Hollanders, is dat zij zo'n salonfähige kijk hebben op hun geschiedenis. En als men dan de ware geschiedenis schetst, dan kijken ze verbaast op en roepen ze uit: 4dat kan niet, u maakt er een hutsepot van. De hutsepot ligt in hun ‘gebrainwashde’ geest ja.

tuurlijk

Vergeet je pilletje niet he.

Pinda · 9 mei 2012, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ja leuk gevonden hé.

En het grappige is Edwin, is dat onze "vriend" hier daadwerkelijk punt 3 ook heeft gezegd;

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alles wat ik beweer over Nederland is correct.

En daarom ook, moeten wij Nederlanders hem er elke keer maar dan ook elke keer aan herinneren hoe arrogant en betweterig system uit oosten zelf is. Voor wanneer hij weer is de "Hollanders" daarvan vals beschuldigt.

Jeff

edwin2 · 9 mei 2012, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Ja leuk gevonden hé.

En het grappige is Edwin, is dat onze "vriend" hier daadwerkelijk punt 3 ook heeft gezegd;

En daarom ook, moeten wij Nederlanders hem er elke keer maar dan ook elke keer aan herinneren hoe arrogant en betweterig system uit oosten zelf is. Voor wanneer hij weer is de "Hollanders" daarvan vals beschuldigt.

Jeff

Lijkt hij niet een beetje op "Harrie Christus" en zijn manier van denken????
Met zo'n manier van denken moet je toch wel depressief worden?
Maar ja, daar zijn dan weer pilletjes voor!

Jan van den Berghe · 9 mei 2012, 21:11

Dat ene zinnetje zegt genoeg: "Daarover verschillen de meningen."

Einde citaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn verschillende publikaties hierover.

Vlug een citaat:

HET CALVINISME ALS DOMINANTE RELIGIE IN DE REPUBLIEK
Gerrit Veldman - 5 maart 1997

De Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden was een calvinistische staat. Dat weet iedereen en wordt door niemand betwijfeld. Maar hóe calvinistisch was de Republiek? Daarover verschillen de meningen. Langzaam maar zeker is het besef doorgedrongen dat lang niet alle Nederlanders in de zeventiende eeuw calvinisten waren. Integendeel, de Gereformeerde Kerk heeft altijd slechts een vrij beperkte omvang gehad, zeker vergeleken met de dominante positie die ze in de maatschappij innam.

(Veldman is historicus)

Jan van den Berghe · 9 mei 2012, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat het u normaal lijkt, lijkt me gezien uw persoon ook normaal. Feit blijft dat Geert Bourgeois er alles aan doet om de macht van de provincies te fnuiken. Hetgeen ik dus stelde. En hij komt er royaal voor uit ook nog. En zo krijgen we een oppermachtige Vlaamse regering die ons van alles en nog wat door de strop kan duwen zonder tegenkanting van provincies. En als het effe kan schaft die rekel van een NVA-er Bourgeois ook nog de provincies af.

't Ging niet over Bourgeois, maar wel over de bewering dat de macht van de provincies al een tijdje aan het afkalven is. Nu zou ik wel eens graag weten waar dit nu precies over gaat. Welke bevoegdheden werden de provincies eerder ontnomen en door welk niveau gebeurde dat (federaal - regionaal)? Gebeurde dit over heel België of alleen in het Vlaams Gewest?

Wat mij betreft, mogen de provinciale wetgevende en uitvoerende administraties inderdaad afgeschaft worden. In onze tijd is daar eigenlijk geen nood meer aan.

Het Oosten · 9 mei 2012, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat ene zinnetje zegt genoeg: "Daarover verschillen de meningen."

Einde citaat.

En daar staat ook:

Langzaam maar zeker is het besef doorgedrongen dat lang niet alle Nederlanders in de zeventiende eeuw calvinisten waren. Integendeel, de Gereformeerde Kerk heeft altijd slechts een vrij beperkte omvang gehad, zeker vergeleken met de dominante positie die ze in de maatschappij innam.

Dat is pas 'einde citaat' Van den Berghe!

edwin2 · 9 mei 2012, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat mij betreft, mogen de provinciale wetgevende en uitvoerende administraties inderdaad afgeschaft worden. In onze tijd is daar eigenlijk geen nood meer aan.

Analoog aan België is deze discussie is nu ook in Nederland al heel lang aan de gang....

Het Oosten · 9 mei 2012, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Zucht!...

Dan maar iets visueel!.

Op de plek "ik ben christen" ,zet je neer: "ik ben Belg".
Op de plek "god bestaat",zet je neer: "België bestaat".
Op de plek "de bijbel is waar",zet je neer: "alles wat ik beweer over Nederland is correct".

*Op punt 3 is de mogelijkheid om Nederland te vervangen door bijvoorbeeld; Holland of Hollanders, natuurlijk bij in begrepen. *

Jeff

U bent waarempel lid van het Simplistisch Verbond. Het zou me zelfs niet verbazen moest u een onderscheiding hebben gekregen voor 25 jaar lidmaatschap.

Jan van den Berghe · 9 mei 2012, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En daar staat ook:

Langzaam maar zeker is het besef doorgedrongen dat lang niet alle Nederlanders in de zeventiende eeuw calvinisten waren. Integendeel, de Gereformeerde Kerk heeft altijd slechts een vrij beperkte omvang gehad, zeker vergeleken met de dominante positie die ze in de maatschappij innam.

Dat is pas 'einde citaat' Van den Berghe!

Grappig citaat: "... lang niet alle Nederlanders in de zeventiende eeuw calvinisten waren..."

Alsof hier ergens werd gesteld dat alle inwoners van de jonge Republiek zich van de ene op de andere dag tot het calvinisme van de gereformeerden hadden bekeerd. Nergens werd hier zoiets gesteld.

Of "... de gereformeerde Kerk altijd slechts een vrij beperkte omvang heeft gehad..." gelijk staat met "er waren heel weinig protestanten" in de Republiek is evenwel een vlugge en onterecht conclusie.

Jan van den Berghe · 9 mei 2012, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Analoog aan België is deze discussie is nu ook in Nederland al heel lang aan de gang....

Interessant.

Uiteindelijk gaat alles terug op een 18e eeuwse visie op staatsindeling terug. Voorstanders van de provincies lijken dat wel eens te vergeten, want de bestuurlijke indeling had te maken met de mobiliteit van toen. Vandaar: rijk, provincie, arrondissement, gemeente.

De mobiliteit is niet meer wat ze toen was. Het is dan ook logisch dat men ook gaat sleutelen aan die oude indelingen.