Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Van Poppel]

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...m-rechts.dhtml

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...m-rechts.dhtml

Waar is er dan een uitspraak van DW te vinden die uw bewering ondersteunt?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mijn punt is dat uw vergelijkingen geen hout snijden. Nederland is een Europees land. We moeten allemaal als Europeanen er iets van proberen te maken. Allemaal samen. En de USA nalopen is fout. En dat is wat Nederland doet.

De Gaulle had gelijk. Die had het al door. En daarom trad Frankrijk uit de Nato indertijd en ontwikkelde het zijn eigen kernbom. De Amerkanen willen Europa klein houden en het domineren op een slinkse wijze. Ze proberen ook een wig te drijven tussen de Europese bondgenoten. En ze gebruiken de Engelsen, de Nederlanders en de Polen hiervoor. De nar Berlusconi zijn ze echter kwijt.

Als “Europeanen” …Wat moet ik me bij Europeaan zijn voorstellen? Gaat uw hart sneller kloppen van het hijsen van een Europese vlag dan van de Belgische vlag?
Zie mezelf niet warm worden van een EU vlag op de OS spelen of bij het voetballen.
Ziet u het al voor u, een gesneuvelde Belgische militair met een EU vlag over zijn kist gedrapeerd?

Waarom zouden we onszelf benadelen omdat het zo fijn is om Europeaan te zijn?
Nederland ligt op het Europese continent, maar in de eerste plaats ben ik voor alles Nederlander! Europa, alleen daar waar het in ons belang is. Daar waar de US voor ons van belang is … de US.
De rest van de Europese landen zijn me totaal worst waar ze niet gediend zijn in ons belang.

Evenmin als Frankrijk of Duitsland geïnteresseerd zijn in Europa, het gaat voor alles om hun eigen belangen.
De Gaulle had gelijk? Hij haakte af omdat Frankrijk niet de hoofdrol kon spelen, Europa interesseerde hem geen zier. Alleen La Douche France was voor hem van belang



Overigens een keuze voor de JSF was voor ons voor alles een keuze om de luchtvaart industrie te kunnen laten overleven.
Een Europese keuze had tot de ondergang van onze luchtvaartindustrie geleid. Tot heden is men daarin geslaagd.

Dankzij de keuze voor de JSF neemt men ook deel aan de productie van de Apache en de Chinook. Plus men heeft het opleidingscentrum voor technici naar Nederland weten te halen.
Mogelijk wordt ook de opleiding voor Apache technici naar Nederland verplaatst. Dit had niet mogelijk geweest zonder een JSF keuze.

U niet opgevallen dat twee van de Typhoon partners, het meest van alle deelnemende partners geïnvesteerd hebben in de JSF: UK en Italië! Plus Italië een eigen JSF productie lijn.
Nogal vreemd om Nederland een verwijt te maken als dat men had moeten denken aan de Europese gedachte.
Slaat kant nog wal. Hoe zit het dan met de UK en Italië, vooral daar ze de Typhoon produceren?

(Destijds een keuze voor de Typhoon? Onbetaalbaar, laat staan dat we de jet hadden kunnen vliegen. Per vlieguur: 4x duurder als een F16)

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, helaas voor u, we 'moeten' wel degelijk. Tenminste indien Europa wil blijven meespelen op het wereldtoneel. Samen eendrachtig een sterk Europa uitbouwen. Dat is de boodschap. Natuurlijk er zijn groeipijnen want het is allemaal ietwat te snel gegaan. Maar de potentialiteit om een wereldspeler te blijven, hebben we. Zowel op wetenschappelijk vlak als op economisch vlak.

De verschillen van inzicht worden veroorzaakt door een fundamenteel ander wereldbeeld. In het noorden en oosten van Europa is men traditioneel pro-amerikaanser dan bijvoorbeeld in het anti-amerikaanse Frankrijk. Wat u wilt is dat alle Europeanen er dezelfde opvattingen op nahouden. Bij de Belgen bespeur ik wel vaker de opvatting dat iedereen moet doen en denken zoals zij. Het is al vaker gezegd dat de Belgen in de EU een oplossing zien voor hun eigen interne problemen. De belgificatie van de EU is voor veel Belgen mischien een droom, maar voor veel andere Europeanen een nachtmerrie.

[Van Poppel]

http://www.nu.nl/economie/2921708/he...ereldmerk.html

Zuur voor de Belgen.

[Van Poppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bewijs. 'n Enkele uitspraak volstaat ruimschoots.

De Wever wil het “Vlaamse volk” mee-krijgen voor zijn separatistisch project. Om dat te bereiken zaait hij niet alleen haat, maar wil hij ook met “rationele” argumenten overtuigen. Harde cijfers zouden moeten aantonen dat dit separatisme de enige oplossing is voor het veiligstellen van de Vlaamse welvaart. Daarvoor schermt De Wever graag met statistieken die op nogal betwistbare rekenmodellen zijn gebaseerd.9 Hij maakt dat graag op ludieke wijze aanschouwelijk. Zo reed hij eens met twaalf bestelwagens geladen met nagemaakte bankbiljetten naar de scheepslift van Strépy-Bracque-gnies om aan te tonen hoeveel “Vlaams” geld in dit nutteloos project was gestopt.10 Ook strooit hij graag met het bedrag van 11 miljard euro aan sociale transfers die jaarlijks vanuit Vlaanderen naar Wallonië zouden gaan. Om de Vlamingen duidelijk te maken wat dat voor hen betekent zegt hij er dan bij dat het zou gaan om 5.000 euro per Vlaams gezin. Kortom, dit is voor De Wever dan ook het ultieme argument om Vlaanderen los te weken uit het Belgische staatsverband.11 Eigen welvaart voor eigen volk eerst. De Wever zegt voorts op te komen voor een “sterk Vlaanderen”. Daarom is dan een zesde staats-hervorming hard nodig. Want België is volgens hem, aldus een interview in Der Spiegel van 13 december 2010, de “zieke man van Europa”.12

Voor De Wever is de eigen identiteit zelfs een instrument om de zwaksten van het eigen volk te “helpen”. Een volksgemeenschap schermt zich van de rest van de wereld af en beschermt daardoor het zwakke individu. Kortom, dit discours is een variant op dat van een “volk dat wil leven” dat ooit door Hitler werd ontwikkeld. Echter, Bart De Wever presenteren als een nieuwe Führer, dat leidt in de Vlaamse media onmiddellijk tot uitsluiting.17 Want Bart = Vlaanderen. Hem kritiseren is dan “diabolisering”.18 En deze Calimero ziet zich dan als het slachtoffer van de Franstaligen.19

Bron: http://www.imavo.be/vmt/201136-BDW.pdf

In dit artikel wordt op een uitstekende manier uitgelegd waarom De Wever een nationalistische volksmenner pur sang is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

http://www.nu.nl/economie/2921708/he...ereldmerk.html

Zuur voor de Belgen.

Maar neen jong.
Wij Belgen drinken geen Heineken. Als de rest van de wereld zo dom is zich te laten vangen door de goede Nederlandse marketing is hun zaak. Wij, uw zuiderburen weten wel beter.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar neen jong.
Wij Belgen drinken geen Heineken. Als de rest van de wereld zo dom is zich te laten vangen door de goede Nederlandse marketing is hun zaak. Wij, uw zuiderburen weten wel beter.

TEST-AANKOOP VERRAST BIERDRINKERS MET ONDERZOEK

Voor een lekkere pils voor de beste prijs moet u naar de Aldi

woensdag 28 september 2011, 03u00
Auteur: Kristof Simoens

Voor de pils met de beste prijs-kwaliteitverhouding moet u bij Aldi zijn. Met die stelling zal Test-Aankoop menig bierdrinker verrassen. En, oheiligschennis, Heineken smaakt volgens het onderzoek van de verbruikersorganisatie even lekker als Stella of Maes.
Zestig consumenten mochten van Test-Aankoop 44 pilsbieren aan de lippen zetten. Geserveerd volgens de regels van de kunst: op de vereiste temperatuur, in een echt, gekoeld bierglas en met overlopende schuimkraag. Alleen stond er geen merknaam op het bierglas.

‘De meeste pilsbieren, 38 om precies te zijn, kregen een prima score van ons proeverspanel', zegt woordvoerder Ivo Mechels. ‘Estaminet, Bockor en Maes vielen het meest in de smaak, al waren de verschillen met de andere miniem. En, opvallend, negen van de tien buitenlandse bieren kregen een goede score voor de smaaktest.'

Beste koop

Het is niet het enige heilige huisje dat Test-Aankoop sloopt. Want wat is de beste koop: Schulten Bräu van Aldi. Clement Peerens aka Hugo Matthysen mag zijn hitje Boecht van Dunaldy uit 1999 nu wel verticaal klasseren. ‘Als we de prijs en kwaliteit van de geteste bieren tegenover elkaar plaatsen, dan is Schulten Bräu inderdaad de beste koop', aldus Test-Aankoop. Dat bier, ondanks de Duitse naam op en top Belgisch want gebrouwen bij Martens in Bocholt, kost net geen euro per liter. Een nadeel is wel dat het enkel te verkrijgen is in blikken van 50cl. Voor wie zweert bij flesjes, schuift de consumentenorganisatie Premium Pils van Delhaize naar voren.

‘Maar leid hier nu niet uit af dat alle pilsbieren van warenhuismerken goed zijn, want er prijken er flink wat in de onderste regionen van onze tabel. Een aantal zakte voor de test omdat ze te weinig grondstoffen als mout of hop bevatten om een echte pils genoemd te kunnen worden.' Het gaat dan onder meer om Cara Pils (Colruyt), Aro (Makro), Karlsquell (Aldi) en 365 (Delhaize). Bij de bekende merken gaat Cristal onder die lat door.'

Trend naar hoppiger

Zou al dat proeven de heldere blik van Test-Aankoop beneveld hebben? ‘Ik ben totaal niet verrast door deze resultaten', zegt bierjournalist Geert Van Lierde. ‘In de loop der jaren is de Belgische pils het slachtoffer geworden van smaakvervlakking. De smaak werd almaar neutraler, met de bedoeling een steeds ruimer publiek te bereiken. Pas de laatste twee of drie jaar is er weer een trend naar meer karaktervolle pils, vooral bij jongeren. Zoet is out, bitter is in.Vele buitenlandse pilsbieren, denk aan Urquell van Pilsner, hebben die originele smaak wél behouden. Overigens, proef de top drie eens: Estaminet, het pilsbier van de Palm-brouwerij, en Bockor uit Bellegem staan bekend voor hun karaktervolle hopsmaak.'

Heineken boven?

In de algemene eindbeoordeling –waarin de consumentenorganisatie niet alleen de smaak maar ook het alcoholgehalte en de gebruikte hoeveelheid grondstoffen in rekening brengt– strandt Heineken op de vierde plaats, net niet op het podium dus. ‘Ook een bier als Heineken werd gesmaakt. Of toch alleszins even goed als onze Belgische boegbeelden Stella of Maes', verbaast Test-Aankoop vriend en vijand.

‘Wordt het niet de hoogste tijd dat we eens afstappen van dat fabeltje dat Heineken gekleurd pompwater is?' reageert Geert Van Lierde. ‘Heineken is een correcte, lekkere en verfrissende pint. Zeker als je ze blind serveert én volgens de regels van de kunst, zoals blijkt uit dit onderzoek.' Waarmee weer bewezen is hoe sterk we ons laten beïnvloeden door marketing.

Bron: Het Nieuwsblad

Wie is hier nu dom Henri?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar neen jong.
Wij Belgen drinken geen Heineken. Als de rest van de wereld zo dom is zich te laten vangen door de goede Nederlandse marketing is hun zaak. Wij, uw zuiderburen weten wel beter.

Helaas, net zoals in wijntesten specialisten flink de boot in gaan, blijken Belgen Heineken hoger te waarderen, zolang ze maar niet weten dat ze Heineken bier in hun glas hebben

In een bier test, sept 2011, scoorde Heineken op plaats 4 bij Belgen (44 soorten bier)
Over vooroordelen gesproken!

België heeft liever (g)een regering dan toegeven dat Heineken drinkbaar is
Test in een Belgisch cafe:
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/09/29/...-drinkbaar-is/

Heineken is overigens niet mijn bier, maar goed zou het verschil in een test w.s. ook niet proeven.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Helaas, net zoals in wijntesten specialisten flink de boot in gaan, blijken Belgen Heineken hoger te waarderen, zolang ze maar niet weten dat ze Heineken bier in hun glas hebben

In een bier test, sept 2011, scoorde Heineken op plaats 4 bij Belgen (44 soorten bier)
Over vooroordelen gesproken!

België heeft liever (g)een regering dan toegeven dat Heineken drinkbaar is
Test in een Belgisch cafe:
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/09/29/...-drinkbaar-is/

Heineken is overigens niet mijn bier, maar goed zou het verschil in een test w.s. ook niet proeven.

Zegt dat iets over Heineken of over Belgen ?

[Van Poppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Helaas, net zoals in wijntesten specialisten flink de boot in gaan, blijken Belgen Heineken hoger te waarderen, zolang ze maar niet weten dat ze Heineken bier in hun glas hebben

In een bier test, sept 2011, scoorde Heineken op plaats 4 bij Belgen (44 soorten bier)
Over vooroordelen gesproken!

België heeft liever (g)een regering dan toegeven dat Heineken drinkbaar is
Test in een Belgisch cafe:
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/09/29/...-drinkbaar-is/

Heineken is overigens niet mijn bier, maar goed zou het verschil in een test w.s. ook niet proeven.

Tsja, de Belgen zijn gewoon gefrustreerd dat Heineken superieur is aan de Belgische bieren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Tsja, de Belgen zijn gewoon gefrustreerd dat Heineken superieur is aan de Belgische bieren.

Alleen in uwe kop.
Maar het klopt, ik kan Heineken niet van slootwater onderscheiden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zegt dat iets over Heineken of over Belgen ?

Of over test aankoop. 60 proefpersonen testen 44 bieren. Ik heb mijn bedenkingen over de resultaten. Maar heineken is waarschijnlijk beter dan de meeste Belgen denken. Ik heb/had vooral een probleem met de flinterdunne glaasjes waarin dat geserveerd wordt in Nederland. Dat komt heel goedkoop over. Als je niet oppast bijt je zo een stuk uit zo'n glas.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Of over test aankoop. 60 proefpersonen testen 44 bieren. Ik heb mijn bedenkingen over de resultaten. Maar heineken is waarschijnlijk beter dan de meeste Belgen denken. Ik heb/had vooral een probleem met de flinterdunne glaasjes waarin dat geserveerd wordt in Nederland. Dat komt heel goedkoop over. Als je niet oppast bijt je zo een stuk uit zo'n glas.

Ik wilde me een tijd geleden bezatten in Utrecht.
Na een 15-tal Bavaria's voelde ik nog steeds niets van alcohol.
Is dat nu de Nederlandse zuinigheid waarover zo vaak gesproken wordt ?

[Van Poppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik wilde me een tijd geleden bezatten in Utrecht.
Na een 15-tal Bavaria's voelde ik nog steeds niets van alcohol.
Is dat nu de Nederlandse zuinigheid waarover zo vaak gesproken wordt ?

U beweert dat in Bavaria, Heineken of Amstel minder alcohol zit dan in Jupiler, Maes of Stella Artois?

Edit: U heeft gelijk, in Hollandse pils zit 5% alcohol, in Belgisch 5,2%...zeer groot verschil dus.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

U beweert dat in Bavaria, Heineken of Amstel minder alcohol zit dan in Jupiler, Maes of Stella Artois?

Edit: U heeft gelijk, in Hollandse pils zit 5% alcohol, in Belgisch 5,2%...zeer groot verschil dus.

Alle merken die u noemt ,zijn pils en geen bier

Vooral veel drinken en weinig proeven.

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar het klopt, ik kan Heineken niet van slootwater onderscheiden.

Maar met deze uitspraak zeg je dus, dat je:

• 1 keer slootwater hebt gedronken.
• En 1 keer Heineken hebt gedronken.

Anders kan je het namelijk niet weten..

Rare jongens die "Belgen" uit Luik!..

Jeff

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Bron: http://www.imavo.be/vmt/201136-BDW.pdf

In dit artikel wordt op een uitstekende manier uitgelegd waarom De Wever een nationalistische volksmenner pur sang is.

Ik lees geen enkele uitspraak van DW. Veel commentaar over hem; niets van hem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar neen jong.
Wij Belgen drinken geen Heineken. Als de rest van de wereld zo dom is zich te laten vangen door de goede Nederlandse marketing is hun zaak. Wij, uw zuiderburen weten wel beter.

Enige jaren is er eens een smaaktest uitgevoerd. Aan een aantal mensen (met Belgische nationaliteit) werd gevraagd een reeks pilsbieren te proeven. Uit een neutraal glas. Hierbij scoorde Heineken en Grols als Nederlandse bieren goed. Kortom, veel vooroordelen.

[bartelx]

De annexatie is begonnen.

Zeeuws-Vlaamse woningen populair bij Belgen.

30/09/12, 00u18 − Bron: AD.nl

Opvallend veel Belgen kopen een huis in Zeeuws-Vlaanderen. Dat constateert de Nederlandse Vereniging voor Makelaars (NVM). De NVM stelt vast dat het zuidelijkste deel van Zeeland sinds twee jaar populair is onder de zuiderburen. .

Volgens een woordvoerder van de NVM komt dat omdat het aanbod van woningen aan de Belgische zijde van de grens voornamelijk huurwoningen betreft. Potentiële kopers komen daarom in Nederland terecht.

Voor Zeeuws-Vlaanderen, dat te boek staat als een krimpregio, is dat goed nieuws, zegt de woordvoerder. "De Belgen brengen weer wat leven in de Zeeuws-Vlaamse woningmarkt."

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...utm_medium=RSS