Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Worden jullie dat nooit eens beu, dat eindeloze over-en-weer gepalaver onder jullie drieën?

tzal wel eens ophouden (hopelijk).

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Steun de Hereniging der Nederlanden. Steun Leo

Steunt u nu ook al Leo Tindemans?

Waar gaan we naartoe, waar gaan we naartoe.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Steunt u nu ook al Leo Tindemans?

Waar gaan we naartoe, waar gaan we naartoe.

leo belgicus
niet leo

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

leo belgicus
niet leo

O, ik dacht ook al : heeft hij zich nu een andere Boa aangeschaft??

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door system

O, ik dacht ook al. Heeft hij zich nu een andere Boa aangeschaft?

mss ééntje voor Henri

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mss ééntje voor Henri

Er staat nochtans 'Leo' op uw handtekening. U moet specifiëren, wat duidelijker zijn.

[Shadowke]

is je scherm wel groot genoeg? hier staat leo belgicus
gebruik anders is dat scrollbalkje onderaan je scherm

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U kent uw geschiedenis niet. Nederland wilde Indonesië helemaal niet afstoten. De internationale gemeenschap heeft Nederland verplicht Indonesië af te stoten.

Maar Suriname werd wel afgestoten, zonder dat de Surinamers dit wilden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

is je scherm wel groot genoeg? hier staat leo belgicus
gebruik anders is dat scrollbalkje onderaan je scherm

Warempel. U hebt gelijk. Wat een mooie naam.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar Suriname werd wel afgestoten, zonder dat de Surinamers dit wilden.

Ogenschijnlijk. Maar in de praktijk bleef het een 12de provincie van Nederland als ik het allemaal goed lees.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ogenschijnlijk. Maar in de praktijk bleef het een 12de provincie van Nederland als ik het allemaal goed lees.

wat mij betreft wordt Suriname inderdaad een twaalfde provincie. Waarom niet, zou ik zeggen. De relatie is toch al innig, de helft van het landje woont al hier.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Wat je zegt over de Walen kan je zeggen over de Nederlanders die al denken dat ze Amerikaan zijn.

Denk je echt dat Franstaligen wereldvreemd zijn? Meer dan Vlamingen of Nederlanders?

U heeft het fout hoor.

Nederland doet gewoon alsof het meer dan één buurland heeft en alsof het bondgenootschappen is aangegaan waarin men verantwoordelijkheden moet nemen. Verrek! We doen niet alsof, het ?*s zo!
Zo zijn er sterke banden en verdragen met de scandinavische landen, met Duitsland, met het Verenigd Koninkrijk, (d.m.v. de Benelux) met Belgie en Luxemburg en ook met Frankrijk, de EU en de NATO. Dat kan bijvoorbeeld betekenen dat wij soms een atlantische koers varen, soms nauw samenwerken met Duitsland en soms optrekken met het VK.

Belgie daarentegen doet net alsof het maar één buurland heeft en alsof het te klein is om een eigen koers te bepalen. Belgische premiers komen - zodra ze zijn benoemd - eerst op het matje bij grote broer Frankrijk, daarna volgen ze nauw de koers die Parijs voor ze heeft uitgestippeld. De politiek, de pers (kijk naar jullie plaats op de wereldranglijsten voor persvrijheid en democratisch bestuur) de economie en de opinieleiders volgen de Franse lijn tot in het absurde. U kunt denken dat u er neutraal instaat maar ook Vlamingen hebben er een tik van meegekregen, hoewel ze zich er steeds meer van losmaken.

Franstaligen zijn niet wereldvreemder dan Nederlandstaligen of Nederlanders, ze verschuilen zich enkel achter de opinies en besluiten die vanuit Parijs worden gedicteerd.

Als we Nederland nu eens even achterwege laten in de beoordeling, aan welk land heeft Belgie (en de Belgen) het meest gehad? Niet Duitsland, dat een deel van de bevolking heeft gecorrumpeerd. Niet ''grote vriend'' Frankrijk, dat een nog veel groter deel van de bevolking heeft gecorrumpeerd maar het VK dat de belangen van de Belgen altijd heeft verdedigd maar door hen veelal met de nek wordt aangekeken. Hoe logisch is deze houding?

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

O, alwetende Wispelturigheid. U spreekt in majestatis pluralis als u zegt dat gij niet ouderwets is, want dat wordt door een meerderheid van de Nederlandstaligen wél als zodanig opgevat. Slechts in liturgische teksten en religieuze (katholieke en protestantse) kringen wordt gij, niet zelden met een kapitaal geschreven, gebruikt ter aanduiding van het Opperwezen om juist daarmee distantie te creëren, omdat gij zo heerlijk archaïsch en niet dagdagelijks klinkt, vooral met die buitenissie conjugatie. In kringen van Zuid-Nederlandse dialectsprekers wordt 'je' dikwijls - maar niet altijd! - als vreemd ervaren.

Inderdaad in het (Nederlands) Brabants en Limburgs is de gij/ge-vorm niet vreemd en wordt dat ook niet als dusdanig ervaren, men ziet zoiets wel als iets van meer in de streek of beter niet van boven de sloot...

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

meer dan dat!
ook geschiedenis, cultuur, mentaliteit, stempatroon, economie, ...

Maar dat geldt gedeeltelijk ook voor de (Zuid-)Nederlandse relatie met de Vlamingen. OK de geschienis is anders maar de meeste van de andere zaken niet en we spreken dezelfde taal (Ik ben een Nederlandse Brabander, dus ik vind dat wederzijds geondertitel meestal onzin).

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar mens, iedere grootmacht wil meer macht. Duitsland, Engeland, Frankrijk, Uncle Sam, China en noem maar op. Maar 'imperiale' ambities? Waar trekt dat nu weer op.

Dat als men eerlijk is, dat Frankrijk, Verenigd Koninkrijk en Duitsland alleen niet meer zo belangrijk zijn als ze nog denken te zijn....

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

I.t.t. Vlaanderen, heeft Franstalig België niet een eigen identiteit. De Franstalige identiteit is dezelfde als de Belgische identiteit (vandaar dat de meeste Vlamingen zich hier nooit in hebben kunnen vinden) - een Franstalige zal altijd zeggen 'je suis belge' en niet 'je suis francophone'. Vernietig België en het enige wat Franstaligen over hebben om zich mee te kunnen identificeren is; hun taal. En die hebben ze gemeen met de Fransen.

Je hebt een beter inzicht van wat België eigenlijk voor staat dan de meerderheid der Vlamingen.
Lode Claes sprak van een niet - identiteit met een strategie tegenover een identiteit zonder strategie.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar zou de vlaamse uitdrukking "Leven als God in Frankrijk" eigenlijk vandaan komen ?

Van 'leven als de Goten in Frankrijk' , een militair efficiënte nomadische stam die in de tijd vd volksverhuizingen hun macht vestigden in het zuiden van FR en het noorden van SP.
Zo een beetje zoals de Walen leven in België, alleen is een etymologische evolutie van Wa(a)l(en) naar 'God' ... weinig waarschijnlijk.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Omdat dat niet zo is. In de 17 jaar dat ik in NL woon, heb ik welgeteld één Nederlander (eigenlijk een Nederlandse) meegemaakt (op de eerste dag ook nog) die oprecht anti-Vlaams was.

Dat is zoals met de taal. Als de Vlamingen NL als officiële taal willen gebruiken, geen probleem voor de Nederlanders maar wel op voorwaarde dat de Nederlanders de baas zijn en de norm bepalen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Hoe kom je nu daarbij? Als er al verschillen zijn tussen Nederland en Vlaanderen, hoe groot moeten die dan niet zijn tussen Vlaanderen en Wallonië?

Veel kleiner; enkel de taal is een verschil.

er wordt ook altijd over het socialistisch Wallonië gesproken; maar ook daar is de Christelijke vakbond CSC (ACV) groter dan de rode.
Een indicatie dat de veel Walen ook de voorkeur geven aan een gematigde centrumkoers.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

U heeft het fout hoor.

Nederland doet gewoon alsof het meer dan één buurland heeft en alsof het bondgenootschappen is aangegaan waarin men verantwoordelijkheden moet nemen. Verrek! We doen niet alsof, het ?*s zo!Zo zijn er sterke banden en verdragen met de scandinavische landen, met Duitsland, met het Verenigd Koninkrijk, (d.m.v. de Benelux) met Belgie en Luxemburg en ook met Frankrijk, de EU en de NATO. Dat kan bijvoorbeeld betekenen dat wij soms een atlantische koers varen, soms nauw samenwerken met Duitsland en soms optrekken met het VK.

Belgie daarentegen doet net alsof het maar één buurland heeft en alsof het te klein is om een eigen koers te bepalen. Belgische premiers komen - zodra ze zijn benoemd - eerst op het matje bij grote broer Frankrijk, daarna volgen ze nauw de koers die Parijs voor ze heeft uitgestippeld. De politiek, de pers (kijk naar jullie plaats op de wereldranglijsten voor persvrijheid en democratisch bestuur) de economie en de opinieleiders volgen de Franse lijn tot in het absurde. U kunt denken dat u er neutraal instaat maar ook Vlamingen hebben er een tik van meegekregen, hoewel ze zich er steeds meer van losmaken.

Franstaligen zijn niet wereldvreemder dan Nederlandstaligen of Nederlanders, ze verschuilen zich enkel achter de opinies en besluiten die vanuit Parijs worden gedicteerd.

Als we Nederland nu eens even achterwege laten in de beoordeling, aan welk land heeft Belgie (en de Belgen) het meest gehad? Niet Duitsland, dat een deel van de bevolking heeft gecorrumpeerd. Niet ''grote vriend'' Frankrijk, dat een nog veel groter deel van de bevolking heeft gecorrumpeerd maar het VK dat de belangen van de Belgen altijd heeft verdedigd maar door hen veelal met de nek wordt aangekeken. Hoe logisch is deze houding?

De Nederlanders zijn het slaafje van de VS. En telkens weer opnieuw tonen ze dat. Ook al probeerde Jan Peter Balkenende verleden week dit op een onhandige manier te ontkennen. En als we de puntjes op de 'i' willen zetten, loog uw premier eigenlijk. Maar in Den Haag noemen ze dat dan 'verzwijgen' of 'achterhouden'.