Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

4 dagen of 18 dagen maakt uiteindelijk nu niet zoveel uit, zowel België als Nederland mogen de geallieerden zeer dankbaar zijn.

Maar om het in perspectief te plaatsen ook de grootmacht Frankrijk hield het maar zo'n 6 weken uit.

Maar 4 dagen is nu wel èrg weinig!

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Sinistra komt met zijn twintigste dubbelnick zijn extreme calvinistische standpunten verkondigen.

Jup. Dazi Martina = Neoconservatief = Europahater = Sinistra ...

Staf dat de moderatie dit allemaal toelaat. Godsdienstextremisten hou ik het liefst buiten.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik dacht anders dat ik het u klaar en duidelijk had uitgelegd.

Ja, klopt. Laat me even recapituleren.

"de koning was een Hollander, dus waren de Belgen in het leger Hollanders".

Zeg ik het zo goed?

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gezien uw revisionistische geschiedenis niet, nee.

Je verward mij met Het Oosten/System.
En dat vat ik niet echt op als een compliment.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gezien de echte geschiedenis wel.

Oja???.
De geschiedenis toont ons aan dat Frankrijk in de 17e, 18e en 19e eeuw om er maar een paar te noemen, vele pogingen heeft ondernomen om met veel militair machtsvertoon gebieden behorende tot de Zuidelijke-Nederlanden in te lijven.

Met succes kan je wel stellen, aangezien Frankrijk haar staatsgrens steeds meer en meer naar het noorden is opgeschoven.
Dus nogmaals; Hoezo Frankrijk een "vriend"?.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Maar dat is allemaal water onder de brug.
Nederland is ondertussen terug een goede vriend, dus ge moet u zo niet opwinden over iets wat zo lang geleden is gebeurd.

Je verward mij wederom met Het Oosten/System.

Ik ben namelijk niet de gene die constant de "geschiedenis" erbij moet halen om te klagen over de "Hollanders" en/of om de "Hollanders" zwart te maken.
Als ik de geschiedenis erbij haal is dat, omdat ik reageer op de vele verzinsels van mensen zoals hij.

Jeff

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vergeet "gas".
Het moderne Nederland wordt bijééngehouden door gas.
Als je dat aansteekt heb je gebakken lucht.

Juist..

Was het niet een Belgische premier dat over de Belgische grondwet zei: "Het is maar een votje papier." ?.
En aangezien jouw landsvlag nog altijd verkeerd hangt volgens die zelfde Belgische grondwet, denk ik dat hij nog gelijk heeft ook.

Dus als Nederland volgens jou gebakken lucht is, een land dat trouwens een grondwet heeft dat wel wordt gerespecteerd.
Wat is België dan wel niet?.

Jeff

[Elegast]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar 4 dagen is nu wel èrg weinig!

Als Duitsland wou, dan lag het Belgiekske op één dag al plat, niet zwanzen he!

[Elegast]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet dat ik weet. Natuurlijk geef ik de dingen weer zoals ze historisch zijn verlopen. En dat deze geschiedenis dan toch wat anders anders is verlopen dan ze u voorgeschoteld werd in uw salonfähige geschiedenisboekjes op school, kan ik me best indenken.

Als het over de Belgische onafhankelijkheid gaat, klopt het helemaal ja!
Stoute Hollanders

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

:Was het niet een Belgische premier dat over de Belgische grondwet zei: "Het is maar een votje papier." ?.

U kent ons blijkbaar heel goed. 't Was Leo Tindemans hé die dat gezegd heeft.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Om hulp te krijgen van een vriend is ook geen schande.
Maar de schande ligt in deze dat men Nederland bestempeld als "vijand" en Frankrijk als "vriend".

Nederland maakte de fout ons aan te vallen, dat maakte jullie de vijand. Frankrijk zag haar kans om ons te helpen, dat maakte hen een vriend.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nederland maakte de fout ons aan te vallen, dat maakte jullie de vijand. Frankrijk zag haar kans om ons te helpen, dat maakte hen een vriend.

zo naief, zo eenzijdig...



Je maakt er een wij-zij verhaaltje van, maar dat kan niet want noch Nederland noch België bestonden in die tijd. Noem eens een land (in die tijd) dat niet rebellen zou hebben aangevallen om de orde te herstellen. Nederland heeft België nog nooit aangevallen. Konden wij het helpen (onze bevolking) dat we waren verenigd onder éen koning? Frankrijk heeft gewoon de situatie gunstig uitgebuit.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nederland maakte de fout ons aan te vallen, dat maakte jullie de vijand. Frankrijk zag haar kans om ons te helpen, dat maakte hen een vriend.

Vlaanderen is altijd, of heeft zich altijd, laten overheersen door grootmachten.
Door Spanje ,door Oostenrijk en door Frankrijk.
In de schoolboekjes is dat altijd voorgesteld al een keuze van de Vlamingen zelf.
Wij noemen dit geschiedvervalsing.
Dit is het verschil tussen de Nederlandse en Belgische geschiedschrijving.
Toch zijn Nederlanders nooit haatdragend naar de Vlamingen toe.
Andersom is dat vaak wel het geval.

[edwin2]

het is bekend dat belgen en vlamingen een flexibele belastingmoraal hebben. Ze zijn niet anders dan bv de grieken. Ook willem 1 liep hier tegen aan. Dit is de ware reden van de opstand. En nu? Nu willen veel vlamingen niet meer betalen voor belgie... De geschiedenis herhaald zich.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

5) En u bent totaal

Nee dat ben jij juist door telkens met allerlei niet-relevante en onjuist geinterpreteerde gebeurtenissen op de proppen te komen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet dat ik weet. Natuurlijk geef ik de dingen weer zoals ze historisch zijn verlopen. En dat deze geschiedenis dan toch wat anders anders is verlopen dan ze u voorgeschoteld werd in uw salonfähige geschiedenisboekjes op school, kan ik me best indenken.

Je moet minder hard van de toren blazen, meneer de zelfbenoemde neutrale onderzoeker. Jouw gedraai over de Belgische misdaden in Congo is misselijkmakend.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Jup. Dazi Martina = Neoconservatief = Europahater = Sinistra ...

Staf dat de moderatie dit allemaal toelaat. Godsdienstextremisten hou ik het liefst buiten.

Inderdaad. Riepen JO en hij niet op tot geweld?

[LiberaalNL]

Dubbel

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je moet minder hard van de toren blazen, meneer de zelfbenoemde neutrale onderzoeker. Jouw gedraai over de Belgische misdaden in Congo is misselijkmakend.

Elke keer dat we de Nederlanders of hun lakeien op hun zwakke plek wijzen of de zere vinger leggen op de trieste gevolgen van hun o zo geroemde 'VOC - mentaliteit', komen ze aanzwaaien met Kongo. Hetgeen vaneigens totaal naast de kwestie is.

Bovendien was Kongo - Vrijstaat het persoonlijk bezit van Leopold II, niet van België. Het is juist onder meer omdat in het Belgische parlement scherpe kritiek kwam op het beleid van Leopold in de Vrijstaat, dat hij het gebied overgedragen heeft aan België.

Nu zouden we dezelfde tactiek kunnen toepassen als de Nederlands en hun lakeien. En zeggen dat de Nederlanders en hun lakeien niet zo hoog van de toren moeten blazen over Kongo. Want in die tijd deden de Nederlanders maar net hetzelfde als Leopold, maar dan in naam van de Koninkrijk Nederland: de mensen uitbuiten en diegenen die zich niet wilde schikken, uitroeien. En wie mij niet gelooft, moet maar de geschiedenis van Overste, (Luitenant-Generaal) Joannes Benedictus van Heutsz, bijgenaamd 'de slager van Atjeh', lezen.


Symbool van 'pacificatie' door de Nederlanders in het Land van Smaragd...



Van Heutsz, de 'slager van Atjeh'(*).




(*)
de 'slachter van Atjeh', lijkt me accurater uitgedrukt.
(Het Vlaams is vaak nauwgezetter overigens.)

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Elke keer dat we de Nederlanders of hun lakeien op hun zwakke plek wijzen of de zere vinger leggen op de trieste gevolgen van hun o zo geroemde 'VOC - mentaliteit', komen ze aanzwaaien met Kongo. Hetgeen vaneigens totaal naast de kwestie is.

Bovendien was Kongo - Vrijstaat het persoonlijk bezit van Leopold II, niet van België. Het is juist onder meer omdat in het Belgische parlement scherpe kritiek kwam op het beleid van Leopold in de Vrijstaat, dat hij het gebied overgedragen heeft aan België.

Nu zouden we dezelfde tactiek kunnen toepassen als de Nederlands en hun lakeien. En zeggen dat de Nederlanders en hun lakeien niet zo hoog van de toren moeten blazen over Kongo. Want in die tijd deden de Nederlanders maar net hetzelfde als Leopold, maar dan in naam van de Koninkrijk Nederland: de mensen uitbuiten en diegenen die zich niet wilde schikken, uitroeien. En wie mij niet gelooft, moet maar de geschiedenis van Overste, (Luitenant-Generaal) Joannes Benedictus van Heutsz, bijgenaamd 'de slager van Atjeh', lezen.


Symbool van 'pacificatie' door de Nederlanders in het Land van Smaragd...



Van Heutsz, de 'slager van Atjeh'(*).




(*)
de 'slachter van Atjeh', lijkt me accurater uitgedrukt.
(Het Vlaams is vaak nauwgezetter overigens.)

er zijn nog veel meer van zulke zwarte perioden in onze gemeenschappelijke
geschiedenis.
Maar wat voor nut heeft het om dit op te halen
wat je dan doet is, je gelijk krijgen over andermans ellende,

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

er zijn nog veel meer van zulke zwarte perioden in onze gemeenschappelijke geschiedenis. Maar wat voor nut heeft het om dit op te halen
wat je dan doet is, je gelijk krijgen over andermans ellende,

Gemeenschappelijke geschiedenis? Heel veel gemeenschappelijk en een heel lange gemeenschappelijk geschiedenis is er in ieder geval nooit geweest.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ja, klopt. Laat me even recapituleren.

"de koning was een Hollander, dus waren de Belgen in het leger Hollanders".

Zeg ik het zo goed?

Ze maakten deel uit van het 'Hollands' leger. Maar ze schoten niet op de Belgen als we Van Genabeth mogen geloven.