Electrabel – wij betalen te veel voor gas en elektriciteit - Pagina 3

pibo® · 29 maart 2009, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Verlaag de BTW op gas en elektriciteit van 21% naar 6%.
21% is het tarief op luxegoederen.
We betalen tegenwoordig evenveel BTW op elektriciteit als op kaviaar!

Laat Electrabel ook maar eens betalen voor de CO2-gassen en het nucleair afval waarmee ze onze aarde vernietigen!

ok , mag zelfs minder btw zijn voor BASIS behoeften ( licht ,ijskast , figo , tv , verwarming , fornuis ) maar luxe verbruiken zoals jacuzzi , 24 uur verlichte oprit ed , ......... moet zwaarder belast worden !!! zelfs meer dan 21%

pibo® · 29 maart 2009, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Brother paul, de particulier die vandaag nog altijd niet alles heeft gedaan om zijn energiefactuur betaalbaar te houden moet dat maar zelf weten, die zal het nooit leren. Ik vrees echter dat je de besparingen die ik heb gerealiseerd wilt ongedaan maken door voor minder energie meer geld te vragen, terwijl je de bedrijven nog altijd hun eigen prijs laat bedingen, als ze beloven veel te gebruiken, en onafhankelijk van de zone waarin ze zijn gevestigd. Dat is fundamenteel oneerlijk tenopzichte van de kleine gebruiker die moet besparen omdat ie blijft overgeleverd aan de door een verhoogde btw nog versterkte verschillen in wilde prijszettingen.

Beste , als je nu isloreert ( dak ,,muren , ramen ) of zonnepanelen dan krijg je pas binnen 2 jaar echt iets van de belastingen terug

voorbeeld , dakisolatie kost 1700 € te betalen en na 2 jaar verkleint dat met premies tot ongeveer 300 € .......... waarom die premies niet DIRECT bij aankoop te verrekenen ...........

RASPOUTINE · 8 april 2009, 14:03

In 2006 schreef Frank Demets in Knack (De week+opinie-23.08.06) het volgende:

De alarmbel luidt, maar in België schijnt niemand ze te horen.

Suez-spionage

De Franse nutsgroep Suez wordt door het Brusselse parket aangeklaagd wegens spionage bij haar dochteronderneming Electrabel.
De feiten dateren van begin 2004. In het computersysteem van Electrabel werd toen spionagesoftware geïnstalleerd. Suez-topman Jean-Pierre Hansen, destijds voorzitter van Electrabel, zou de opdracht gegeven hebben.
Einde citaat.

Nu zijn wij in 2009.
Hoe is dit afgelopen en wat waren de gronden van deze spionage?

Sfax · 8 april 2009, 14:30

Als ik zie dat op mijn facturen, de kost voor elektriciteit zowat even hoog is als de distributiekost en alle heffingen die daarop komen (taxen, groene heffingen, heffingen voor sociale energietoeleveringen, heffingen voor het gebrek aan inkomsten van de intercommunales te compenseren), dan denk ik dat we vooral daar eens kunnen gaan knippen en snijden, ipv hier te zitten leuteren over electrabel.

Laat de kost van groene stroom ook volledig doorgerekend worden ipv met subsidies te smijten, en laat al dat sociaal gezever ook maar voor wat het is ipv die kost ook op iedereen te verhalen.

Boduo · 8 april 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als ik zie dat op mijn facturen, de kost voor elektriciteit zowat even hoog is als de distributiekost en alle heffingen die daarop komen (taxen, groene heffingen, heffingen voor sociale energietoeleveringen, heffingen voor het gebrek aan inkomsten van de intercommunales te compenseren), dan denk ik dat we vooral daar eens kunnen gaan knippen en snijden, ipv hier te zitten leuteren over electrabel.

Laat de kost van groene stroom ook volledig doorgerekend worden ipv met subsidies te smijten, en laat al dat sociaal gezever ook maar voor wat het is ipv die kost ook op iedereen te verhalen.

"Men" maakte ons wijs dat dankzij de kernenergie de prijs v.d. elektriciteit zou dalen in de 21ste eeuw ! Vorig jaar steeg die met bijna 30 % !!!
Naar "men" zegt zijn de centrales nu afgeschreven en maakt Electrabel ENORME winsten...

RASPOUTINE · 9 april 2009, 08:10

En toch komt er maar geen politieke reactie.
Wat misschien aangeeft dat sommigen deals hebben gesloten en nu muilvast staan.

Sfax · 9 april 2009, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Men" maakte ons wijs dat dankzij de kernenergie de prijs v.d. elektriciteit zou dalen in de 21ste eeuw ! Vorig jaar steeg die met bijna 30 % !!!
Naar "men" zegt zijn de centrales nu afgeschreven en maakt Electrabel ENORME winsten...

En lees nu nog eens wat er staat en doe eens de moeite je eigen facturen te analyseren...

Doe ook eens de moeite om te bekijken wat afschrijvingen zijn; als die centrales effectief zijn afgeschreven, dan gaat Electrabel net minder winst maken omdat ze meer belast worden.

Boduo · 9 april 2009, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En lees nu nog eens wat er staat en doe eens de moeite je eigen facturen te analyseren...

Doe ook eens de moeite om te bekijken wat afschrijvingen zijn; als die centrales effectief zijn afgeschreven, dan gaat Electrabel net minder winst maken omdat ze meer belast worden.

Fakturen: je moet een boekhoudkundige zijn om die "fakturen" te begrijpen !!!Afgeschreven centrales en MINDER winst: allez, meer belast ??? De balans is dus uit evenwicht. Waarom streeft Electrabel ernaar om zo rap mogelijk haar centrales af te schrijven? Waarschijnlijk om de fiscus te behagen ?
Een normaal mens noemt dat "jezuïetenpraat" .

largo_w · 9 april 2009, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Fakturen: je moet een boekhoudkundige zijn om die "fakturen" te begrijpen !!!Afgeschreven centrales en MINDER winst: allez, meer belast ??? De balans is dus uit evenwicht. Waarom streeft Electrabel ernaar om zo rap mogelijk haar centrales af te schrijven? Waarschijnlijk om de fiscus te behagen ?
Een normaal mens noemt dat "jezuïetenpraat" .

een normale mens noemt bovenstaande CHINEES!
minder winst->meer belast?

een balans uit evenwicht

versneld afschrijven voor de fiscus

???

Boduo · 9 april 2009, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als ik zie dat op mijn facturen, de kost voor elektriciteit zowat even hoog is als de distributiekost en alle heffingen die daarop komen (taxen, groene heffingen, heffingen voor sociale energietoeleveringen, heffingen voor het gebrek aan inkomsten van de intercommunales te compenseren), dan denk ik dat we vooral daar eens kunnen gaan knippen en snijden, ipv hier te zitten leuteren over electrabel.

Laat de kost van groene stroom ook volledig doorgerekend worden ipv met subsidies te smijten, en laat al dat sociaal gezever ook maar voor wat het is ipv die kost ook op iedereen te verhalen.

"We kunnen gaan knippen en snijden" : hoe zal je d�*t doen ? "We" kunnen hier helemaal NIETS !!!
Geleuter...

brother paul · 9 april 2009, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Men" maakte ons wijs dat dankzij de kernenergie de prijs v.d. elektriciteit zou dalen in de 21ste eeuw ! Vorig jaar steeg die met bijna 30 % !!!
Naar "men" zegt zijn de centrales nu afgeschreven en maakt Electrabel ENORME winsten...

natuurlijk; electrabel verkoopt aan de marktprijs, end e marktprijs is de prijs ifv de petroleumprijs; Nu zakken de prijzen weer notabene, maar proberen ze iedereen te lijmen aan een vaste prijs op lange termijn

Sfax · 9 april 2009, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Fakturen: je moet een boekhoudkundige zijn om die "fakturen" te begrijpen !!!

Ze zijn nochtans heel straightforward; alles staat er in detail op. Van de kost die je betaalt aan de energie zelf, tot en met alle distributiekosten en toeslagen/taxen allerhande. Check het maar eens na; het aandeel van die distributietarieven, toeslagen en taxen is ver even groot als de energiekost zelf.

Citaat:

Afgeschreven centrales en MINDER winst: allez, meer belast ??? De balans is dus uit evenwicht. Waarom streeft Electrabel ernaar om zo rap mogelijk haar centrales af te schrijven? Waarschijnlijk om de fiscus te behagen ?
Een normaal mens noemt dat "jezuïetenpraat" .

Je weet dus niet wat afschrijvingen zijn, waar ze voor dienen, waar ze in de balans komen en waar ze er weer uitgaan?
Leg me eens uit, waarom zouden afgeschreven centrales nu zorgen voor meer winst? Waar zit de cashflow operatie bij afschrijvingen?

Sfax · 9 april 2009, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"We kunnen gaan knippen en snijden" : hoe zal je d�*t doen ? "We" kunnen hier helemaal NIETS !!!
Geleuter...

En opnieuw lees je niet wat er staat. Doe je dat wel vaker of doe je dat met opzet?

Ja, je kan gaan knippen en snijden. Annuleer de groene heffing voor "groene" energie te subsidiëren. Haal er de bijdragen voor sociale tarieven uit (vandaag gaan de distributiepartners extra aanrekenen, omdat zij verplicht worden wan/niet-betalers op te nemen en een minimum aan energie te voorzien - er is geen reden waarom jan en alleman moet opdraaien voor anderen die niet willen of kunen betalen). Reduceer de BTW en stop met te trachten het verlies van de vroegere inkomsen via alle interco's te recupereren via extra taxen. Je kunt massa's snijden in die facturen; 25% tot 30% of zelfs 50% van je factuur is domweg overhead die de spilzucht van de overheid moet compenseren.

largo_w · 9 april 2009, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Leg me eens uit, waarom zouden afgeschreven centrales nu zorgen voor meer winst? Waar zit de cashflow operatie bij afschrijvingen?

Héhé...
Ik denk dat er inderdaad een cashflowoperatie te doen is op afschrijvingen dus wat is jouw bedoeling hier?
Die cashflowoperatie is wss tegengesteld aan wat boduo bedoeld maar dat doet er niet toe jouw vraag lijkt me wat raar.

Sfax · 9 april 2009, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Héhé...
Ik denk dat er inderdaad een cashflowoperatie te doen is op afschrijvingen dus wat is jouw bedoeling hier?
Die cashflowoperatie is wss tegengesteld aan wat boduo bedoeld maar dat doet er niet toe jouw vraag lijkt me wat raar.

De vraag is met opzet raar gesteld, kwestie van eens te checken in hoever ie door heeft wat afschrijvingen eigenlijk zijn

Uiteraard hebben afschrijvingen impact op de cashflow.

RASPOUTINE · 19 december 2012, 11:48

Dit onderwerp werd al gebracht in 2009, waarom deed Vande Lanotte toen niets, nada?
Zeg het mij, maar dan liefst goed gemotiveert.
Waarom hebben wij al die jaren te veel betaald, zegt het ons Johan of had je het te druk met een zekere Noordzee en wat deze wel kon opbrengen?

Boduo · 19 december 2012, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Dit onderwerp werd al gebracht in 2009, waarom deed Vande Lanotte toen niets, nada?
Zeg het mij, maar dan liefst goed gemotiveert.
Waarom hebben wij al die jaren te veel betaald, zegt het ons Johan of had je het te druk met een zekere Noordzee en wat deze wel kon opbrengen?

Ras, enerzijds heb je gelijk maar anderzijds: zat VDL alléén in de regering ?
Was hij toen minister , bevoegd voor energie en c° ?

Het klonk als mooie muziek in m'n oren toen ik gisteren op de radio hoorde dat Electrabel nu nog altijd klanten verliest: ze zitten al ONDER de 50 % van alle verbruikers.
Ik heb goed geslapen.

Jantje · 20 december 2012, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Dit onderwerp werd al gebracht in 2009, waarom deed Vande Lanotte toen niets, nada?
Zeg het mij, maar dan liefst goed gemotiveert.
Waarom hebben wij al die jaren te veel betaald, zegt het ons Johan of had je het te druk met een zekere Noordzee en wat deze wel kon opbrengen?

Omdat er bij de verkoop door Verhofstadt overkomsten waren afgesloten die het daglicht schuwen.
De minister van energie moest dus eerst zorgen dat er voldoend capaciteit was en dat er voldoende andere spelers op de markt waren, om Electrabel onderuit te kunnen halen.

RASPOUTINE · 20 december 2012, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ras, enerzijds heb je gelijk maar anderzijds: zat VDL alléén in de regering ?
Was hij toen minister , bevoegd voor energie en c° ?

Het klonk als mooie muziek in m'n oren toen ik gisteren op de radio hoorde dat Electrabel nu nog altijd klanten verliest: ze zitten al ONDER de 50 % van alle verbruikers.
Ik heb goed geslapen.

VDL was er al bij sinds Dehaene en hij heeft als perfecte "manipulator" dat hij is altijd al heel veel te zeggen gehad binnen de regeringen waar hij deel van uitmaakte.

Hij is waarschijnlijk ook beloond geweest voor alle manipulatie omtrent het "publiek recht" en de verkoop van gemeenschapsgoederen waarbij de kans bestaat dat hij het allemaal doorgaf als "no problem".

Het was pest en cholera samen... de man heeft gewoonweg binnen de regeringen zijn eigen publiek recht en zeker administratief recht gebracht.

Alles werd met hem mogelijk, sales en rent back van openbare diensten inbegrepen. Verkoop van Zaventem inbegrepen en nog veel meer.

Daarom noem ik hem ook een "judas" binnen het socialisme.

Ik heb de voorbije dagen bijzonder goed geslapen dankzij Fernand Huts van de katoennatie. Eindelijk iemand met middelen die het aandurft de gelijkheid van de wet te promoten in dit land waar alles is naargelang wie je kent.
Nogmaals dank Fernand en doe zo verder. ik zal het in ieder geval blijven volgen en steunen. Hopelijk is de pers daartoe ook bereid.
N-VA moet alle klaarheid brengen over deze zaak en ik zal ze daar blijven aan doen denken.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=180838

Dus beste Boduo we zijn al met twee die goed geslapen hebben.
Hopelijk doet jij ook verder voor een volledige andere verjongde "zuivere" politiek en liefst niet meer "automatisch" van vader naar zoon of dochter.

Dit zelf dat ze geen kloten waard zijn om ons te dienen...

In dat opzicht zoon Van Rompuy gaat weg van het senaat. In villa zei hij dat zij dat daar gingen sluiten. Schouppe heeft het blijkbaar anders begrepen.

Anderen gaan dan weeral van het Vlaams parlement naar de provincie hoe krijgen wij dan ooit vakspecialisten in het Vlaams parlement.

En nog altijd geen reactie van de pers op het feit dat senatoren zich jaren hebben laten betalen, evenveel dan kamerleden, terwijl dat er duidelijk in de Grondwet staat dat zij niet verloont worden, alleen bepaalde vergoedingen zoals treinrijden met treinen die onderweg niet loskoppelen...

RASPOUTINE · 9 januari 2013, 13:20

Er is iets aan het gebeuren...

http://www.lesechos.fr/entreprises-s...que-526727.php

Hoe hoog zal de "veiligheid" van de bewoners van Antwerpen staan bij Bart De Wever.

Als er in Doel een kernongeval is dan is N-VA nog juist burgemeester van niets meer dat levend is. Dit is dus na het havenbedrijf, Fernand Huts en de boetes van 70 miljoen euro er nog een springend dossier bij.

Hoe belangrijk zijn scheuren die er er nog altijd zijn binnen een reactor.
Geld of veiligheid, wat gaat het worden binnen een rechtse partije en misschien wel coalitie?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Fukushima

9 januari 2013, 13:20	#60
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Kernenergie, wie wil het nog na Fukishima? Er is iets aan het gebeuren... http://www.lesechos.fr/entreprises-s...que-526727.php Hoe hoog zal de "veiligheid" van de bewoners van Antwerpen staan bij Bart De Wever. Als er in Doel een kernongeval is dan is N-VA nog juist burgemeester van niets meer dat levend is. Dit is dus na het havenbedrijf, Fernand Huts en de boetes van 70 miljoen euro er nog een springend dossier bij. Hoe belangrijk zijn scheuren die er er nog altijd zijn binnen een reactor. Geld of veiligheid, wat gaat het worden binnen een rechtse partije en misschien wel coalitie? http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Fukushima Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 9 januari 2013 om 13:23.

8 april 2009, 14:03	#43
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	In 2006 schreef Frank Demets in Knack (De week+opinie-23.08.06) het volgende: De alarmbel luidt, maar in België schijnt niemand ze te horen. Suez-spionage De Franse nutsgroep Suez wordt door het Brusselse parket aangeklaagd wegens spionage bij haar dochteronderneming Electrabel. De feiten dateren van begin 2004. In het computersysteem van Electrabel werd toen spionagesoftware geïnstalleerd. Suez-topman Jean-Pierre Hansen, destijds voorzitter van Electrabel, zou de opdracht gegeven hebben. Einde citaat. Nu zijn wij in 2009. Hoe is dit afgelopen en wat waren de gronden van deze spionage?

8 april 2009, 14:30	#44
Sfax Banneling Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 12.310	Als ik zie dat op mijn facturen, de kost voor elektriciteit zowat even hoog is als de distributiekost en alle heffingen die daarop komen (taxen, groene heffingen, heffingen voor sociale energietoeleveringen, heffingen voor het gebrek aan inkomsten van de intercommunales te compenseren), dan denk ik dat we vooral daar eens kunnen gaan knippen en snijden, ipv hier te zitten leuteren over electrabel. Laat de kost van groene stroom ook volledig doorgerekend worden ipv met subsidies te smijten, en laat al dat sociaal gezever ook maar voor wat het is ipv die kost ook op iedereen te verhalen.

9 april 2009, 08:10	#46
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	En toch komt er maar geen politieke reactie. Wat misschien aangeeft dat sommigen deals hebben gesloten en nu muilvast staan.

19 december 2012, 11:48	#56
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Dit onderwerp werd al gebracht in 2009, waarom deed Vande Lanotte toen niets, nada? Zeg het mij, maar dan liefst goed gemotiveert. Waarom hebben wij al die jaren te veel betaald, zegt het ons Johan of had je het te druk met een zekere Noordzee en wat deze wel kon opbrengen?