Kitir gaat er een tijdje tussenuit, ze is op.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het mag dan al een tante nonneke zijn, maar dat neemt niet weg dat ze een arendsoog heeft om de vijand te definiëren. En blijkbaar heeft tante nonneke ballen genoeg aan haar lijf om die vijand ook flink tegen zijn doos te geven in het parlement. Tom Tonsuur zal het geweten hebben.

In de oorlog tegen het Blok moet dat kunnen, vreemde situationele bondgenoten die elkaar vinden in 'Den Strydt tegen het kwaede'.

Vervang dat gerust door "In de strijd om de kiezer ...".
Het heeft consequenties, dat vissen in dezelfde vijver.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat neemt niet weg dat Frank Vandenbroucke zijn job er gemakkelijk bij kan nemen.

Zelfs brandweercommandant in zever gemeenten tegelijk, zou hij er kunnen bijnemen.
Zoals Steve Stunt destijds: zwemleraar in drie zwembaden tegelijk en seksuele opvoeding met de nadruk op anale verkrachtingen, op vier kabinetten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vervang dat gerust door "In de strijd om de kiezer ...".
Het heeft consequenties, dat vissen in dezelfde vijver.

daar was het Van Peel niet om te doen, ze brieste van pure haat naar Van Grieken, en dat gaat uw partij stemmen kosten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hier had Valerie moeten zwijgen.
Van Grieken had een punt.
Journalisten schrijven het met andere woorden.

Als je mentaal op bent, ga je naar een dokter, niet baar de partijvoorzitter.
Volgens mij krijgt dit nog een staartje.

Persoonlijk vind ik ook dat ze zich vergiste. Dat Van Grieken gelijk had.

Daarom vraag ik me nog altijd af: had ze het nieuws dat nog maar pas uitgelekt was, wel vernomen?

Waar Valerie wel gelijk in had: op iemand die op de grond ligt, moogt ge niet gaan kopschoppen. (niet letterlijk) Maar herhaling: Kittelier lag niet op de grond, er zijn teveel aanwijzingen dat ze in een onbekwaam hoekje van een leugenkamertje ligt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt niet. De parlementsvoorzitster paste het reglement correct toe. Hij heeft zijn spreektijd. Punt. Hij had haar tussenkomst gerust mogen negeren en zijn walgelijke uiteenzetting verder zetten. Dat hij ervoor koos om dat niet te doen levert hem geen extra spreektijd op.

Dat is helemaal niet de gewoonte, noch in de kamer, noch in het Vlaams parlement.

Wat ik grappig vond: trutteke de voorzitster werd wat zenuwachtig en kon ineens geen Nederlands meer. Ze begon Van Grieken te bevelen in het Frans, en zelfs te bedreigen (met gebruik van geweld) en toppunt: hem een sanctie op te leggen ... allemaal in het Frans.
Ik adviseer Van Grieken om naar de Raad van State te trekken om die administratieve sanctie te laten annuleren. Niet dat het iets uitmaakt, maar het is alweer gratis reclame voor de Vlaamse Zaak.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Persoonlijk vind ik ook dat ze zich vergiste. Dat Van Grieken gelijk had.

Daarom vraag ik me nog altijd af: had ze het nieuws dat nog maar pas uitgelekt was, wel vernomen?

Waar Valerie wel gelijk in had: op iemand die op de grond ligt, moogt ge niet gaan kopschoppen. (niet letterlijk) Maar herhaling: Kittelier lag niet op de grond, er zijn teveel aanwijzingen dat ze in een onbekwaam hoekje van een leugenkamertje ligt.

het nieuws was al uitgelekt de avond ervoor 22h30, en zowel het Nieuwsblad als HLN pasten direct hun berichtgeving aan. Van Peel wist het dus, of had het toch moeten weten, evenals De Roovere die applaudiseerde bij haar scheldtirade tav Van Grieken.

https://www.hln.be/binnenland/de-war...ster~a2f970fb/

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Volledig mee eens.

Kitir en Rousseau lachen gewoon met de mensen die een echte burnout hebben.

2

Als vanaf vandaag iemand zwaar sukkelt met een burn out (wat ik niemand toewens), dan zal er altijd een zweem zijn: 't zal wel onbekwaamheid zijn en men wil dat nu een beetje camoefleren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2

Als vanaf vandaag iemand zwaar sukkelt met een burn out (wat ik niemand toewens), dan zal er altijd een zweem zijn: 't zal wel onbekwaamheid zijn en men wil dat nu een beetje camoefleren.

Dat gezegd, onbekwaamheid kan ook een bron zijn van burnout. Vooral als ge zodanig onbekwaam zijt dat ge niet eens beseft dat ge onbekwaam zijt.

Dat is de reden waarom ik stelde dat burnout geen excuus is voor onbekwaamheid. Net zomin als blutsen in uw auto een excuus zijn voor slecht rijgedrag. Het kan ermee samengaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vervang dat gerust door "In de strijd om de kiezer ...".
Het heeft consequenties, dat vissen in dezelfde vijver.

Neen, schoof. Zij leeft duidelijk niet in denial-mode zoals jij wel doet. Het gaat om de oorlog tegen het Blok.
Trouwens voor haar is er geen volgende kiesronde meer, aangezien ze ermee stopt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daar was het Van Peel niet om te doen, ze brieste van pure haat naar Van Grieken, en dat gaat uw partij stemmen kosten.

Het gaat haar veel respect en bewondering opbrengen. Eindelijk nog eens een N-VA'er behalve De Wever himself die ongezouten haar mening ventileert over die kerel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat om de oorlog tegen het Blok.

De "oorlog tegen het blok" is zo een waanidee van een paar ideologen die daarmee gans de maatschappij in de prak rijden he. Zoals de oorlog tegen de ongelovigen, en de oorlog tegen de joden.

Het enige wat het Blok (Belang .... ) doet is een oplossing voorstellen voor een probleem, en om de oorlog van die ideologen kunnen te voeren, moet men dus volhouden dat iedereen die zelfs maar durft zeggen dat er een probleem zou zijn, een verrader is in de strijd tegen het Blok.

Maar het zijn niet de Blokkers die statistisch gezien meer dan gemiddeld de gevangenissen volproppen, de sociale hangmatten volleggen, de scholen vol onbeschofte wilde dieren proppen, de ziekenhuizen overbelasten, de vrouwen in het openbaar vervoer en op straat lastig vallen, en nu en dan eens een leraar onthoofden of eens een luchthaven doen ontploffen he.

In de oorlog tegen het blok moet dat allemaal onder de mat geveegd worden en moet men "racist" roepen naar iedereen die durft te zeggen dat er daar toch ergens een probleem mee is, niewaar.

Lang leve de dwaze oorlog tegen het blok. Anders zouden we een oplossing kunnen bedenken. Misschien zelfs een die beter werkt dan de voorstellen van het Blok, die maar een pleistertje zijn op een houten been.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat haar veel respect en bewondering opbrengen. Eindelijk nog eens een N-VA'er behalve De Wever himself die ongezouten haar mening ventileert over die kerel.

Zodat men geen mening moet ventileren over dat legertje misbaksels dat onze maatschappij naar de knoppen aan het helpen is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De "oorlog tegen het blok" is zo een waanidee van een paar ideologen die daarmee gans de maatschappij in de prak rijden he. Zoals de oorlog tegen de ongelovigen, en de oorlog tegen de joden.

Het enige wat het Blok (Belang .... ) doet is een oplossing voorstellen voor een probleem, en om de oorlog van die ideologen kunnen te voeren, moet men dus volhouden dat iedereen die zelfs maar durft zeggen dat er een probleem zou zijn, een verrader is in de strijd tegen het Blok.

Maar het zijn niet de Blokkers die statistisch gezien meer dan gemiddeld de gevangenissen volproppen, de sociale hangmatten volleggen, de scholen vol onbeschofte wilde dieren proppen, de ziekenhuizen overbelasten, de vrouwen in het openbaar vervoer en op straat lastig vallen, en nu en dan eens een leraar onthoofden of eens een luchthaven doen ontploffen he.

In de oorlog tegen het blok moet dat allemaal onder de mat geveegd worden en moet men "racist" roepen naar iedereen die durft te zeggen dat er daar toch ergens een probleem mee is, niewaar.

Lang leve de dwaze oorlog tegen het blok. Anders zouden we een oplossing kunnen bedenken. Misschien zelfs een die beter werkt dan de voorstellen van het Blok, die maar een pleistertje zijn op een houten been.

Parels voor de zwijnen, Patrick

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Veteranen zoals JiePie konden daar tegen. 5 'damarkes' boveneen aandoen, en nog een fles schnaps voor onderweg.

Damart was ok.
Zeker om uit te doen op een matraske in een Alpino tentje.
De maskes (dieu merci) waren multilianguaal.
Oh... memories.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is helemaal niet de gewoonte, noch in de kamer, noch in het Vlaams parlement.

Wat ik grappig vond: trutteke de voorzitster werd wat zenuwachtig en kon ineens geen Nederlands meer. Ze begon Van Grieken te bevelen in het Frans, en zelfs te bedreigen (met gebruik van geweld) en toppunt: hem een sanctie op te leggen ... allemaal in het Frans.
Ik adviseer Van Grieken om naar de Raad van State te trekken om die administratieve sanctie te laten annuleren. Niet dat het iets uitmaakt, maar het is alweer gratis reclame voor de Vlaamse Zaak.

Lees er artikel 44 e.v. en art 63 (tucht) van het kamerreglement maar op na. De voorzitster kon eigenlijk veel sneller reageren en heeft hem voldoende kansen gelaten om zijn bebber te sluiten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het nieuws was al uitgelekt de avond ervoor 22h30, en zowel het Nieuwsblad als HLN pasten direct hun berichtgeving aan. Van Peel wist het dus, of had het toch moeten weten, evenals De Roovere die applaudiseerde bij haar scheldtirade tav Van Grieken.

https://www.hln.be/binnenland/de-war...ster~a2f970fb/

Dat was een mooie en gepaste reactie van De Roover. Trouwens, de hele N-VA fractie zat mee te klappen.

[Jay-P.]

Djiezes, hadden julie vandaag een Liz Truss moment in de Vlonders?!



Oh my sides.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs brandweercommandant in zever gemeenten tegelijk, zou hij er kunnen bijnemen.
Zoals Steve Stunt destijds: zwemleraar in drie zwembaden tegelijk en seksuele opvoeding met de nadruk op anale verkrachtingen, op vier kabinetten.

Ja Schooooof , maaar da was goeee voor de mensen. Die zaten daar op te wachten he.

[Pandareus]

Van Peel & De Roover waren duidelijk. Maar het is wel raar dat andere N-VA toppers zich niet geroepen voelen om TVG voor zijn walgelijk optreden te desavoueren.

Van BDW had ik toch minstens wat 'Paljas' uitspraken verwacht

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lees er artikel 44 e.v. en art 63 (tucht) van het kamerreglement maar op na. De voorzitster kon eigenlijk veel sneller reageren en heeft hem voldoende kansen gelaten om zijn bebber te sluiten.

Van Peel moest haar klep houden. Het is zij die het kamerreglement met de voeten trad en de voorzitster weigerde van op te treden tegen haar. En dat allemaal omdat ze de sossen aan het verdedigen was die misbruik maken van de 1000en mensen die WEL met een burnout kampen. DAT is wat misselijkmakend is, DAT en niets anders.