Kitir gaat er een tijdje tussenuit, ze is op.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Volledig mee eens.

Kitir en Rousseau lachen gewoon met de mensen die een echte burnout hebben.

En wat is dat een "echte" burnout ?
Een lange tijdelijke onwil om te werken ?
Ik heb er hier nog geweten die een burn-out bij anderen dikke onnozelheid vonden
maar zijzelf...zij hadden een echte !

Burnout = fybromyalgie = onzin !

Op te lossen door het princiepe "niet werken" = "geen inkomen"

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En wat is dat een "echte" burnout ?
Een lange tijdelijke onwil om te werken ?
Ik heb er hier nog geweten die een burn-out bij anderen dikke onnozelheid vonden
maar zijzelf...zij hadden een echte !

Burnout = fybromyalgie = onzin !

Op te lossen door het princiepe "niet werken" = "geen inkomen"

alé, nog maar eens de onwetendheid zelve. Priceless.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

alé, nog maar eens de onwetendheid zelve. Priceless.

Ik zal het niet gauw zeggen, maar hier mist u kansen om te zwijgen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik zal het niet gauw zeggen, maar hier mist u kansen om te zwijgen.

Mja, jij hebt eerder uw kans gemist om te zwijgen. Maar hey, dat je jezelf nog maar eens grenzeloos belachelijk maakt door de negationist te spelen is wel vermakelijk. Dat dan weer wel.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mja, jij hebt eerder uw kans gemist om te zwijgen. Maar hey, dat je jezelf nog maar eens grenzeloos belachelijk maakt door de negationist te spelen is wel vermakelijk. Dat dan weer wel.

Toch oppassen dat uw mening niet herhaalt in een groep medici.
Ze zullen u allicht goedmoedig toelachen.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mja, jij hebt eerder uw kans gemist om te zwijgen. Maar hey, dat je jezelf nog maar eens grenzeloos belachelijk maakt door de negationist te spelen is wel vermakelijk. Dat dan weer wel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, schoof. Zij leeft duidelijk niet in denial-mode zoals jij wel doet. Het gaat om de oorlog tegen het Blok.
Trouwens voor haar is er geen volgende kiesronde meer, aangezien ze ermee stopt.

Jammer, want zulke episodes- net zoals BDW die komt roepen dat hij de socialisten ziet zitten om mee te regeren, die kosten de N-VA stemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Van Peel moest haar klep houden. Het is zij die het kamerreglement met de voeten trad en de voorzitster weigerde van op te treden tegen haar. En dat allemaal omdat ze de sossen aan het verdedigen was die misbruik maken van de 1000en mensen die WEL met een burnout kampen. DAT is wat misselijkmakend is, DAT en niets anders.

Van Peel mocht idd niet tussenkomen. Maar ik denk dat de reactie van de rest van de kamer voldoende duileldelijk was. Totale instemming inhoudelijk, en lang handgeklap. Men walgde van Van Grieken zijn tirade tegen Kitir.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik vond - en dat ga je me niet vaak horen zeggen - dat Van Grieken een goed punt maakte.

En dat emotioneel gedoe van Van Peel was gewoon belachelijk. Volledig volgens het idee van: "wie zich gekwetst voelt, heeft per definitie gelijk"

Zo denk ik er ook over.
En ik kots ook op van Grieken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt niet. De parlementsvoorzitster paste het reglement correct toe. Hij heeft zijn spreektijd. Punt. Hij had haar tussenkomst gerust mogen negeren en zijn walgelijke uiteenzetting verder zetten. Dat hij ervoor koos om dat niet te doen levert hem geen extra spreektijd op.

Die spreektijd is nog zoiets.
Hoe kan je een fatsoenlijk debat voeren.

Ik herinner mij nog dat De Croo en consoorten het telefoonboek mochten voorlezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van Peel mocht idd niet tussenkomen. Maar ik denk dat de reactie van de rest van de kamer voldoende duileldelijk was. Totale instemming inhoudelijk, en lang handgeklap. Men walgde van Van Grieken zijn tirade tegen Kitir.

Er is dus een nieuw principe: walging breekt wet. Mogen mensen die van makakken walgen nu ook de wet breken ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je zet iemand op een post zonder enige vorm van competenties. Vervolgens mismeestert iemand die post volledig en stort een kabinet in complete chaos en zorgt ervoor dat tal van medewerkers uitvallen met psychische problemen. Vervolgens zet de voorzitter u op non actief, waarbij ze dan nog het lef hebben om misbruik te maken van het burn out fenomeen om er een draai aan te geven.

Als daarna iemand dat benoemd in het parlement, wordt die gewoonweg tegen de regels van het parlement in onderbroken en het zal dan nog eens die persoon zijn fout zijn ook. Jawadde.

Ik vind het een pure schande wat Rousseau en Kitir uitgestoken hebben. Burnoutje faken, mooi voorbeeld is dat.

Daar komt het inderdaad op neer.

Ze hadden niet gerekend op het feit dat de kabinetsmedewerkers Kitir kotsbeu waren en niet zouden zwijgen voor de pers.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja over de kosten zullen we dan nog braaf zwijgen.

Waarom zouden we daar over zwijgen?

Er zij te weinig psychologen en psychiaters voor de geestelijke gezondheidszorg, voor het kabinet Kitir hebben ze er blijkbaar wel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vervang dat gerust door "In de strijd om de kiezer ...".
Het heeft consequenties, dat vissen in dezelfde vijver.

We hebben door de uitval van Van Peel weeral kiezers verloren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daar was het Van Peel niet om te doen, ze brieste van pure haat naar Van Grieken, en dat gaat uw partij stemmen kosten.

Inderdaad, dat gaat stemmen kosten, veel stemmen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zouden we daar over zwijgen?

Er zij te weinig psychologen en psychiaters voor de geestelijke gezondheidszorg, voor het kabinet Kitir hebben ze er blijkbaar wel.

Elke werkgever (met meer dan xxx werknemers) is verplicht een psycholoog beschikbaar (hoeft dus niet in dienst te zijn) te hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2

Als vanaf vandaag iemand zwaar sukkelt met een burn out (wat ik niemand toewens), dan zal er altijd een zweem zijn: 't zal wel onbekwaamheid zijn en men wil dat nu een beetje camoefleren.

Ze gaan dat anders zeggen, ze gaan gewoon aan de persoon vragen: "Zijt ge een Kitirke aan het doen?".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Van Peel moest haar klep houden. Het is zij die het kamerreglement met de voeten trad en de voorzitster weigerde van op te treden tegen haar. En dat allemaal omdat ze de sossen aan het verdedigen was die misbruik maken van de 1000en mensen die WEL met een burnout kampen. DAT is wat misselijkmakend is, DAT en niets anders.

Dikke 2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Elke werkgever (met meer dan xxx werknemers) is verplicht een psycholoog beschikbaar (hoeft dus niet in dienst te zijn) te hebben.

Het zal wel.
Het kost ons toch weeral veel geld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is dus een nieuw principe: walging breekt wet. Mogen mensen die van makakken walgen nu ook de wet breken ?

Neen Patrick, enkel de mensen aan de goede kant van de geschiedenis mogen de wet ongestraft breken.

Zoals in dit specifieke geval, met een staande ovatie.

Dat is dan het Belgisch uitschot dat met het vingertje naar het VB wijst.