Kitir gaat er een tijdje tussenuit, ze is op.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Daar is Kitir niet stressbestendig genoeg voor.
Ze was moedig en ze had een achterban.
Maar haar achtergrond, gebrek aan politieke voorkennis, sluwe medewerkers, hebben de das omgedaan.
Een strijdvaardige vakbondsvrouw misschien, ze is echter niet opgegroeid in de politiek.
Vroeg of laat ga je onderuit, hoe moedig je ook bent.

Man ,man ,wat je hier allemaal moet lezen ter vergoeilijking van een politiek onbekwaam persoon...

Het is niet voor niets dat er op twee jaar tijd vier woordvoerders van haar zijn opgestapt hé , om de gewone kabinetards niet te vergeten die er in haar kabinet de vlucht vooruit hebben genomen..

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Roover die als een dwaas applaudisseerde, was geen haar beter.

Het was zijn beste parlementaire prestatie van 2022 ! Vooral de dédain, de bijna fysiek aanvoelbare minachting voor Van Grieken was indrukwekkend. Toen hij aan de parlementsvoorzitster voorstelde om het manneke Tom dat zich stond druk te maken toch maar zijn minuutje te geven omdat hij anders zich weer in de favoriete Blok-houding ging wurmen (het slachtoffer uithangen...) was hij voor één keer echt indrukwekkend.

Ik hoop dat hij nog zulke bevlogen tussenkomsten mag tonen tijdens zijn werking.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Man ,man ,wat je hier allemaal moet lezen ter vergoeilijking van een politiek onbekwaam persoon...

Het is niet voor niets dat er op twee jaar tijd vier woordvoerders van haar zijn opgestapt hé , om de gewone kabinetards niet te vergeten die er in haar kabinet de vlucht vooruit hebben genomen..

Juist. Het is erg om voor een incompetente baas te moeten werken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het was zijn beste parlementaire prestatie van 2022 ! Vooral de dédain, de bijna fysiek aanvoelbare minachting voor Van Grieken was indrukwekkend. Toen hij aan de parlementsvoorzitster voorstelde om het manneke Tom dat zich stond druk te maken toch maar zijn minuutje te geven omdat hij anders zich weer in de favoriete Blok-houding ging wurmen (het slachtoffer uithangen...) was hij voor één keer echt indrukwekkend.

Ik hoop dat hij nog zulke bevlogen tussenkomsten mag tonen tijdens zijn werking.

Velen met u.

Die kosten de N-VA stemmen.

Ik krijg stilaan de indruk dat ze het precies speciaal doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Velen met u.

Die kosten de N-VA stemmen.

Ik krijg stilaan de indruk dat ze het precies speciaal doen.

Tegengas geven tegen de 'Sideshow-Bob' van de Vlaamse politiek werkt, het zijn enkel de 100% gecretiniseerden die niet door zijn goedkope spelletje heen kunnen kijken die daar fan van zijn en blijven.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het was zijn beste parlementaire prestatie van 2022 ! Vooral de dédain, de bijna fysiek aanvoelbare minachting voor Van Grieken was indrukwekkend. Toen hij aan de parlementsvoorzitster voorstelde om het manneke Tom dat zich stond druk te maken toch maar zijn minuutje te geven omdat hij anders zich weer in de favoriete Blok-houding ging wurmen (het slachtoffer uithangen...) was hij voor één keer echt indrukwekkend.

Ik hoop dat hij nog zulke bevlogen tussenkomsten mag tonen tijdens zijn werking.

Bent u het typetje dat u speelt eigenlijk zelf nog niet beu?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bent u het typetje dat u speelt eigenlijk zelf nog niet beu?

Ho maar, hij is toch dikwijls amusant?

Alleszins, we moeten toch toegeven dat hij het typetje goed speelt.
Hij past zijn posts perfect aan aan zijn aantal banpunten. Niet iedereen kan dat afbrengen en hier zolang rondhangen.
Minder slimme exemplaren waren lang permanent geband ondertussen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dacht jij dan dat een intern reglement van de kamer een wet is ?

Ah, waarom houdt men er zich dan aan ?

Het gaat natuurlijk niet om het precieze administratieve statuut he. Iets is een wet als het letterlijk een wet is, of als het via wetten ook wettelijke kracht heeft. Als iets geen wettelijke kracht heeft, dan moet men zich daar niet aan houden natuurlijk, en dan is dat interne reglement nergens goed voor. Dan moet men ook niet naar de voorzitter luisteren of zo he. En dan moet men zich niks aantrekken van andere van die regeltjes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Had de parlementsvoorzitster dat opportuun geacht, dan had ze kunnen de micro laten uitschakelen, haar tot de orde roepen, haar tussenkomst schrappen uit de notulen. Verder gaat dat niet hoor.

En waarom zou men naar die "voorzitster" dan luisteren ? Waarom zou men die micro uitschakelen als dat wijf zit te kakelen ? Het is immers toch geen wet, er moet toch geen gevolg aan gegeven worden.

Kortom, wat er in het parlement gebeurt heeft verder geen enkele waarde, want alle regeltjes daar moeten niet gevolgd worden, ze zijn immers toch geen wet. Ik vraag mij af of stemmingen in het parlement ook door die regeltjes bepaald worden, want dan kunnen we die ook toepassen zoals we willen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het was zijn beste parlementaire prestatie van 2022 ! Vooral de dédain, de bijna fysiek aanvoelbare minachting voor Van Grieken was indrukwekkend.

Kortom, theater op zijn best. Men kan het afgrijnzen begrijpen van zij die in hun diepste wezen werden getroffen: ene die droog kwam vertellen dat alle emotionele komedie van "ik ben uitgeput/ziek/...." een dekmantel was voor onbekwaamheid, luiheid en fraude. Zoiets moet koude rillingen door de ruggegraat van menig volksvertegenwoordiger gejaagd hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wet ? Welke wet is gebroken ?

Tijdens de spreektijd van een parlementair moeten andere parlementairen het spreekrecht respecteren, ook al zint het hen niet wat degene, die spreektijd heeft, zegt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dacht jij dan dat een intern reglement van de kamer een wet is ?
Van Peel heeft geen enkele wet gebroken.

Had de parlementsvoorzitster dat opportuun geacht, dan had ze kunnen de micro laten uitschakelen, haar tot de orde roepen, haar tussenkomst schrappen uit de notulen. Verder gaat dat niet hoor.

Wat hield de kamervoorzitter tegen om Van Peel tot orde te roepen?
Is ze partijdig?
Is ze niet neutraal?
En wat met het feit dat de kamervoorzitter Van Grieken in het Frans toesprak?
Van Grieken kan altijd zeggen dat hij niet begreep wat de voorzitter zei.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Roover die als een dwaas applaudisseerde, was geen haar beter.

Klopt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat dan overeenkomt met onversneden fraude tav de sociale zekerheid.

Ik weet niet of Kitir naar de dokter geweest is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En waarom zou men naar die "voorzitster" dan luisteren ? Waarom zou men die micro uitschakelen als dat wijf zit te kakelen ? Het is immers toch geen wet, er moet toch geen gevolg aan gegeven worden.

Kortom, wat er in het parlement gebeurt heeft verder geen enkele waarde, want alle regeltjes daar moeten niet gevolgd worden, ze zijn immers toch geen wet. Ik vraag mij af of stemmingen in het parlement ook door die regeltjes bepaald worden, want dan kunnen we die ook toepassen zoals we willen he.

Aan Panda:
Dus als ze van Grieken manu militari uit het parlement had laten verwijderen, gebeurde dat op grond van niets.
Straf hé.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ho maar, hij is toch dikwijls amusant?

Alleszins, we moeten toch toegeven dat hij het typetje goed speelt.
Hij past zijn posts perfect aan aan zijn aantal banpunten. Niet iedereen kan dat afbrengen en hier zolang rondhangen.
Minder slimme exemplaren waren lang permanent geband ondertussen.

Forumleden die het Blok verwensen moeten een ban krijgen ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Forumleden die het Blok verwensen moeten een ban krijgen ?

Dat zou ik zelfs niet willen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, theater op zijn best. Men kan het afgrijnzen begrijpen van zij die in hun diepste wezen werden getroffen: ene die droog kwam vertellen dat alle emotionele komedie van "ik ben uitgeput/ziek/...." een dekmantel was voor onbekwaamheid, luiheid en fraude. Zoiets moet koude rillingen door de ruggegraat van menig volksvertegenwoordiger gejaagd hebben.

Dat is niet wat er te zien was in dat fragment. Bekijk het anders nog eens opnieuw, en geniet ervan. https://www.hln.be/binnenland/incide...eden~a77412a5/
Ik heb nog maar zelden gezien dat een politica ZO inhakt op Van Grieken. De dramatiek die daarbij naar boven komt, toont mooi aan dat zij vanuit een waardenkader functioneert en redeneert. De verbale en fysieke expressie van haar walging tgo TVG was prachtig.

Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. De premier moet gezien zijn functie zich daarbij beheersen, maar heeft TVG ook 'op schellekes' gezaagd. Van Peel haar reactie was volgens mij puur vanuit de buik.
Waarom jij dat 'theater' noemt is mij niet duidelijk...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is niet wat er te zien was in dat fragment. Bekijk het anders nog eens opnieuw, en geniet ervan. https://www.hln.be/binnenland/incide...eden~a77412a5/
Ik heb nog maar zelden gezien dat een politica ZO inhakt op Van Grieken. De dramatiek die daarbij naar boven komt, toont mooi aan dat zij vanuit een waardenkader functioneert en redeneert. De verbale en fysieke expressie van haar walging tgo TVG was prachtig.

Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. De premier moet gezien zijn functie zich daarbij beheersen, maar heeft TVG ook 'op schellekes' gezaagd. Van Peel haar reactie was volgens mij puur vanuit de buik.
Waarom jij dat 'theater' noemt is mij niet duidelijk...

Zelfs dat praat haar tirade niet goed.
Iedere parlementair heeft het recht zijn mening ter berde te brengen, zelfs al zint het de andere parlementsleden niet.

De grote fout van Van Peel was om het spreekrecht van een collega te gebruiken voor een tirade.
Volgens mij had ze ook het woord kunnen vragen aan de voorzitter om daar op te repliceren.

Nu heeft ze Van Grieken, die verwoorde wat de pers en bij uitbreiding een deel van de bevolking dacht van de mentale gezondheid van Kitir, in een slachtofferrol gedrukt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tijdens de spreektijd van een parlementair moeten andere parlementairen het spreekrecht respecteren, ook al zint het hen niet wat degene, die spreektijd heeft, zegt.

Dat weet ik ook wel, ik gaf zelf de betreffende artikelen in het kamerreglement aan.

Maar stellen dat het kamerreglement een wet is, is gewoon onzin.

Het enige dat had kunnen gebeuren, is dat men de micro van Van Peel had kunnen uitschakelen en haar tot de orde roepen. Big deal...

Trouwens, je eigen kamerfractie zat vol enthousiasme in de handen te klappen voor Van Peel haar tussenkomst.