Kitir gaat er een tijdje tussenuit, ze is op.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Confr.#1 van deze draad.

"Een van de redenen die vaak wordt aangehaald

waarom de minister(Kitir) niet geschikt is voor de job,

is dat zij geen Frans spreekt "

https://www.knack.be/nieuws/psycholo...tter-RNBKNAABO

Maak mij nu niet wijs dat haar kabinet een puinhoop was enkel en alleen omdat ze geen fatsoenlijk Frans zou spreken.

De bottomline is dat ze simpelweg onbekwaam is voor de job van minister, en dat ze dat probeerde te verdoezelen door een soort "burnout" te faken (met de hulp van voorzitter Rousseau), en net dat werd aangeklaagd door Van Grieken..........en toen kwam Van Peel haar "theater-monoloog"

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Welke Franstalige kabinetsmedewerkers?

https://www.belgium.be/sites/default...20922_1344.pdf

"Ministers/staatssekretarissen kiezen zelf hun kabinetsmedewerkers.

Bij ministers in de federale regering wordt er vaak over gewaakt ook medewerkers van de andere taalrol aan te trekken,

soms gesolliciteerd langs de zusterpartij van de andere taalrol, soms op basis van algemene sollicitatieprocedures. Dit gebeurt om de correcte communicatie van de politicus in de beide belangrijkste landstalen, waaronder de beleidsvoorbereidende documenten zoals wetsontwerpen (of ontwerp-decreet/ontwerp-ordonnantie), uitvoeringsbesluiten, rondschrijvens, en andere nota's te waarborgen.
"


https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet_(Belgi%C3%AB)

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Maak mij nu niet wijs dat haar kabinet een puinhoop was enkel en alleen omdat ze geen fatsoenlijk Frans zou spreken.

De bottomline is dat ze simpelweg onbekwaam is voor de job van minister, en dat ze dat probeerde te verdoezelen door een soort "burnout" te faken (met de hulp van voorzitter Rousseau), en net dat werd aangeklaagd door Van Grieken..........en toen kwam Van Peel haar "theater-monoloog"

Je mag zeker zijn dat haar kabinet een puinhoop was omdat ze tegengewerkt werd door haar Franstalige kabinetsmedewerkers omdat ze geen Frans sprak.

Het beste bewijs hiervan zal het feit zijn dat haar opvolger of opvolgster wel degelijk Frans zal kunnen spreken.

Ondertussen zullen de Nederlands onkundige Waals Minsiters en Parlements voorzitters lustig aan kunnen blijven.Zij moeten immers geen Nederlands kennen.
Kitir mocht niet aanblijven omdat ze geen Frans sprak.


Als het feit dat Kitir geen Frans sprak,niet de reden was dat ze uitgerangeerd werd,
quod non,

zou ze ook kunnen opgevolgd worden door een nieuwe Vlaamse Minister die ook geen Frans spreekt.

Je zal zien dat dit niet zal gebeuren.Haar opvolger zal wel degelijk Frans spreken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ge moet Van Peel en De Roover hun miskleun nu niet willen versmoren, nietwaar.

Van Peel scoorde heel dik, en De Roover toont zich (eindelijk...) ook eens aan de kant van de politici die het Blok hun dégoutante handelwijze aanklaagt.

De wansmakelijke poging van kopschopper TVG is mislukt, enkel zijn eigen fanbase probeert zijn schipbreuk als een overwinning te framen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van Peel scoorde heel dik, en De Roover toont zich (eindelijk...) ook eens aan de kant van de politici die het Blok hun dégoutante handelwijze aanklaagt.

De wansmakelijke poging van kopschopper TVG is mislukt, enkel zijn eigen fanbase probeert zijn schipbreuk als een overwinning te framen.

Dus volgens U mag de Parlementsvoorzitter een Vlaams parlementslid onder zijn voeten geven in het Frans,maar moet een Vlaams Minister die geen Frans spreekt haar biezen pakken .

Snap je nu zelf niet dat deze twee maten en twee gewichten Uw onzalige landje onvermijdelijk zal doen splitsen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Briljant zou ik het niet noemen, maar wel een bijzonder geslaagde PR operatie. Hij is erin gelukt om een twee minuten durende monoloog af te steken zonder ook maar één vraagstelling... tijdens het vragen uurtje.

De vraag is impliciet he: waarom neemt Kitir geen ontslag ? En waarom wordt er gelogen over de redenen ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Je mag zeker zijn dat haar kabinet een puinhoop was omdat ze tegengewerkt werd door haar Franstalige kabinetsmedewerkers omdat ze geen Frans sprak.

Het beste bewijs hiervan zal het feit zijn dat haar opvolger of opvolgster wel degelijk Frans zal kunnen spreken.

Ondertussen zullen de Nederlands onkundige Waals Minsiters en Parlements voorzitters lustig aan kunnen blijven.Zij moeten immers geen Nederlands kennen.
Kitir mocht niet aanblijven omdat ze geen Frans sprak.


Als het feit dat Kitir geen Frans sprak,niet de reden was dat ze uitgerangeerd werd,
quod non,

zou ook kunnen opgevolgd worden door een nieuwe Vlaamse Minister die ook geen Frans spreekt.

Je zal zien dat dit niet zal gebeuren.Haar opvolger zal wel degelijk Frans spreken.

Je kan je misschien beter eens buigen over de onherstelbare schade die Van Peel en De Roover uw partij hebben toegebracht door die misplaatste uithaal naar Van Grieken.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je kan je misschien beter eens buigen over de onherstelbare schade die Van Peel en De Roover uw partij hebben toegebracht door die misplaatste uithaal naar Van Grieken.

Die schade zal wel meevallen daar uiteindelijk het aantal zetels van de Forza Flandria zal tellen als we de Vlaamse onafhankelijkheid gaan stemmen in het Vlaams Parlement.

Wat N-VA eventueel zou verliezen komt bij het VB en vice versa.

Dus geen paniek.

En de Forza Flandria zal weer stemmen gewonnen hebben bij "lauwe Vlamingen" wiens ogen nu ook geopend werden door het ontslag van Kitir omdat ze geen Frans sprak en door de Franstalige uitval van de Parlementsvoorzitser tegen een Vlaams Parlementslid.



Dus al bij al is het nog een gunstige week geweest voor de voorstanders van de Vlaamse onafhankelijkheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Pro memo : tijdens het vragenuurtje (= actualiteitsvragen in het parlement gericht aan de regering) stelt het kamer reglement dat de vraagsteller 2 minuten spreektijd heeft, het regeringslid 2 minuten tijd heeft voor te antwoorden, en de vraagsteller dan nog één minuut responstijd heeft waarna de discussie gesloten is . (ik gaf het betreffende artikel uit het reglement reeds in een eerdere reactie).

Maar aangezien het reglement niet meer toegepast werd omdat een brulboei op de banken begon te gillen, is het toch evident dat men zich nadien ook niet meer aan de andere regeltjes moet houden, nee ?

Zijn eerste (gelukte) poging was dat hij het vragenuurtje misbruikte om twee minuten lang een tirade af te steken ZONDER daarbij enige vraag naar de regering te richten.

Zeggen dat een regeringslid liegt over de fundamentele redenen van haar afwezigheid (namelijk incompetentie) is impliciet toch een vraag stellen waarom dat regeringslid niet tot ontslag gedwongen wordt zou ik denken. Het "vragenuurtje" impliceert dat er een ANTWOORD moet komen van de regering. De regering beschuldigen van te liegen en van incompetentie te willen verbergen, impliceert toch een antwoord, nee ? Dus is het een vorm van vraag, zonder dat die als expliciete vraag dient geformuleerd te worden.

Op 01.50 wijst de parlementsvoorzitster er hem in het nederlands op dat zijn woorden veel te ver gaan maar ontneemt hem niet het woord. (het reglement laat haar toe hem te onderbreken omdat hij géén vraag stelt maar enkel een monoloog produceert, ze doet dat niet).

Hij had inderdaad de vraag kunnen toevoegen: "waarom liegt men, zonder ontslag te nemen ?".

Op 02.05 vraagt Van Peel toelating om tussen te komen (= niet gebruikelijk en niet voorzien in de procedure, maar binnen de bevoegdheid van de parlementsvoorzitter om dit goed of af te keuren). Tilieux staat dat duidelijk toe en geeft expliciet het woord aan Van Peel.

Vanaf dat moment is de normale regel van 2 minuten + 2 minuten + 1 minuut natuurlijk in de vuilbak gekieperd, en heeft men gewoon een vorm van "debat" in gang gestoken. Het zou nogal grappig zijn dat iemand maar 2 minuten spreektijd krijgt, maar dat alle parlementsleden dan nog eens, zonder tijdsbeperking, om beurten, hun commentaren geven op die spreker.

Eens men de 2 minuten + 2 minuten + 1 minuut verlaat, heeft men die, eh, verlaten he.

Merk dus op dat er géén sprake is van enige 'onderbreking' door Van Peel, heel je bewering is gewoon in tegenspraak met wat het filmpje bewijst...

Toch wel: de 2 minuten + 2 minuten + 1 minuut werd onderbroken door iemand aan het woord te laten die zich, al zittende in de oppositie, zich substitueert voor de regering.

Op 03.10 sluit de parlementsvoorzitster de tussenkomst af, en geeft het woord aan de premier (reglementair 2 minuten), die op 04.59 stopt.

Maar die 2 + 2 + 1 was ondertussen al naar de vaantjes he.

De tussenkomst van de "regering" was blijkbaar al begonnen met mevr. Van Peel die even vergeten was, zoals de voorzitter en nog een paar anderen, dat ze niet in de regering zat. Je moet haar tijd dus bij die van "het antwoord" tellen, niewaar, als je tenminste nog die tijd wil rekenen, vermits de reeks onderbroken werd. Haar tussenkomst was immers TEGEN de vraagsteller gericht, en moet dus beschouwd worden als deel van het "antwoord".

Dat het normaal niet aan haar was maar aan de regering, is juist, maar aangezien men de regels toch maar onderbroken heeft om iets anders te doen, zijn die niet meer geldig he.

Stel U voor dat men elk 5 penalty's mag trappen. Jij trapt je 5 penalty's. En nu komt een wildvreemde uit het publiek 2 penalty's trappen met toelating van de scheidsrechter, tegen jouw doel. Is het dan normaal dat de tegenploeg nog 5 keer mag trappen tegen uw doel, zonder dat JIJ ook 2 extra pogingen krijgt ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gezien er geen onderbreking was van zijn minuut repliek spreektijd door Van Peel, is heel je verhaal puur drijfzand... Van Peel sprak na de premier

... en vulde die aan, dus de spreektijd "tegen" TVG werd verlengd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En Van Peel illustreert gewoon het enorme verschil tussen een normale partij en een extreem-rechtse die zelfs iemand die op de grond ligt nog kopschoppen geeft op basis van hearsay uit de gazet.

Welnee, in een normale partij voelt men nattigheid als er beschuldigingen van incompetentie rondvliegen die verborgen worden door medische excuses. Het is namelijk niet het eerste geval he

Merk op dat dank zij het cordon, het VB nooit in een gelijkaardige situatie kan terechtkomen, en zij moeten dus geen handschoentjes aandoen. In tegenstelling tot al die anderen die goed weten hoe handig het is om zijn incompetentie of fraude of zo te verbergen achter "ik heb een papierken van den doktoor" om het oordeel op pauze te zetten, en dus zulke trukken verdedigen want ze zullen die zelf ook misschien nodig hebben, hebben de Blokkers daar geen schrik van te hebben, vermits zij nooit in een positie van incompetentie zullen terechtkomen dank zij het cordon.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Die schade zal wel meevallen daar uiteindelijk het aantal zetels van de Forza Flandria zal tellen als we de Vlaamse onafhankelijkheid gaan stemmen in het Vlaams Parlement.

Wat N-VA eventueel zou verliezen komt bij het VB en vice versa.

Dus geen paniek.

En de Forza Flandria zal weer stemmen gewonnen hebben bij "lauwe Vlamingen" wiens ogen nu ook geopend werden door het ontslag van Kitir omdat ze geen Frans sprak en door de Franstalige uitval van de Parlementsvoorzitser tegen een Vlaams Parlementslid.



Dus al bij al is het nog een gunstige week geweest voor de voorstanders van de Vlaamse onafhankelijkheid.

Uw partij laat geen kans onbenut om het VB door het slijk te halen, en gij denkt dat die twee gaan samenwerken ?? When pigs fly.
Er zijn trouwens teveel nestbevuilers bij de N-VA, Peumans was er één, en nu dus Van Peel.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Uw partij laat geen kans onbenut om het VB door het slijk te halen, en gij denkt dat die twee gaan samenwerken ?? When pigs fly.
Er zijn trouwens teveel nestbevuilers bij de N-VA, Peumans was er één, en nu dus Van Peel.

Zij zullen alleen samenwerken bij de stemming over de Vlaamse onafhankelijkheid.
En dat is wat telt.
Al de rest is daar ondergeschikt aan en daar hoeven ze niet samen te werken.

[DucDEnghien]

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Belgicisten zijn sprakeloos en verdrinken hun verdriet in de popcorn.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ze was" incompetent " omdat ze geen Frans sprak.

Dus de echte rede waarvoor ze weg moest ,was het feit dat ze geen Frans sprak.

Daarom werd ze zo aangevallen door Van Grieken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Daarom werd ze zo aangevallen door Van Grieken.

Pas op, zo’n tegenstrijdigheden en paradoxen kunnen kortsluiting veroorzaken in complotbreinen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"Een van de redenen die vaak wordt aangehaald

waarom de minister(Kitir) niet geschikt is voor de job,

is dat zij geen Frans spreekt "

Het is een extra stukje incompetentie, want als minister voor Negerkeszaken zou zij toch wel de taal mogen spreken van veel negerkes die geld moeten krijgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Je mag zeker zijn dat haar kabinet een puinhoop was omdat ze tegengewerkt werd door haar Franstalige kabinetsmedewerkers omdat ze geen Frans sprak.

Dan is ze nog veel onbekwamer dan je zou denken. Want het is toch de minister zelf die zijn kabinet samenstelt, nee ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een extra stukje incompetentie, want als minister voor Negerkeszaken zou zij toch wel de taal mogen spreken van veel negerkes die geld moeten krijgen.

Ge zijt weer discriminerend tegenover de spleetogen, de roodhuiden, de makakken en de chicanos.